ECLI:NL:HR:2008:BC3744

• Datum uitspraak: 1 april 2008
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 01952/07
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: F.H. Koster; J. de Hullu; H.A.G. Splinter-van Kan
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Veroordeling medeplegen drievoudige moord in Helmond in 2003

In deze zaak stond verdachte terecht voor medeplegen van een drievoudige moord in Helmond in 2003, in het kader van een ripdeal na een mislukte drugsdeal. Het gerechtshof had verdachte veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf.

Het cassatieberoep richtte zich onder meer op de redelijkheid van de verklaring van een in Duitsland gedetineerde getuige die informatie had verkregen van een andere gedetineerde, de betrouwbaarheid van op elkaar afgestemde verklaringen van medeverdachte en getuige, en de motivering van het hof over het motief en de overeenkomst om de drie personen te vermoorden.

De Hoge Raad oordeelde dat de middelen niet tot cassatie konden leiden en dat het hof zijn oordeel voldoende had gemotiveerd. Er was geen aanleiding om het arrest van het hof te vernietigen. Het beroep werd daarom verworpen en de levenslange gevangenisstraf bleef in stand.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en de levenslange gevangenisstraf blijft in stand.

Uitspraak

1 april 2008

Strafkamer

nr. 01952/07

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 12 december 2006, nummer 20/004111-04, in de strafzaak tegen:

[verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1971, ten tijde van de betekening van de aanzegging gedetineerd in de Penitentiaire Inrichting "Nieuw Vosseveld" te Vught.

1. Geding in cassatie

1.1. Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. A.P.M.A. Laeyendecker, advocaat te Oss, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal Machielse heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

1.2. De Hoge Raad heeft kennisgenomen van het schriftelijk commentaar van de raadsman op de conclusie van de

Advocaat-Generaal.

2. Beoordeling van de middelen

De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Slotsom

Nu geen van de middelen tot cassatie kan leiden, terwijl de Hoge Raad ook geen grond aanwezig oordeelt waarop de bestreden uitspraak ambtshalve zou behoren te worden vernietigd, moet het beroep worden verworpen.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president F.H. Koster als voorzitter, en de raadsheren J. de Hullu en H.A.G. Splinter-van Kan, in bijzijn van de waarnemend griffier J.D.M. Hart, en uitgesproken op 1 april 2008.