ECLI:NL:HR:2007:BB9091

• Datum uitspraak: 30 november 2007
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: R07/033HR
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: J.B. Fleers; A.M.J. van Buchem-Spapens; E.J. Numann; J.C. van Oven; W.D.H. Asser
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Ontvankelijkheid van verzoeken door schuldeisers in faillissementsprocedures

In deze zaak heeft de Hoge Raad op 30 november 2007 uitspraak gedaan over de ontvankelijkheid van verzoeken die door een schuldeiser pro se en namens een schuldeiserscommissie zijn ingediend bij de rechter-commissaris in een faillissementsprocedure. De verzoeker, vertegenwoordiger van de schuldeiserscommissie in het faillissement van LG Philips Displays Holding B.V., had op 17 november 2006 een verzoekschrift ingediend op basis van artikel 69 van de Faillissementswet (Fw) om de curator bevelen te geven. De curator reageerde op dit verzoek, en JPMorgan diende een verweerschrift in met een zelfstandig verzoek. Na behandeling op zitting op 7 december 2006, verklaarde de rechter-commissaris op 14 december 2006 het verzoek van de verzoeker namens de schuldeiserscommissie niet-ontvankelijk en wees het verzoek van de verzoeker als schuldeiser af.

Tegen deze beschikking heeft de verzoeker beroep ingesteld bij de rechtbank 's-Hertogenbosch, die op 9 februari 2007 de verzoeker niet-ontvankelijk verklaarde voor het beroep namens de schuldeiserscommissie en het beroep pro se ongegrond verklaarde. De verzoeker heeft vervolgens cassatie ingesteld tegen deze beschikking. De Hoge Raad heeft in zijn beoordeling geconcludeerd dat de klachten in het cassatiemiddel niet tot cassatie kunnen leiden, omdat zij geen rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of rechtsontwikkeling aan de orde stellen. De Hoge Raad heeft het cassatieberoep verworpen, waarmee de eerdere beslissingen van de lagere rechters in stand zijn gebleven.

Uitspraak

30 november 2007

Eerste Kamer

Rek.nr. R07/033HR

MK/MD

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

in de zaak van:

[Verzoeker],

wonende te [woonplaats], Italië,

VERZOEKER tot cassatie,

advocaat: mr. F.E. Vermeulen,

t e g e n

1. mr. A.A.M. Deterink, curator in het faillissement van LG PHILIPS DISPLAYS HOLDING B.V.,

kantoorhoudende te Eindhoven,

VERWEERDER in cassatie,

advocaat: mr. G. Snijders,

2. JPMORGAN CHASE BANK N.A. HONG KONG BRANCH,

kantoorhoudende te Hong Kong, Volksrepubliek China,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaten: mrs. E. Grabandt en J.P. Heering,

3. MARATHON MASTER FUND LTD.,

kantoorhoudende te New York, Verenigde Staten van Amerika,

BELANGHEBBENDE in cassatie,

niet verschenen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker], de curator, JPMorgan en Marathon Fund.

1. Het geding in feitelijke instanties

Bij verzoekschrift van 17 november 2006 heeft [verzoeker], als vertegenwoordiger van de schuldeiserscommissie in het faillissement van LG Philips Displays Holding B.V. (hierna: LPD Holding) en als schuldeiser van LPD Holding, zich op de voet van art. 69 Fw. gewend tot de rechter-commissaris in dat faillissement en verzocht, kort gezegd, de curator een aantal bevelen te geven.

De curator heeft bij brief van 29 november 2006 een reactie op dit verzoek gegeven. JPMorgan heeft een verweerschrift tevens houdende een zelfstandig verzoek ingediend.

Na behandeling van het verzoek ter zitting van 7 december 2006 heeft de rechter-commissaris bij beschikking van 14 december 2006 het verzoek, ingediend door [verzoeker] namens de schuldeiserscommissie, niet-ontvankelijk verklaard en het verzoek, ingediend door [verzoeker] als schuldeiser, afgewezen.

Tegen deze beschikking heeft [verzoeker] beroep ingesteld bij de rechtbank 's-Hertogenbosch.

De curator, JPMorgen en Marathon Fund hebben het verzoek bestreden.

De rechtbank heeft bij beschikking van 9 februari 2007 [verzoeker] niet-ontvankelijk verklaard voor zover deze het beroep heeft ingesteld namens de schuldeiserscommissie en het, voor zover deze het heeft ingesteld pro se, ongegrond verklaard.

De beschikking van de rechtbank is aan deze beschikking gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de beschikking van de rechtbank heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

De curator en JPMorgan hebben verzocht het beroep te verwerpen. Marathon Fund heeft geen verweerschrift ingediend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Deze beschikking is gegeven door J.B. Fleers als voorzitter en de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, E.J. Numann, J.C. van Oven en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 30 november 2007.