ECLI:NL:HR:2007:BA9706

• Datum uitspraak: 7 september 2007
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: R06/170HR
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.M.J. van Buchem-Spapens; J.C. van Oven; W.D.H. Asser; E.J. Numann
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Wijziging kinderalimentatie en bijdrage in kosten verzorging en opvoeding

De moeder verzocht bij de rechtbank Amsterdam om wijziging van de bijdrage in de kosten van verzorging en opvoeding van het kind, met ingang van 1 november 2004, tot een bedrag van €350 per maand. De rechtbank wees dit verzoek af. De moeder stelde hoger beroep in bij het gerechtshof Amsterdam, dat de eerdere beschikking vernietigde en de bijdrage van de vader vaststelde op €350 per maand vanaf 7 december 2004.

De vader stelde vervolgens beroep in cassatie in tegen deze beschikking van het hof. De moeder diende geen verweerschrift in. De Advocaat-Generaal adviseerde het cassatieberoep te verwerpen. De Hoge Raad oordeelde dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie konden leiden en dat nadere motivering niet nodig was omdat de klachten geen rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling bevatten.

De Hoge Raad verwierp het beroep van de vader en bevestigde daarmee de beslissing van het hof. De beschikking werd in het openbaar uitgesproken op 7 september 2007 door raadsheer E.J. Numann namens de raadsheren.

Uitkomst: De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en bevestigt de vaststelling van de alimentatiebijdrage door het gerechtshof.

Uitspraak

7 september 2007

Eerste Kamer

Rek.nr. R06/170HR

RM/IS

Hoge Raad der Nederlanden

Beschikking

in de zaak van:

[De vader],

wonende te [woonplaats],

VERZOEKER tot cassatie,

advocaat: mr. C.A. Lucardie,

t e g e n

[De moeder],

wonende te [woonplaats],

VERWEERSTER in cassatie,

niet verschenen.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de vader en de moeder.

1. Het geding in feitelijke instanties

Met een op 7 december 2004 ter griffie van de rechtbank Amsterdam ingediend verzoekschrift heeft de moeder zich gewend tot die rechtbank en - met wijziging van de beschikking van de rechtbank Amsterdam van 29 mei 2002 - verzocht de bijdrage in de kosten van verzorging en opvoeding van [kind 1] met ingang van 1 november 2004 te bepalen op € 350,-- per maand, althans op een zodanig bedrag als de rechtbank juist acht.

De vader heeft het verzoek bestreden.

De rechtbank heeft bij beschikking van 28 december 2005 het verzoek van de moeder afgewezen.

Tegen deze beschikking heeft de moeder hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Amsterdam.

Bij beschikking van 31 augustus 2006 heeft het hof de beschikking waarvan beroep vernietigd en, met wijziging van de beschikking van de rechtbank van 29 mei 2002, bepaald dat de vader met ingang van 7 december 2004 € 350,-- per maand dient te betalen voor de kosten van verzorging en opvoeding van [kind 1].

De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen de beschikking van het hof heeft de vader beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

De moeder heeft geen verweerschrift ingediend.

De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping van het beroep.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, J.C. van Oven en W.D.H. Asser, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 7 september 2007.