ECLI:NL:HR:2007:BA2509

• Datum uitspraak: 27 april 2007
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: C06/018HR
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: D.H. Beukenhorst; E.J. Numann; J.C. van Oven; F.B. Bakels; C.A. Streefkerk
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing schadevordering wegens niet-nakoming precontractuele verbintenissen bij projectontwikkeling

Puramis Consultancy vorderde bij de rechtbank een schadevergoeding van ruim €4,4 miljoen van MAB Groep wegens niet-nakoming van precontractuele verbintenissen in een projectontwikkelingsgeschil. MAB Groep stelde zich op het standpunt dat Puramis aansprakelijk was voor schade die voortvloeide uit door haar gelegde beslagen. De rechtbank wees de vordering van Puramis af en kende MAB Groep een verklaring voor recht toe.

Puramis ging in hoger beroep, maar het gerechtshof 's-Gravenhage bekrachtigde het vonnis van de rechtbank. Vervolgens stelde Puramis beroep in cassatie in bij de Hoge Raad. De Hoge Raad oordeelde dat de klachten van Puramis niet tot cassatie konden leiden en verwierp het beroep zonder nadere motivering, gelet op artikel 81 van de Wet op de rechterlijke organisatie.

De Hoge Raad veroordeelde Puramis tevens in de kosten van het geding in cassatie. Hiermee werd de afwijzing van de schadevordering definitief bevestigd en werd de aansprakelijkheid van Puramis voor de door MAB Groep geleden schade erkend.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Puramis wordt verworpen en de afwijzing van de schadevordering blijft in stand.

Uitspraak

27 april 2007

Eerste Kamer

Nr. C06/018HR

MK/AS

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

PURAMIS CONSULTANCY B.V.,

gevestigd te Amsterdam,

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. J.P. Heering,

t e g e n

MAB GROEP B.V.,

gevestigd te 's-Gravenhage,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. B.T.M. van der Wiel.

1. Het geding in feitelijke instanties

Eiseres tot cassatie - verder te noemen: Puramis - heeft bij exploot van 26 oktober 2001 verweerster in cassatie - verder te noemen: MAB Groep - gedagvaard voor de rechtbank 's-Gravenhage en gevorderd MAB Groep te veroordelen om aan Puramis een bedrag aan schadevergoeding te betalen, voorlopig begroot op € 4.486.427,89, te vermeerderen met rente en kosten.

MAB Groep heeft de vordering bestreden en in reconventie een verklaring voor recht gevorderd dat Puramis aansprakelijk is voor de door MAB Groep geleden schade ten gevolge van de door Puramis gelegde beslagen, welke schade nader is op te maken bij staat.

De rechtbank heeft bij vonnis van 16 juli 2003 de vorderingen in conventie afgewezen en de vordering in reconventie toegewezen.

Tegen dit vonnis heeft Puramis hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Gravenhage. MAB Groep heeft voorwaardelijk incidenteel hoger beroep ingesteld.

Bij arrest van 6 september 2005 heeft het hof het vonnis van de rechtbank, gewezen in conventie en in reconventie, bekrachtigd.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft Puramis beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

MAB Groep heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping van het beroep.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Puramis in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van MAB Groep begroot op € 5.442,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vice-president D.H. Beukenhorst als voorzitter en de raadsheren E.J. Numann, J.C. van Oven, F.B. Bakels en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.B. Bakels op 27 april 2007.