ECLI:NL:HR:2006:AY7918

Hoge Raad

Datum uitspraak
10 november 2006
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
C05/118HR
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
  • D.H. Beukenhorst
  • O. de Savornin Lohman
  • J.C. van Oven
  • F.B. Bakels
  • W.D.H. Asser
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Internationaal privaatrechtelijk geschil over forumkeuze tussen Nederlandse en Duitse vennootschap

In deze zaak gaat het om een geschil tussen de Nederlandse vennootschap Aquvex Trade B.V. en de Duitse vennootschap Likom Products GmbH. Aquvex heeft op 9 april 1996 Likom gedagvaard voor de rechtbank te 's-Hertogenbosch, waarbij zij vorderingen heeft ingesteld tot betaling van aanzienlijke bedragen, vermeerderd met rente en kosten. Likom heeft zich in eerste instantie beroepen op onbevoegdheid van de rechtbank. De rechtbank heeft op 17 maart 2000 dit verweer gehonoreerd en zich onbevoegd verklaard. Aquvex heeft hiertegen hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Hertogenbosch, dat bij tussenarrest van 27 november 2001 Aquvex heeft toegelaten tot bewijslevering. Na getuigenverhoren heeft het hof op 10 augustus 2004 het vonnis van de rechtbank bekrachtigd.

Aquvex heeft vervolgens cassatie ingesteld tegen het eindarrest van het hof. In cassatie heeft Likom primair geconcludeerd tot niet-ontvankelijkheid van Aquvex en subsidiair tot verwerping van het beroep. De zaak is door de advocaten van beide partijen toegelicht. Tijdens de conclusie van dupliek heeft Likom haar primaire verweer ingetrokken. De Advocaat-Generaal L. Strikwerda heeft geconcludeerd tot verwerping van het cassatieberoep.

De Hoge Raad heeft het beroep van Aquvex verworpen en haar in de kosten van het geding in cassatie veroordeeld. De kosten zijn begroot op € 362,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. De Hoge Raad heeft in zijn arrest geoordeeld dat de klachten in de middelen niet tot cassatie kunnen leiden, en dat nadere motivering niet nodig is omdat de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

Uitspraak

10 november 2006
Eerste Kamer
Nr. C05/118HR
RM/AS
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
AQUVEX TRADE B.V.,
gevestigd te Waalwijk,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. A.L.C.M. Oomen,
t e g e n
de vennootschap naar Duits recht LIKOM PRODUCTS GMBH,
gevestigd te Mainz, Duitsland,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. F.E. Vermeulen.
1. Het geding in feitelijke instanties
Eiseres tot cassatie - verder te noemen: Aquvex - heeft bij exploot van 9 april 1996 verweerster in cassatie - verder te noemen: Likom - gedagvaard voor de rechtbank te 's-Hertogenbosch. Na wijziging van eis heeft Aquvex (kort gezegd) gevorderd Likom te veroordelen tot betaling van de bedragen ƒ 2.735.052,60 en $ 709.796,-- vermeerderd met rente en kosten.
Likom heeft voor alle verweren geconcludeerd tot onbevoegdverklaring van de rechtbank.
De rechtbank heeft zich bij vonnis van 17 maart 2000 onbevoegd verklaard.
Tegen dit vonnis heeft Aquvex hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Hertogenbosch.
Bij tussenarrest van 27 november 2001 heeft het hof Aquvex tot bewijslevering toegelaten. Na getuigenverhoren heeft het hof bij eindarrest van 10 augustus 2004 het vonnis waarvan beroep bekrachtigd.
Het eindarrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het eindarrest van het hof heeft Aquvex beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Likom heeft primair geconcludeerd tot niet-ontvankelijkheid van Aquvex in haar cassatieberoep en subsidiair tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. Bij gelegenheid van conclusie van dupliek heeft Likom haar primaire niet-ontvankelijkheidsverweer ingetrokken.
De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Strikwerda strekt tot verwerping van het beroep.
3. Beoordeling van de middelen
De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Aquvex in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Likom begroot op € 362,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de vice-president D.H. Beukenhorst als voorzitter en de raadsheren O. de Savornin Lohman, J.C. van Oven, F.B. Bakels en W.D.H. Asser, en in openbaar uitgesproken door de raadsheer W.D.H. Asser op 10 november 2006.