ECLI:NL:HR:2006:AV0631

Hoge Raad

Datum uitspraak
7 april 2006
Publicatiedatum
4 april 2013
Zaaknummer
C05/013HR
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Cassatie
Rechters
  • H.A.M. Aaftink
  • O. de Savornin Lohman
  • J.C. van Oven
  • E.J. Numann
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Uitleg van bepalingen in de algemene voorwaarden van een incassobedrijf

In deze zaak gaat het om een geschil tussen Duplicado B.V. en Juresta Nederland B.V. over een incasso-overeenkomst. Juresta heeft Duplicado gedagvaard voor de kantonrechter te Breda, waarbij zij vorderde dat Duplicado een bedrag van ƒ 8.859,99 zou betalen, vermeerderd met contractuele rente vanaf 24 mei 2001. Duplicado heeft de vordering bestreden. De rechtbank heeft Duplicado bij vonnis van 27 februari 2002 veroordeeld tot betaling van € 4.020,31, vermeerderd met rente. Duplicado ging in hoger beroep bij het gerechtshof te 's-Hertogenbosch, dat op 20 januari 2004 het vonnis bekrachtigde. Duplicado heeft vervolgens cassatie ingesteld tegen dit arrest.

In cassatie heeft Juresta geconcludeerd tot verwerping van het beroep. De Advocaat-Generaal D.W.F. Verkade heeft in zijn conclusie ook tot verwerping van het beroep geadviseerd. De Hoge Raad heeft het beroep verworpen en Duplicado veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie, die zijn begroot op € 359,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. De Hoge Raad oordeelt dat de klachten in de middelen niet tot cassatie kunnen leiden en dat nadere motivering niet nodig is, omdat de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

Uitspraak

7 april 2006
Eerste Kamer
Nr. C05/013HR
RM/JMH
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
DUPLICADO B.V.,
gevestigd te Breda,
EISERES tot cassatie,
advocaat: mr. P. Garretsen,
t e g e n
JURESTA NEDERLAND B.V., handelende onder de naam Juresta Creditmanagement,
gevestigd te Apeldoorn,
VERWEERSTER in cassatie,
advocaat: mr. H.A. Groen.
1. Het geding in feitelijke instanties
Verweerster in cassatie - verder te noemen: Juresta - heeft bij exploot van 20 juni 2001 eiseres tot cassatie - verder te noemen: Duplicado - gedagvaard voor de kantonrechter te Breda en gevorderd Duplicado te veroordelen aan Juresta te betalen een bedrag van ƒ 8.859,99, te vermeerderen met de contractuele rente over dit bedrag vanaf 24 mei 2001 tot aan de dag der algehele voldoening.
Duplicado heeft de vordering bestreden.
De rechtbank (sector kanton) heeft bij vonnis van 27 februari 2002, hersteld bij vonnis van 11 september 2002, Duplicado veroordeeld aan Juresta te betalen de som van € 4.020,31 te vermeerderen met contractuele rente en wettelijke rente.
Tegen dit vonnis heeft Duplicado hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Hertogenbosch.
Bij arrest van 20 januari 2004 heeft het hof het beroepen vonnis bekrachtigd.
Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft Duplicado beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding en het herstelexploot zijn aan dit arrest gehecht en maken daarvan deel uit.
Juresta heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.
De conclusie van de Advocaat-Generaal D.W.F. Verkade strekt tot verwerping van het beroep.
3. Beoordeling van de middelen
De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Duplicado in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Juresta begroot € 359,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de raadsheren H.A.M. Aaftink, als voorzitter, O. de Savornin Lohman en J.C. van Oven, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 7 april 2006.