ECLI:NL:HR:2006:AU5275

• Datum uitspraak: 10 februari 2006
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: C04/340HR
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: D.H. Beukenhorst; E.J. Numann; J.C. van Oven; W.A.M. van Schendel; F.B. Bakels
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Geschil over de uitleg van een bepaling in een huwelijksakte onder Iraans recht

In deze zaak gaat het om een geschil over de uitleg van een bepaling in een huwelijksakte die onder Iraans recht is opgemaakt. De vrouw, eiseres in cassatie, heeft de man, verweerder in cassatie, gedagvaard voor de rechtbank te 's-Gravenhage. Zij vorderde een betaling van ƒ 33.000,--, of een door de rechtbank te bepalen lager bedrag, vermeerderd met wettelijke rente. De man heeft verweer gevoerd en geconcludeerd tot niet-ontvankelijkheid van de vrouw in haar vorderingen, en heeft zelf een tegenvordering ingesteld voor een bedrag van 1.000.000,-- reaal of de actuele tegenwaarde daarvan. De rechtbank heeft in een tussenvonnis en een eindvonnis de man veroordeeld tot betaling van ƒ 1.236,--, vermeerderd met wettelijke rente. De vrouw heeft hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof, dat het vonnis van de rechtbank heeft vernietigd en de man heeft veroordeeld tot betaling van € 14.413,--, vermeerderd met wettelijke rente. De man heeft cassatie ingesteld tegen dit arrest van het hof. De Hoge Raad heeft het beroep in cassatie verworpen, waarbij de kosten van het geding in cassatie zijn gecompenseerd, zodat iedere partij de eigen kosten draagt. De Hoge Raad oordeelt dat de klachten in de middelen niet tot cassatie kunnen leiden, en dat nadere motivering niet nodig is omdat de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

Uitspraak

10 februari 2006

Eerste Kamer

Nr. C04/340HR

RM

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[De man],

wonende te [woonplaats],

EISER tot cassatie,

advocaat: mr. P. Garretsen,

t e g e n

[De vrouw],

wonende te [woonplaats],

VERWEERSTER in cassatie,

niet verschenen.

1. Het geding in feitelijke instanties

Verweerster in cassatie - verder te noemen: de vrouw - heeft bij exploot van 26 mei 2000 eiser tot cassatie - verder te noemen: de man - gedagvaard voor de rechtbank te 's-Gravenhage en gevorderd de man te veroordelen aan haar te betalen een bedrag van ƒ 33.000,-- dan wel een door de rechtbank in goede justitie te bepalen lager bedrag, te vermeerderen met de wettelijke rente.

De man heeft geconcludeerd tot niet-ontvankelijkverklaring van de vrouw in haar vorderingen, althans deze te ontzeggen, althans te bepalen dat de man aan de vrouw zal betalen de overeengekomen 1.000.000,-- reaal dan wel de actuele tegenwaarde van dat bedrag, te weten ƒ 1.236,--.

Na ingevolge een tussenvonnis van 26 september 2000 op 2 november 2000 en 2 februari 2001 gehouden comparitie van partijen heeft de rechtbank bij eindvonnis van 21 maart 2001 de man veroordeeld aan de vrouw te betalen een bedrag van ƒ 1.236,--, vermeerderd met de wettelijke rente hierover vanaf 20 januari 1994 tot de dag der algehele voldoening.

Tegen dit eindvonnis van de rechtbank heeft de vrouw hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Gravenhage.

Bij arrest van 5 november 2003 heeft het hof het vonnis van de rechtbank vernietigd en, opnieuw rechtdoende, de man veroordeeld aan de vrouw ter zake van het alsnog verschuldigd deel van de huwelijksgift te betalen de som van € 14.413,--, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 20 januari 1994.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft de man beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Tegen de vrouw is verstek verleend.

De zaak is voor de man toegelicht door zijn advocaat.

De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Strikwerda strekt tot verwerping van het beroep.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien artikel 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

verwerpt het beroep;

compenseert de kosten van het geding in cassatie aldus dat iedere partij de eigen kosten draagt.

Dit arrest is gewezen door de vice-president D.H. Beukenhorst als voorzitter en de raadsheren E.J. Numann, J.C. van Oven, W.A.M. van Schendel en F.B. Bakels, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 10 februari 2006.