ECLI:NL:HR:2006:AU5274

Hoge Raad

Datum uitspraak
13 januari 2006
Publicatiedatum
4 april 2013
Zaaknummer
C04/306HR
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Cassatie
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 3:238 BWArt. 81 RO
Verwijzingen
4 uitgaand · 1 inkomend
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt bescherming tegen onbevoegdheid pandgever in overeenkomst Ewals Cargo Care

In deze zaak stond de vraag centraal of de bescherming tegen onbevoegdheid van een pandgever, zoals bedoeld in artikel 3:238 BW Pro, van toepassing was op de overeenkomst tussen Ewals Cargo Care en de curator in faillissement van Safari Holding en aanverwante vennootschappen.

De Hoge Raad verwijst naar een eerdere uitspraak van 7 september 2001, waarin het arrest van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch werd vernietigd en de zaak werd verwezen naar het gerechtshof te Arnhem voor verdere behandeling. Na bewijslevering en getuigenverhoren heeft het hof te Arnhem bij eindarrest van 29 juni 2004 het vonnis van de rechtbank te Roermond van 5 november 1998 bekrachtigd.

Ewals stelde zich in cassatie op het standpunt dat het hof onjuist had geoordeeld, maar de Hoge Raad oordeelde dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie konden leiden. Gezien artikel 81 van Pro de Wet op de rechterlijke organisatie was nadere motivering niet nodig omdat de klachten geen rechtsvragen in het belang van rechtseenheid of rechtsontwikkeling opriepen.

De Hoge Raad verwerpt het beroep en veroordeelt Ewals in de kosten van het geding in cassatie. Hiermee blijft het hofarrest ongewijzigd en wordt de bescherming tegen onbevoegdheid van de pandgever bevestigd in deze context.

Uitkomst: De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep en bevestigt het hofarrest dat de bescherming tegen onbevoegdheid van de pandgever toepast.

Uitspraak

13 januari 2006
Eerste Kamer
Nr. C04/306HR
RM/JMH
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
in de zaak van:
1. EWALS CARGO CARE HOLDING B.V.,
2. EWALS CARGO CARE B.V.,
3. EWALS EUROLOGISTICS B.V.,
alle gevestigd te Tegelen,
EISERESSEN tot cassatie,
advocaat: mr. R.S. Meijer,
t e g e n
Mr. Sjoerd Benedictus Maria TILMAN, in zijn hoedanigheid van curator in de faillissementen van de besloten vennootschappen
a) Safari Holding B.V.,
b) B.V. Safari en
c) Safari Special Products B.V.,
wonende te Breda,
VERWEERDER in cassatie,
advocaat: mr. G. Snijders.
1. Het geding in voorgaande instanties
De Hoge Raad verwijst voor het verloop van dit geding tussen thans eiseressen tot cassatie - verder te noemen: Ewals - en thans verweerder in cassatie - verder te noemen: de curator - naar zijn arrest van 7 september 2001, nr. C00/229, LJN-nr. ZC3642.
Bij dat arrest heeft de Hoge Raad het arrest van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 27 april 2000 vernietigd en het geding ter verdere behandeling en beslissing verwezen naar het gerechtshof te Arnhem.
Na memoriewisseling zijdens partijen heeft het hof te Arnhem bij tussenarrest van 18 maart 2003 Ewals tot bewijslevering toegelaten zoals overwogen in rov. 3.3., 3.4 en 3.8 van het tussenarrest. Na getuigenverhoren heeft het hof bij eindarrest van 29 juni 2004, recht doende in hoger beroep, het tussen partijen gewezen vonnis van de rechtbank te Roermond van 5 november 1998 bekrachtigd.
De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie
Tegen beide arresten van het hof heeft Ewals beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De curator heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor Ewals mede door mr. B.T.M. van der Wiel, advocaat bij de Hoge Raad.
De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het beroep.
3. Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO Pro, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing
De Hoge Raad:
verwerpt het beroep;
veroordeelt Ewals in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de curator begroot op € 359,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door de vice-president D.H. Beukenhorst als voorzitter en de raadsheren O. de Savornin Lohman, E.J. Numann, J.C. van Oven en F.B. Bakels, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 13 januari 2006.