ECLI:NL:HR:2005:AS6896

• Datum uitspraak: 13 mei 2005
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: C04/057HR
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: P. Neleman; O. de Savornin Lohman; A.M.J. van Buchem-Spapens; J.C. van Oven; F.B. Bakels
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatieberoep in civiele vordering tegen AXA Schade N.V.

Eiser, handelend onder de naam [A], vorderde bij de rechtbank Rotterdam betaling van een bedrag van ƒ 125.517,30 van AXA Schade N.V., vermeerderd met wettelijke rente. De rechtbank liet beide partijen toe tot bewijslevering, waarna AXA hoger beroep instelde bij het gerechtshof te 's-Gravenhage.

Het hof liet eiser tot bewijslevering toe, vernietigde het vonnis van de rechtbank en wees de vordering van eiser af. Tegen deze arresten stelde eiser beroep in cassatie in bij de Hoge Raad.

De Hoge Raad oordeelt dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie kunnen leiden en verwerpt het beroep zonder nadere motivering, conform artikel 81 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. Tevens veroordeelt de Hoge Raad eiser in de kosten van het geding in cassatie.

Uitkomst: Het cassatieberoep van eiser wordt verworpen en hij wordt veroordeeld in de kosten van het geding.

Uitspraak

13 mei 2005

Eerste Kamer

Nr. C04/057HR

JMH

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[Eiser], handelende onder de naam [A],

wonende te [woonplaats],

EISER tot cassatie,

advocaat: mr. G. Snijders,

t e g e n

AXA SCHADE N.V.,

gevestigd te Utrecht,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. R.S. Meijer.

1. Het geding in feitelijke instanties

Eiser tot cassatie - verder te noemen: [eiser] - heeft bij exploot van 23 februari 1999 verweerster in cassatie - verder te noemen: AXA - gedagvaard voor de rechtbank te Rotterdam en gevorderd bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, AXA te veroordelen om aan [eiser] te betalen een bedrag van ƒ 125.517,30, te vermeerderen met de wettelijke vertragingsrente vanaf 30 januari 1998 tot aan de dag der algehele betaling.

AXA heeft de vordering bestreden.

De rechtbank heeft bij tussenvonnis van 8 maart 2001 beide partijen tot bewijslevering toegelaten.

Tegen dit tussenvonnis heeft AXA hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Gravenhage.

Bij tussenarrest van 17 december 2002 heeft het hof [eiser] tot bewijslevering toegelaten en bij eindarrest van 11 november 2003 het vonnis van de rechtbank waarvan beroep vernietigd en, opnieuw rechtdoende, de vordering van [eiser] afgewezen.

Beide arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen beide arresten van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

AXA heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J.L.R.A. Huydecoper strekt tot verwerping van het beroep.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van AXA begroot op € 1.781,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vice-president P. Neleman als voorzitter en de raadsheren O. de Savornin Lohman, A.M.J. van Buchem-Spapens, J.C. van Oven en F.B. Bakels, en in het openbaar uitgesproken door de vice-president P. Neleman op 13 mei 2005.