ECLI:NL:HR:2005:AS5967

• Datum uitspraak: 29 april 2005
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: R04/135HR
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: P.C. Kop; J.C. van Oven; F.B. Bakels; P. Neleman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatieverzoek van SINO DUTCH GREENHOUSEBUILDERS B.V. tegen faillissementsverklaring

In deze zaak heeft SINO DUTCH GREENHOUSEBUILDERS B.V. (hierna: SDG), gevestigd te Rotterdam, cassatie ingesteld tegen een arrest van het gerechtshof te 's-Gravenhage. Het hof had op 8 december 2004 de beschikking van de rechtbank Rotterdam van 14 september 2004 vernietigd, waarin het verzoek van de verweerder tot faillietverklaring van SDG was afgewezen. De verweerder had op 28 juli 2004 een verzoekschrift ingediend bij de rechtbank om SDG in staat van faillissement te verklaren. De rechtbank had dit verzoek afgewezen, maar het hof oordeelde anders en verklaarde SDG in staat van faillissement, waarbij een rechter-commissaris en curator werden benoemd. SDG heeft tegen dit arrest beroep in cassatie ingesteld, maar de verweerder is in cassatie niet verschenen. De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Strikwerda was om het beroep te verwerpen. De Hoge Raad heeft de klachten in de middelen niet gegrond verklaard en oordeelde dat deze niet tot cassatie konden leiden. De Hoge Raad heeft geoordeeld dat er geen nadere motivering nodig was, aangezien de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. Uiteindelijk heeft de Hoge Raad het cassatieberoep van SDG verworpen op 29 april 2005.

Uitspraak

29 april 2005

Eerste Kamer

Nr. R04/135HR

JMH/AS

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

SINO DUTCH GREENHOUSEBUILDERS B.V.,

gevestigd te Rotterdam,

VERZOEKSTER tot cassatie,

advocaat: mr. P.J.L.J. Duijsens,

t e g e n

[Verweerder],

wonende te [woonplaats],

VERWEERDER in cassatie,

niet verschenen.

1. Het geding in feitelijke instanties

Met een op 28 juli 2004 ter griffie van de rechtbank te Rotterdam ingediend verzoekschrift heeft verweerder in cassatie - verder te noemen: [verweerder] - zich gewend tot de rechtbank aldaar en verzocht verzoekster tot cassatie - verder te noemen: SDG - in staat van faillissement te verklaren.

SDG heeft het verzoek bestreden.

De rechtbank heeft bij beschikking van 14 september 2004 het verzoek afgewezen.

Tegen deze beschikking heeft [verweerder] hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Gravenhage.

Bij arrest van 8 december 2004 heeft het hof de beschikking van de rechtbank vernietigd en, opnieuw rechtdoende, SDG in staat van faillissement verklaard en een rechtercommissaris en een curator benoemd.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft SDG beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

[Verweerder] is in cassatie niet verschenen.

De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Strikwerda strekt tot verwerping van het beroep.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren P.C. Kop, als voorzitter, J.C. van Oven en F.B. Bakels, en in het openbaar uitgesproken door de vice-president P. Neleman op 29 april 2005.