ECLI:NL:HR:2005:AR4462

• Datum uitspraak: 21 januari 2005
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: C03/198HR
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: J.B. Fleers; H.A.M. Aaftink; D.H. Beukenhorst; O. de Savornin Lohman; P.C. Kop; P. Neleman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatieberoep in civiele vordering tussen Camship en Seatrade Groningen

Cameroon Shipping Lines S.A. (Camship) vorderde bij de rechtbank Groningen betaling van aanzienlijke bedragen van Seatrade Groningen B.V. De rechtbank verklaarde Camship niet-ontvankelijk voor het deel van de vordering vanaf 1 januari 1993 en wees de rest van de vordering af. Camship ging in hoger beroep bij het gerechtshof Leeuwarden, dat het vonnis van de rechtbank bekrachtigde.

Camship stelde vervolgens beroep in cassatie in bij de Hoge Raad. De Hoge Raad oordeelde dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie konden leiden en dat geen nadere motivering nodig was omdat er geen rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling aan de orde waren.

De Hoge Raad verwierp het cassatieberoep en veroordeelde Camship in de kosten van het geding in cassatie. Het arrest werd gewezen door een meervoudige kamer en in het openbaar uitgesproken door de vice-president op 21 januari 2005.

Uitkomst: Het cassatieberoep van Camship wordt verworpen en zij wordt veroordeeld in de kosten van het geding.

Uitspraak

21 januari 2005

Eerste Kamer

Nr. C03/198HR

JMH

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

de vennootschap naar het recht van Kameroen CAMEROON SHIPPING LINES S.A.,

gevestigd te Douala, Kameroen,

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. G. Snijders,

t e g e n

SEATRADE GRONINGEN B.V.,

gevestigd te Groningen,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr. R.S. Meijer.

1. Het geding in feitelijke instanties

Eiseres tot cassatie - verder te noemen: Camship - heeft bij exploot van 17 juni 1999 verweerster in cassatie - verder te noemen: Seatrade Groningen - gedagvaard voor de rechtbank te Groningen en gevorderd bij vonnis, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, Seatrade Groningen te veroordelen om aan Camship te betalen een bedrag van FF 4.819.390,75 en US $ 1.610.895,02, te vermeerderen met 7,5% rente te rekenen vanaf 14 april 1999 over de hoofdsommen van respectievelijk FF 3.381.245,64 en US $ 1.417.570,50, zulks met veroordeling van Seatrade Groningen in de kosten van het geding, die van het ten processe bedoelde beslag daaronder begrepen.

Seatrade Groningen heeft de vordering bestreden.

De rechtbank heeft bij vonnis van 7 september 2001 Camship niet-ontvankelijk verklaard in haar vordering voor zover betreft de periode vanaf 1 januari 1993 en de vordering voor het overige afgewezen.

Tegen dit vonnis heeft Camship hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Leeuwarden.

Bij arrest van 9 april 2003 heeft het hof het vonnis waarvan beroep bekrachtigd.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft Camship beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Seatrade Groningen heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor Seatrade Groningen mede door mr. F.E. Vermeulen, advocaat bij de Hoge Raad.

De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Strikwerda strekt tot verwerping van het beroep.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Camship in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Seatrade Groningen begroot op € 4.895,34 aan verschotten en € 1.365,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren J.B. Fleers, als voorzitter, H.A.M. Aaftink, D.H. Beukenhorst, O. de Savornin Lohman en P.C. Kop, en in het openbaar uitgesproken door de vice-president P. Neleman op 21 januari 2005.