ECLI:NL:HR:2004:AP0973

• Datum uitspraak: 3 september 2004
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: R04/020HR
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: R. Herrmann; H.A.M. Aaftink; D.H. Beukenhorst; A.M.J. van Buchem-Spapens; P.C. Kop
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwerping cassatie tegen faillissementsverklaring verzoekster door ontvanger Belastingdienst

De ontvanger van de Belastingdienst heeft verzoekster op 30 september 2003 verzocht in staat van faillissement te verklaren. De rechtbank te 's-Gravenhage heeft na raadkamerzittingen op 19 november 2003 het faillissement uitgesproken en een rechter-commissaris en curator benoemd. Verzoekster stelde hiertegen hoger beroep in bij het gerechtshof te 's-Gravenhage, dat het vonnis van de rechtbank bij arrest van 27 januari 2004 bekrachtigde.

Tegen dit arrest heeft verzoekster vervolgens beroep in cassatie ingesteld bij de Hoge Raad. De advocaat-generaal adviseerde het cassatieberoep te verwerpen. De Hoge Raad oordeelde dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie konden leiden en dat nadere motivering niet nodig was omdat er geen rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling aan de orde waren.

De Hoge Raad heeft het cassatieberoep van verzoekster verworpen en het faillissementsvonnis en het bekrachtigende arrest gehandhaafd. Hiermee blijft de faillissementsverklaring van verzoekster definitief in stand.

Uitkomst: Het cassatieberoep van verzoekster wordt verworpen en het faillissement blijft in stand.

Uitspraak

3 september 2004

Eerste Kamer

Nr. R04/020HR

JMH

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[verzoekster],

gevestigd te [vestigingsplaats],

VERZOEKSTER tot cassatie,

advocaat: mr. A.H.M. van den Steenhoven,

t e g e n

DE ONTVANGER VAN DE BELASTINGDIENST HAAGLANDEN,

gevestigd te 's-Gravenhage,

VERWEERDER in cassatie,

advocaat: aanvankelijk mr. M.J. Schenck,

later mr. M. Koedoot.

1. Het geding in feitelijke instanties

Met een op 30 september 2003 gedateerd verzoekschrift heeft verweerder in cassatie - verder te noemen: de Ontvanger - zich gewend tot de rechtbank te 's-Gravenhage en verzocht verzoekster tot cassatie - verder te noemen: [verzoekster] - in staat van faillissement te verklaren.

Nadat de rechtbank [verzoekster] op 5 en 19 november 2003 in raadkamer had gehoord, heeft zij bij vonnis van 19 november 2003 [verzoekster] in staat van faillissement verklaard met benoeming van een rechter-commissaris en een curator.

Tegen dit vonnis heeft [verzoekster] hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te 's-Gravenhage.

Bij arrest van 27 januari 2004 heeft het hof voormeld vonnis van de rechtbank te 's-Gravenhage bekrachtigd.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft [verzoekster] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Ontvanger heeft verzocht het beroep te verwerpen.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het beroep.

3. Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president R. Herrmann als voorzitter en de raadsheren H.A.M. Aaftink, D.H. Beukenhorst, A.M.J. van Buchem-Spapens en P.C. Kop, en in het openbaar uitgesproken door de vice-president P. Neleman op 3 september 2004.