ECLI:NL:HR:2003:AL7077

• Datum uitspraak: 14 november 2003
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: R03/108HR
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: R. Herrmann; D.H. Beukenhorst; O. de Savornin Lohman; F.B. Bakels
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatieverzoek inzake wettelijke schuldsanering afgewezen door rechtbank en gerechtshof

In deze zaak heeft verzoeker tot cassatie, vertegenwoordigd door advocaat mr. P. Garretsen, op 13 mei 2003 een verzoekschrift ingediend bij de rechtbank te Almelo om toepassing van de wettelijke schuldsanering. De rechtbank heeft op 8 juli 2003 het verzoek afgewezen. Hierop heeft verzoeker hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Arnhem, dat op 28 augustus 2003 het vonnis van de rechtbank heeft bekrachtigd. Tegen deze beslissing heeft verzoeker cassatie ingesteld bij de Hoge Raad der Nederlanden.

De Hoge Raad heeft de zaak behandeld en de conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekte tot verwerping van het cassatieberoep. De advocaat van verzoeker heeft hierop gereageerd. In de beoordeling van het cassatiemiddel heeft de Hoge Raad vastgesteld dat de klachten die in het middel zijn aangevoerd niet tot cassatie kunnen leiden. De Hoge Raad oordeelt dat, gezien artikel 81 van de Wet op de rechterlijke organisatie, er geen nadere motivering nodig is, omdat de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

Op 14 november 2003 heeft de Hoge Raad het arrest gewezen, waarbij het beroep van verzoeker werd verworpen. Dit arrest is uitgesproken door vice-president R. Herrmann als voorzitter, samen met de raadsheren D.H. Beukenhorst en O. de Savornin Lohman, en in het openbaar uitgesproken door raadsheer F.B. Bakels.

Uitspraak

14 november 2003

Eerste Kamer

Rek.nr. R03/108HR

JMH/AT

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[verzoeker], wonende te [woonplaats],

VERZOEKER tot cassatie,

advocaat: mr. P. Garretsen.

1. Het geding in feitelijke instanties

Met een op 13 mei 2003 gedateerd verzoekschrift heeft verzoeker tot cassatie - verder te noemen: [verzoeker] - zich gewend tot de rechtbank te Almelo en toepassing van de wettelijke schuldsanering verzocht.

Het verzoek is ter terechtzitting van 1 juli 2003 behandeld.

De Rechtbank heeft bij vonnis van 8 juli 2003 het verzoek afgewezen.

Tegen dit vonnis heeft [verzoeker] hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof te Arnhem.

Bij arrest van 28 augustus 2003 heeft het hof voormeld vonnis van de rechtbank bekrachtigd.

Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

De conclusie van de Advocaat-Generaal F.F. Langemeijer strekt tot verwerping van het beroep.

De advocaat van [verzoeker] heeft bij brief van 10 oktober 2003 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien artikel 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president R. Herrmann als voorzitter en de raadsheren D.H. Beukenhorst en O. de Savornin Lohman, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.B. Bakels op 14 november 2003.