ECLI:NL:HR:2003:AF6545

• Datum uitspraak: 3 juni 2003
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 01403/02
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Cassatie
• Rechters: C.J.G. Bleichrodt; F.H. Koster; W.A.M. van Schendel
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Veroordeling voor zware mishandeling met gedeeltelijk voorwaardelijke gevangenisstraf

In deze strafzaak werd de verdachte in hoger beroep door het Gerechtshof Amsterdam veroordeeld voor zware mishandeling. Het hof vernietigde het eerdere vonnis van de politierechter en legde een gevangenisstraf van acht weken op, waarvan vier weken voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar. Daarnaast werd de benadeelde partij een schadevergoeding van tweeduizend gulden toegekend, terwijl overige vorderingen werden afgewezen.

De verdachte stelde cassatieberoep in bij de Hoge Raad, die het beroep heeft behandeld. De Advocaat-Generaal adviseerde tot vernietiging van het arrest en verwijzing naar een ander gerechtshof voor hernieuwde berechting. De verdediging reageerde schriftelijk op dit advies.

De Hoge Raad oordeelde echter dat de cassatiemiddelen niet tot vernietiging konden leiden en dat geen ambtshalve gronden voor vernietiging aanwezig waren. Daarom werd het cassatieberoep verworpen, waarmee het arrest van het hof in stand bleef. De uitspraak werd gedaan door de vice-president en raadsheren van de strafkamer op 3 juni 2003.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en de veroordeling tot acht weken gevangenisstraf, waarvan vier weken voorwaardelijk, blijft in stand.

Uitspraak

3 juni 2003

Strafkamer

nr. 01403/02

SG/SM

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Amsterdam van 13 december 2001 nummer 23/002883-00, in de strafzaak tegen:

[verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1967, wonende te [woonplaats].

1. De bestreden uitspraak

Het Hof heeft in hoger beroep - met vernietiging van een vonnis van de Politierechter in de Arrondissementsrechtbank te Amsterdam van 8 juni 2000 - de verdachte ter zake van "zware mishandeling" veroordeeld tot acht weken gevangenisstraf, waarvan vier weken voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren. Voorts heeft het Hof de vordering van de benadeelde partij toegewezen tot een bedrag van tweeduizend gulden, en is de benadeelde partij voor het overige niet-ontvankelijk verklaard in haar vordering. Voorts is aan de verdachte een betalingsverplichting opgelegd een en ander als in het arrest vermeld.

2. Geding in cassatie

2.1. Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze hebben mrs. S.T. van Berge Henegouwen en J.W. Heemskerk, beiden advocaat te Maastricht, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

De Advocaat-Generaal Machielse heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak en tot verwijzing van de zaak naar een aangrenzend gerechtshof, opdat de zaak op het bestaande hoger beroep opnieuw wordt berecht en afgedaan.

2.2. De Hoge Raad heeft kennisgenomen van het schriftelijk commentaar van mr. Heemskerk op de conclusie van de

Advocaat-Generaal.

3. Beoordeling van de middelen

De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Slotsom

Nu de middelen niet tot cassatie kunnen leiden, terwijl de Hoge Raad ook geen grond aanwezig oordeelt waarop de bestreden uitspraak ambtshalve zou behoren te worden vernietigd, moet het beroep worden verworpen.

5. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is gewezen door de vice-president C.J.G. Bleichrodt als voorzitter, en de raadsheren F.H. Koster en W.A.M. van Schendel, in bijzijn van de waarnemend-griffier I.W.P. Verboon, en uitgesproken op 3 juni 2003.