ECLI:NL:HR:2003:AF1883

• Datum uitspraak: 14 februari 2003
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: C01/134HR
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: R. Herrmann; H.A.M. Aaftink; A.G. Pos; O. de Savornin Lohman; A. Hammerstein; F.B. Bakels
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over onverschuldigde betaling en wettelijke rente in civiele zaak

In deze zaak heeft verweerder in cassatie, aangeduid als [verweerder], Topmen Oilfield Personnel B.V. (hierna: Topmen) gedagvaard voor de Kantonrechter te Den Helder. De vordering betrof een onverschuldigd betaalde som van ƒ 11.688,69 netto, met wettelijke rente vanaf 1 januari 1994. De Kantonrechter heeft in een tussenvonnis van 28 januari 1999 en een eindvonnis van 8 juli 1999 de vorderingen van [verweerder] afgewezen. Hierop heeft [verweerder] hoger beroep ingesteld bij de Rechtbank te Alkmaar, waar hij zijn eis heeft vermeerderd met een verzoek om betaling van een extra bedrag aan wettelijke verhoging en rente.

De Rechtbank heeft op 18 januari 2001 het vonnis van de Kantonrechter vernietigd en Topmen veroordeeld tot betaling van het oorspronkelijke bedrag plus wettelijke rente. Topmen heeft vervolgens cassatie ingesteld tegen dit vonnis. De Hoge Raad heeft de zaak behandeld, waarbij de Advocaat-Generaal J.L.R.A. Huydecoper heeft geconcludeerd tot verwerping van het cassatieberoep. De Hoge Raad heeft geoordeeld dat de klachten in het cassatiemiddel niet tot cassatie kunnen leiden, en heeft het beroep verworpen. Tevens is Topmen veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie, die zijn begroot op € 286,88 aan verschotten en € 1.365,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vice-president R. Herrmann als voorzitter en de raadsheren H.A.M. Aaftink, A.G. Pos, O. de Savornin Lohman en A. Hammerstein, en openbaar uitgesproken door raadsheer F.B. Bakels op 14 februari 2003.

Uitspraak

14 februari 2003

Eerste Kamer

Nr. C01/134HR

RM

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

TOPMEN OILFIELD PERSONNEL B.V., gevestigd te Den Helder,

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. P.S. Kamminga,

t e g e n

[Verweerder], wonende te [woonplaats],

VERWEERDER in cassatie,

advocaat: mr. E. Grabandt.

1. Het geding in feitelijke instanties

Verweerder in cassatie - verder te noemen: [verweerder] - heeft bij exploit van 12 juni 1998 eiseres tot cas- satie - verder te noemen: Topmen - gedagvaard voor de Kantonrechter te Den Helder en gevorderd Topmen te veroordelen tot betaling aan [verweerder] van het onverschuldigd betaalde bedrag ad ƒ 11.688,69 netto en de wettelijke rente vanaf 1 januari 1994, berekend tot 1 juli 1998 ad ƒ 2.649,16.

Topmen heeft de vordering bestreden.

Na een tussenvonnis van 28 januari 1999 heeft de Kantonrechter bij eindvonnis van 8 juli 1999 aan [verweerder] zijn vorderingen ontzegd.

Tegen beide vonnissen heeft [verweerder] hoger beroep ingesteld bij de Rechtbank te Alkmaar. In hoger beroep heeft [verweerder] zijn eis vermeerderd en aldus gevorderd Topmen alsnog te veroordelen tot betaling van een bedrag van ƒ 11.688,69 netto aan door [verweerder] als onverschuldigd gerestitueerde overhevelingstoeslag, vermeerderd met een bedrag van ƒ 5.344,34 aan wettelijke verhoging en de wettelijke rente over deze bedragen vanaf 1 januari 1995 tot de dag der algehele voldoening.

Bij vonnis van 18 januari 2001 heeft de Rechtbank de vonnissen waarvan beroep vernietigd en, opnieuw rechtdoende, Topmen veroordeeld aan [verweerder] te betalen een bedrag van ƒ 11.688,69, vermeerderd met wettelijke rente over dat bedrag sinds 12 juni 1998 tot aan de dag der algehele voldoening. Het meer of anders gevorderde heeft de Rechtbank afgewezen.

Het vonnis van de Rechtbank is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het vonnis van de Rechtbank heeft Topmen beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

[Verweerder] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J.L.R.A. Huydecoper strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt Topmen in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 286,88 aan verschotten en € 1.365,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vice-president R. Herrmann als voorzitter en de raadsheren H.A.M. Aaftink, A.G. Pos, O. de Savornin Lohman en A. Hammerstein, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.B. Bakels op 14 februari 2003.