ECLI:NL:HR:2002:AD5816

• Datum uitspraak: 11 januari 2002
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: C01/287HR
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Cassatie
• Rechters: A.E.M. van der Putt-Lauwers; H.A.M. Aaftink; O. de Savornin Lohman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand · 2 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Weigering van verstekverlening wegens niet tijdig herstelexploit in cassatieprocedure

Eiser stelde beroep in cassatie in tegen een arrest van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch en dagvaardde de Ontvanger om te verschijnen bij de Hoge Raad. De zaak werd niet tijdig ter rolle ingeschreven voor de aangezegde rechtsdag van 10 augustus 2001. Eiser bracht vervolgens op 10 september 2001 een herstelexploit uit met een nieuwe rechtsdag op 12 oktober 2001. De Ontvanger verscheen niet op deze zitting, waarna eiser verstekverlening vroeg.

De Advocaat-Generaal adviseerde de verstekverlening te weigeren omdat het herstelexploit niet binnen de vereiste termijn van veertien dagen na de oorspronkelijk aangezegde rechtsdag was uitgebracht. De Hoge Raad volgde dit advies en wees het verzoek tot verstekverlening af. Hiermee werd het geding in cassatie beëindigd zonder inhoudelijke behandeling.

Het arrest benadrukt het belang van tijdige inschrijving van de dagvaarding op de rol en de strikte toepassing van de termijn voor het uitbrengen van een herstelexploit in cassatieprocedures.

Uitkomst: Het verzoek tot verstekverlening wordt geweigerd wegens niet tijdig uitbrengen van het herstelexploit.

Uitspraak

11 januari 2002

Eerste Kamer

Nr. C01/287HR

SB

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[Eiser], wonende te [woonplaats],

EISER tot cassatie,

advocaat: mr. J. Groen,

t e g e n

DE ONTVANGER VAN DE BELASTINGDIENST PARTICULIEREN/ONDERNEMINGEN VENLO, kantoorhoudende te Venlo,

VERWEERDER in cassatie,

niet verschenen.

1. Het geding in cassatie

Bij dagvaarding van 25 juli 2001 heeft eiser tot cassatie - verder te noemen: [eiser] - aan verweerder in cassatie - verder te noemen: de Ontvanger - aangezegd dat hij beroep in cassatie instelt tegen het op 28 mei 2001 tussen partijen gewezen arrest van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, en de Ontvanger gedagvaard om te verschijnen ter terechtzitting van de Hoge Raad van 10 augustus 2001. [Eiser] heeft de zaak niet ter rolle doen inschrijven.

Op 10 september 2001 heeft [eiser] een herstelexploit doen uitbrengen, waarin als nieuwe rechtsdag vrijdag 12 oktober 2001 werd aangezegd. [Eiser] heeft de zaak ter rolle doen inschrijven.

De Ontvanger is ter terechtzitting van de Hoge Raad van 12 oktober 2001 niet verschenen. [Eiser] heeft gevraagd tegen de Ontvanger verstek te verlenen.

De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Strikwerda strekt tot weigering van het gevraagde verstek.

2. Beoordeling van het verzoek tot verstekverlening

Het verzuim van inschrijving van de dagvaarding op de rol van de bij dagvaarding aangezegde rechtsdag kan worden hersteld door met bekwame spoed, dat wil zeggen binnen veertien dagen na de oorspronkelijk aangezegde rechtsdag, een herstelexploit te doen uitbrengen met oproeping tegen een nieuwe rechtsdag.

Het herstelexploit van 10 september 2001 is niet binnen veertien dagen na de oorspronkelijk aangezegde rechtsdag - 10 augustus 2001 - en derhalve niet met bekwame spoed uitgebracht.

Het gevraagde verstek moet dus worden geweigerd.

3. Beslissing

De Hoge Raad weigert het gevraagde verstek en verstaat dat de instantie is geëindigd.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.E.M. van der Putt-Lauwers, als voorzitter, H.A.M. Aaftink en O. de Savornin Lohman, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A. Hammerstein op 11 januari 2002.