ECLI:NL:HR:2001:AD5144

• Datum uitspraak: 5 oktober 2001
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 1321
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Omgevingsrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: E. Korthals Altes; D.H. Beukenhorst; P.J. van Amersfoort; A. Hammerstein
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt beroep tegen onteigeningsvonnis gemeente Amsterdam

De gemeente Amsterdam heeft eiseres gedagvaard voor de rechtbank Amsterdam met het verzoek tot vervroegde onteigening van een perceel gelegen aan een straat in Amsterdam, waarvan eiseres de eigenaresse is. De rechtbank heeft bij vonnis van 13 december 2000 de onteigening uitgesproken en het voorschot op schadeloosstelling vastgesteld op 225.000 gulden. Tevens werden drie deskundigen en een rechter-commissaris benoemd.

Eiseres heeft tegen dit vonnis cassatieberoep ingesteld bij de Hoge Raad. De gemeente heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. Partijen hebben hun standpunten schriftelijk toegelicht en de Advocaat-Generaal heeft eveneens geconcludeerd tot verwerping.

De Hoge Raad oordeelt dat het cassatiemiddel niet tot cassatie kan leiden en dat geen nadere motivering vereist is omdat het middel geen rechtsvragen oproept die van belang zijn voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling. Het beroep wordt verworpen en eiseres wordt veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie.

Uitkomst: Het cassatieberoep wordt verworpen en eiseres wordt veroordeeld in de kosten van het geding.

Uitspraak

Nr. 1321

5 oktober 2001

FA

in de zaak van

[Eiseres], wonende te [woonplaats],

eiseres tot cassatie,

advocaat: mr. C.M.E. Verhaegh,

tegen

de Gemeente Amsterdam, zetelende te Amsterdam,

verweerster in cassatie,

advocaat: mr. J.C. van Oven.

1. Geding in feitelijke instantie

1.1. De Gemeente Amsterdam heeft bij exploit van 9 oktober 2000 [eiseres] doen dagvaarden voor de Arrondissementsrechtbank te Amsterdam en ten behoeve van de uitvoering van het bestemmingsplan "De Oude Indische Buurt 1997" gevorderd de vervroegd uit te spreken onteigening ten behoeve van de Gemeente van het perceel kadastraal bekend gemeente Amsterdam, sectie [...], nummer [...], ter grootte van 0.01.13 ha, plaatselijke bekend [a-straat 1], waarvan [eiseres] is aangewezen als eigenaresse, en bepaling van het voorschot op het bedrag van de schadeloosstelling.

1.2. Bij vonnis van 13 december 2000 heeft de Rechtbank de gevorderde onteigening uitgesproken en het voorschot op de schadeloosstelling bepaald op f 225.000, en drie deskundigen en een rechter-commissaris benoemd. Het vonnis is aan dit arrest gehecht.

2. Geding in cassatie

2.1. [Eiseres] heeft het vonnis van 13 december 2000 met een middel van cassatie bestreden. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

2.2. De Gemeente heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2.3. Partijen hebben hun standpunten schriftelijk doen toelichten door hun advocaten.

2.4. [Eiseres] heeft gerepliceerd.

2.5. De Advocaat-Generaal J.W. Ilsink heeft op 30 mei 2001 geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

3. Beoordeling van het middel

Het middel kan niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien artikel 101a van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Gemeente begroot op f 632,20 aan verschotten en op f 3.000,-- voor salaris.

Dit arrest is gewezen door de vice-president E. Korthals Altes als voorzitter, en de raadsheren D.H. Beukenhorst en P.J. van Amersfoort en door de raadsheer A. Hammerstein uitgesproken ter openbare terechtzitting van 5 oktober 2001.