ECLI:NL:HR:2001:AD3969

• Datum uitspraak: 7 december 2001
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: C00/085HR
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: P. Neleman; J.B. Fleers; A.G. Pos; A. Hammerstein
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad verwerpt cassatieberoep tegen afwijzing vordering betaling Superunie

Eiser heeft Superunie gedagvaard voor betaling van een bedrag van ƒ 175.856,10 vermeerderd met wettelijke rente. De rechtbank wees de vordering af en het hof bekrachtigde dit vonnis in hoger beroep. Eiser stelde vervolgens beroep in cassatie in tegen het arrest van het hof.

Superunie was niet verschenen in cassatie, waarna verstek werd verleend. De advocaat van eiser lichtte de zaak toe. De Advocaat-Generaal adviseerde het cassatieberoep te verwerpen. De Hoge Raad oordeelde dat de aangevoerde klachten niet tot cassatie konden leiden en dat geen nadere motivering nodig was omdat geen rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling aan de orde waren.

De Hoge Raad wees het beroep af en veroordeelde eiser in de kosten van het geding, die aan de zijde van Superunie op nihil werden begroot. Het arrest werd gewezen door de vice-president en raadsheren en in het openbaar uitgesproken door een raadsheer op 7 december 2001.

Uitkomst: Het cassatieberoep van eiser wordt verworpen en hij wordt veroordeeld in de proceskosten.

Uitspraak

7 december 2001

Eerste Kamer

Nr. C00/085HR

MP

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

[Eiser], wonende te [woonplaats],

EISER tot cassatie,

advocaat: mr. H.A. Groen,

t e g e n

COÖPERATIEVE INKOOPVERENIGING SUPERUNIE B.A., gevestigd te Vianen,

VERWEERSTER in cassatie,

niet verschenen.

1. Het geding in feitelijke instanties

Eiser tot cassatie - verder te noemen: [eiser] - heeft bij exploit van 18 juni 1996 verweerster in cassatie - verder te noemen: Superunie - gedagvaard voor de Rechtbank te Dordrecht en gevorderd Superunie te veroordelen tot betaling van ƒ 175.856,10, vermeerderd met de wettelijke rente over ƒ 166.695,25 vanaf 7 november 1994, subsidiair vanaf 2 oktober 1995, telkens na afloop van een jaar te vermeerderen met de over dat jaar verschuldigde rente conform artikel 6:119 BW.

Superunie heeft de vordering bestreden.

[Eiser] heeft bij akte overlegging producties, tevens houdende vermeerdering van eis, zijn eis vermeerderd met ƒ 7.335,83.

De Rechtbank heeft bij vonnis van 29 oktober 1997 de vordering afgewezen.

Tegen dit vonnis heeft [eiser] hoger beroep ingesteld bij het Gerechtshof te 's-Gravenhage.

Bij arrest van 23 november 1999 heeft het Hof het vonnis waarvan beroep bekrachtigd.

Het arrest van het Hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het Hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Tegen de niet verschenen Superunie is verstek verleend.

De zaak is voor [eiser] toegelicht door zijn advocaat.

De conclusie van de Advocaat-Generaal J.L.R.A. Huydecoper strekt tot verwerping van het beroep.

3. Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 101a RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4 Beslissing

De Hoge Raad:

verwerpt het beroep;

veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in

cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Superunie begroot op nihil.

Dit arrest is gewezen door de vice-president P. Neleman als voorzitter en de raadsheren J.B. Fleers en A.G. Pos en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A. Hammerstein op 7 december 2001.