ECLI:NL:HR:2001:AB3142

Hoge Raad

Datum uitspraak
25 september 2001
Publicatiedatum
4 april 2013
Zaaknummer
01938/00 B
Instantie
Hoge Raad
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Niet-ontvankelijk
Procedures
  • Cassatie
Rechters
  • W.J.M. Davids
  • A.M.M. Orie
  • B.C. de Savornin Lohman
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 445 SvArt. 577b Sv
Verwijzingen
1 uitgaand · 1 inkomend
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid in beroep tegen afwijzing verzoek kwijtschelding strafvordering

Betrokkene had een verzoek tot kwijtschelding, subsidiair vermindering, ingediend bij de Arrondissementsrechtbank te Haarlem, dat werd afgewezen. Hiertegen stelde betrokkene beroep in cassatie in bij de Hoge Raad. Echter werden geen middelen van cassatie ingediend door of namens betrokkene.

De Advocaat-Generaal concludeerde dat de Hoge Raad betrokkene niet-ontvankelijk moest verklaren in het beroep, omdat artikel 445 van Pro het Wetboek van Strafvordering bepaalt dat beroep in cassatie alleen openstaat in wettelijk bepaalde gevallen. Voor de onderhavige beschikking is geen wettelijke bepaling die cassatie openstelt.

De Hoge Raad volgde deze conclusie en verklaarde betrokkene niet-ontvankelijk in zijn beroep. De beschikking werd gegeven door de vice-president Davids en raadsheren Orie en de Savornin Lohman, uitgesproken in raadkamer op 25 september 2001.

Uitkomst: Betrokkene wordt niet-ontvankelijk verklaard in het beroep in cassatie tegen de afwijzing van het verzoek tot kwijtschelding.

Uitspraak

25 september 2001
Strafkamer
nr. 01938/00 B
nf/EDK
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de Arrondissementsrechtbank te Haarlem van 6 december 1999, nummer 15-097704/96, op een verzoek als bedoeld in art. 577b van het Wetboek van Strafvordering ingediend door:
[verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1942, wonende te [woonplaats].
1. De bestreden beschikking
De rechtbank heeft het verzoek tot kwijtschelding,
subsidiair vermindering afgewezen.
2. Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de betrokkene. Middelen van cassatie zijn door of namens deze niet voorgesteld.
De Advocaat-Generaal Wortel heeft geconcludeerd dat de Hoge Raad de betrokkene niet-ontvankelijk zal
verklaren in het beroep.
3.Ontvankelijkheid van het beroep
Volgens art. 445 Sv Pro staat tegen beschikkingen hoger beroep of beroep in cassatie alleen open in de gevallen in dat wetboek bepaald.
Nu in dat wetboek geen bepaling voorkomt volgens welke tegen een beschikking als de onderhavige hoger
beroep of beroep in cassatie openstaat, kan de
betrokkene in het door hem ingestelde beroep niet worden ontvangen.
4.Beslissing
De Hoge Raad verklaart de betrokkene niet-ontvankelijk in zijn beroep.
Deze beschikking is gegeven door de vice-president W.J.M. Davids als voorzitter, en de raadsheren
A.M.M. Orie en B.C. de Savornin Lohman, in bijzijn van de griffier S.P. Bakker, in raadkamer en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 25 september 2001.