ECLI:NL:HR:1999:AA4798

• Datum uitspraak: 15 september 1999
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 34651
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Procedures: Cassatie
• Rechters: R.J.J. Jansen; Van Brunschot; Van Vliet; Hammerstein; Lourens
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Cassatie over naheffingsaanslag belasting personenauto's en motorrijwielen

In deze zaak gaat het om een naheffingsaanslag in de belasting van personenauto’s en motorrijwielen, opgelegd aan belanghebbende met aanslagnummer 001, ter hoogte van f 32.195,--. De naheffingsaanslag werd vergezeld van een verhoging van de nageheven belasting van honderd procent, waarvan de Inspecteur bij het vaststellen van de aanslag kwijtschelding heeft verleend tot op vijfentwintig procent. Na bezwaar tegen deze aanslag heeft de Inspecteur de naheffingsaanslag en de beschikking inzake de verhoging gehandhaafd. Belanghebbende ging in beroep bij het Hof, dat de uitspraak van de Inspecteur bevestigde.

Tegen deze uitspraak heeft belanghebbende cassatie ingesteld, waarbij twee middelen van cassatie zijn voorgesteld. De Staatssecretaris van Financiën heeft in een vertoogschrift het cassatieberoep bestreden. De Hoge Raad beoordeelt de middelen van cassatie en komt tot de conclusie dat het Hof in zijn rechtsoverwegingen niet buiten de rechtsstrijd van partijen is getreden, zoals in middel II wordt aangevoerd. Dit middel faalt reeds op deze grond. Ook middel I faalt, omdat het oordeel van het Hof in de bestreden overweging juist is.

De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten, zoals bedoeld in artikel 5a van de Wet administratieve rechtspraak belastingzaken. Uiteindelijk verwerpt de Hoge Raad het beroep in cassatie van belanghebbende tegen de uitspraak van het Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch van 12 mei 1998, betreffende de naheffingsaanslag in de belasting van personenauto’s en motorrijwielen. Dit arrest is op 15 september 1999 vastgesteld door de vice-president R.J.J. Jansen als voorzitter, en de raadsheren Van Brunschot, Van Vliet, Hammerstein en Lourens, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier Van Hooff, en op die datum in het openbaar uitgesproken.

Uitspraak

Nr. 34651

15 september 1999

gewezen op het beroep in cassatie van X te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch van 12 mei 1998 betreffende na te melden naheffingsaanslag in de belasting van personenauto’s en motorrijwielen.

1. Aanslag, bezwaar en geding voor het Hof

Aan belanghebbende is een naheffingsaanslag in de belasting van personenauto’s en motorrijwielen, aanslagnummer 001, opgelegd ten bedrage van f 32.195,-- met een verhoging van de nageheven belasting van honderd percent, van welke verhoging de Inspecteur bij het vaststellen van de aanslag kwijtschelding heeft verleend tot op vijfentwintig percent. Na daartegen gemaakt bezwaar, heeft de Inspecteur bij gezamenlijke uitspraak de naheffingsaanslag en de beschikking inzake de verhoging gehandhaafd.

Belanghebbende is tegen die uitspraak in beroep gekomen bij het Hof dat deze uitspraak heeft bevestigd.

2. Geding in cassatie

Belanghebbende heeft tegen 's Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld en daarbij twee middelen van cassatie voorgesteld.

De Staatssecretaris van Financiën heeft bij vertoogschrift het cassatieberoep bestre-den.

3. Beoordeling van de middelen van cassatie

Anders dan in middel II wordt aangevoerd is het Hof in zijn rechtsoverweging 4.1 niet buiten de rechtsstrijd van partijen getreden. Reeds op die grond faalt dat middel. Het oordeel van het Hof in de bestreden overweging is bovendien juist, zodat ook middel I faalt.

4. Proceskosten

De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 5a van de Wet administratieve rechtspraak belastingzaken.

5. Beslissing

De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is op 15 september 1999 vastgesteld door de vice-president R.J.J. Jansen als voorzitter, en de raadsheren Van Brunschot, Van Vliet, Hammerstein en Lourens, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier Van Hooff, en op die datum in het openbaar uitgesproken.