ECLI:NL:HR:1995:AA3057

• Datum uitspraak: 11 oktober 1995
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 30762
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: Urlings; Zuurmond; Herrmann
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad vernietigt Hofuitspraak over aftrekbaarheid reiskosten docent beeldende vorming

Belanghebbende, een docent beeldende vorming, maakte kosten voor het bezoeken van musea en exposities om lesmateriaal te verzamelen en te beoordelen of deze geschikt waren voor schoolbezoeken. Deze kosten, bestaande uit reiskosten en toegangsgelden, bedroegen in totaal ƒ 1.200,--.

De Inspecteur had de aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen voor 1990 verminderd tot een belastbaar inkomen van ƒ 50.365,--. Het Hof Amsterdam vernietigde deze uitspraak en stelde het belastbaar inkomen op ƒ 49.165,--, waarbij het de gemaakte kosten als aftrekbaar beschouwde.

De Staatssecretaris van Financiën stelde cassatieberoep in tegen het arrest van het Hof. De Hoge Raad oordeelde dat de kosten moeten worden aangemerkt als kosten van excursies en studiereizen in de zin van artikel 36, lid 1, letter j, van de Wet op de inkomstenbelasting 1964, en derhalve niet aftrekbaar zijn. Het middel van de Staatssecretaris werd gegrond verklaard, het arrest van het Hof vernietigd en de uitspraak van de Inspecteur bevestigd.

Een subsidiair standpunt van belanghebbende werd verworpen omdat dit berustte op feiten die niet voor het Hof aan de orde waren geweest en die in cassatie niet onderzocht kunnen worden. De Hoge Raad zag geen aanleiding tot het opleggen van proceskosten aan partijen.

De uitspraak werd op 11 oktober 1995 in het openbaar uitgesproken door raadsheren Urlings, Zuurmond en Herrmann.

Uitkomst: De Hoge Raad vernietigt het arrest van het Hof en bevestigt dat de reiskosten niet aftrekbaar zijn.

Uitspraak

gewezen op het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam van 28 september 1994 betreffende de aan X te Z voor het jaar 1990 opgelegde aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen.

1. Aanslag, bezwaar en geding voor het Hof Aan belanghebbende is voor het jaar 1990 een aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen opgelegd, welke aanslag, na daartegen gemaakt bezwaar, bij uitspraak van de Inspecteur is verminderd tot een aanslag berekend naar een belastbaar inkomen van ƒ 50.365,--. Belanghebbende is van de uitspraak van de Inspecteur in beroep gekomen bij het Hof. Het Hof heeft die uitspraak vernietigd en de aanslag verminderd tot een aanslag berekend naar een belastbaar inkomen van ƒ 49.165,--. De uitspraak van het Hof is aan dit arrest gehecht.

2. Geding in cassatie De Staatssecretaris van Financiën heeft tegen de uitspraak van het Hof beroep in cassatie ingesteld. Het beroepschrift in cassatie is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. Belanghebbende heeft bij vertoogschrift het cassatieberoep bestreden.

3. Beoordeling van het middel 3.1. In cassatie kan van het volgende worden uitgegaan. Belanghebbende is werkzaam als docent beeldende vorming in het voortgezet onderwijs. Hij heeft verschillende musea en exposities bezocht teneinde lesmateriaal te verzamelen voor de door hem te geven lessen en om na te gaan of deze musea en exposities geschikt waren voor een bezoek met leerlingen. De hierop betrekking hebbende reiskosten en toegangsgelden bedroegen in totaal ƒ 1.200,--. 3.2. De in 3.1 vermelde kosten dienen te worden aangemerkt als kosten die verband houden met kosten van excursies, studiereizen en dergelijke in de zin van artikel 36, lid 1, letter j, van de Wet op de inkomstenbelasting 1964 (HR 28 juni 1995, nr 30 279, BNB 1995/254). Deze kosten zijn derhalve, anders dan het Hof heeft geoordeeld, niet aftrekbaar. Het middel is gegrond. 3.3. Het door belanghebbende in het vertoogschrift in cassatie subsidiair ingenomen standpunt kan niet tot cassatie leiden reeds omdat het berust op feiten waarvan uit 's Hofs uitspraak en de stukken van het geding niet blijkt dat daarop ook reeds voor het Hof een beroep is gedaan en op die feiten geen acht kan worden geslagen, nu zulks een onderzoek van feitelijke aard zou vergen waarvoor in cassatie geen plaats meer is. 3.4. 's Hofs uitspraak kan niet in stand blijven. De Hoge Raad kan de zaak afdoen.

4. Proceskosten De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 5a van de Wet administratieve rechtspraak belastingzaken.

5. Beslissing De Hoge Raad vernietigt de uitspraak van het Hof, behoudens de beslissing omtrent het griffierecht, en bevestigt de uitspraak van de Inspecteur.

Dit arrest is op 11 oktober 1995 vastgesteld door de raadsheer Urlings als voorzitter, en de raadsheren Zuurmond en Herrmann, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier Loen, en op die datum in het openbaar uitgesproken.