ECLI:NL:GHSHE:2024:813

• Datum uitspraak: 12 maart 2024
• Publicatiedatum: 12 maart 2024
• Zaaknummer: 200.332.557_01
• Instantie: Gerechtshof 's-Hertogenbosch
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: M.G.W.M. Stienissen; E.H. Schulten; B.E.L.J.C. Verbunt
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid in hoger beroep wegens het ontbreken van grieven

In deze zaak heeft het Gerechtshof 's-Hertogenbosch op 12 maart 2024 uitspraak gedaan in het hoger beroep van Shoe-Life B.V. tegen Rieker Schuh AG. Shoe-Life, vertegenwoordigd door advocaat mr. J.C. Choi, had hoger beroep ingesteld tegen een vonnis van de kantonrechter van de rechtbank Zeeland-West-Brabant, gewezen op 24 mei 2023. In het hoger beroep heeft Shoe-Life geen grieven aangevoerd, wat betekent dat het hof niet in staat was om de zaak inhoudelijk te beoordelen. Rieker, vertegenwoordigd door advocaat mr. A.J.M. Paanakker, heeft verzocht om niet-ontvankelijkverklaring van Shoe-Life in het hoger beroep, wat het hof heeft toegewezen. Het hof heeft vastgesteld dat het recht van Shoe-Life om grieven te dienen was vervallen, omdat zij zich niet tijdig had laten vertegenwoordigen door een nieuwe advocaat na de onttrekking van mr. Choi. Hierdoor werd Shoe-Life niet-ontvankelijk verklaard in het hoger beroep, en werd zij veroordeeld in de proceskosten van Rieker. De kosten werden begroot op € 783,- aan griffierecht en € 607,- aan salaris advocaat. Deze uitspraak benadrukt het belang van tijdige procesvertegenwoordiging en het indienen van grieven in hoger beroep.

Uitspraak

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH

Team Handelsrecht

zaaknummer 200.332.557/01

arrest van 12 maart 2024

in de zaak van

Shoe-Life B.V. ,

gevestigd te [vestigingsplaats] ,

appellante,

hierna aan te duiden als Shoe-Life,

advocaat: mr. J.C. Choi te Tilburg (onttrokken),

tegen

Rieker Schuh AG,

gevestigd te [vestigingsplaats] (Zwitserland),

geïntimeerde,

hierna aan te duiden als Rieker,

advocaat: mr. A.J.M. Paanakker te Ede,

op het bij exploot van dagvaarding van 21 augustus 2023 ingeleide hoger beroep van het vonnis van 24 mei 2023, door de kantonrechter van de rechtbank Zeeland-West-Brabant, zittingsplaats Tilburg, gewezen tussen Shoe-Life als gedaagde en Rieker als eiseres.

1. Het geding in eerste aanleg (zaak-/rolnummer 10135938 / CV EXPL 22-3684)

Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormeld vonnis.

2. Het geding in hoger beroep

2.1.

Shoe-Life heeft bij voormeld exploot Rieker opgeroepen om te verschijnen ter openbare terechtzitting van dit hof van 13 augustus 2024, waarbij in een nog in te dienen memorie van grieven nadere gronden zullen worden aangevoerd ter onderbouwing van de eis en conclusie zoals in de appeldagvaarding vermeld.

Rieker heeft bij anticipatie-exploot van 15 september 2023 de roldatum vervroegd naar 26 september 2023. Op die roldatum heeft mr. Choi zich namens Shoe-Life gesteld.

2.2.

Het hof heeft de onderhavige zaak vervolgens geselecteerd voor een mondelinge behandeling na aanbrengen. Partijen zijn in de gelegenheid gesteld om zich hierover uit te laten. Shoe-Life heeft aangegeven een mondeling behandeling te wensen en Rieker heeft daar bezwaar tegen gemaakt. De rolraadsheer heeft dit bezwaar op de rol van 31 oktober 2023 verworpen.

2.3.

Het hof heeft echter geen mondelinge behandeling na aanbrengen kunnen plannen gezien de vele verhinderdata van partijen. Namens de rolraadsheer is dit aan partijen bericht bij emailbericht van 8 november 2023. Hierbij is tevens aangegeven dat de zaak naar de rol van 19 december 2023 wordt verwezen voor memorie van grieven.

2.4.

Op die rol heeft mr. Choi zich aan de zaak onttrokken, waarna de zaak op de voet van artikel 6.2 van het Landelijk procesreglement voor de hoven (LPH) is verwezen naar de rol van 16 januari 2024 voor het stellen van een nieuwe procesvertegenwoordiger, ambtshalve peremptoir. Op die rol heeft zich voor Shoe-Life geen nieuwe advocaat gesteld. Ingevolge artikel 6.4 van het LPH is daarmee het recht van Shoe-Life om van grieven te dienen vervallen.

2.5.

Rieker heeft vervolgens op de rol van 30 januari 2024 bij akte uitlating beraad verzocht arrest te wijzen met niet-ontvankelijkverklaring van Shoe-Life in hoger beroep, het eindvonnis te bekrachtigen en Shoe-Life te veroordelen in de proceskosten in beide instanties.

3. De beoordeling

Shoe-Life heeft tegen het vonnis waarvan beroep geen grieven aangevoerd. Dit brengt mee dat zij niet-ontvankelijk zal worden verklaard in het hoger beroep. Het hof komt door de niet-ontvankelijkverklaring dan niet toe aan een bekrachtiging van het eindvonnis dan wel een andere proceskostenveroordeling in eerste aanleg.

Shoe-Life zal als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de kosten van de procedure in hoger beroep.

4. De uitspraak

Het hof:

verklaart Shoe-Life niet-ontvankelijk in het hoger beroep;

veroordeelt Shoe-Life in de kosten van het hoger beroep, aan de zijde van Rieker tot aan deze uitspraak begroot op € 783,- aan griffierecht en op € 607,- aan salaris advocaat (½ punt liquidatietarief II).

Dit arrest is gewezen door mrs. M.G.W.M. Stienissen, E.H. Schulten en B.E.L.J.C. Verbunt en is in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 12 maart 2024.

griffier rolraadsheer