Uitspraak
Parketnummer : 20-002314-22
Uitspraak : 24 mei 2023
TEGENSPRAAK (art. 279 Sv)
Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof
's-Hertogenbosch
gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Zeeland-West-Brabant, zittingsplaats Middelburg, van 28 september 2022 in de strafzaak met parketnummer 02-137825-22 tegen:
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1984,
wonende te [adres 1] .
Hoger beroep
Bij vonnis waarvan beroep is de verdachte ter zake van - kort gezegd - diefstal in vereniging (feit 1 en feit 2) veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 2 weken waarvan 1 week voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar.
Namens de verdachte is tegen dit vonnis hoger beroep ingesteld.
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep en in eerste aanleg.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen namens de verdachte naar voren is gebracht.
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het vonnis waarvan beroep zal bevestigen.
Door de verdediging is een strafmaatverweer gevoerd.
Vonnis waarvan beroep
Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en met de redengeving waarop dit berust met aanvulling van het door de politierechter terzake van het onder 1 tenlastegelegde tot bewijs gebezigde proces-verbaal van aangifte van [aangever] namens [bedrijf] d.d. 23 november 2021 (p. 4 t/m 8 van het eindproces-verbaal met dossiernummer PL2000-2022067756), in dier voege dat aan dat bewijsmiddel het navolgende wordt toegevoegd:
“Omschrijving aangifte
Feit: Winkeldiefstal
Plaats delict: [adres 2]
Pleegdatum/tijd: tussen zondag 21 november 2021 om 17:02 en zondag 21 november
2021 om 17:30”
Het hof merkt wat betreft de strafoplegging nog het volgende op.
Het hof heeft, gelet op het feit dat de bewezenverklaarde feiten het karakter dragen van een strooptocht en zijn gepleegd met en/of in het bijzijn van haar kinderen, nadrukkelijk overwogen om een hogere straf dan de politierechter op te leggen. Gelet op de persoonlijke omstandigheden van de verdachte ziet het hof daar echter van af en komt tot het oordeel dat volstaan kan worden met de door de politierechter opgelegde straf. Voor een matiging van de straf, zoals door de verdediging in hoger beroep is verzocht, ziet het hof geen ruimte.
BESLISSING
Het hof:
bevestigt het vonnis waarvan beroep.
Aldus gewezen door:
mr. F.P.E. Wiemans, voorzitter,
mr. M.L.P. van Cruchten en mr. C.P.J. Scheele, raadsheren,
in tegenwoordigheid van mr. L.C.J.M. Hillebrandt, griffier,
en op 24 mei 2023 ter openbare terechtzitting uitgesproken.
mr. M.L.P. van Cruchten is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.