ECLI:NL:GHSHE:2022:1641

Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak
16 mei 2022
Publicatiedatum
23 mei 2022
Zaaknummer
20-000854-21
Instantie
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid van hoger beroep wegens gebrek aan grieven

In deze zaak heeft het gerechtshof 's-Hertogenbosch op 16 mei 2022 uitspraak gedaan in het hoger beroep tegen een vonnis van de politierechter in de rechtbank Limburg, locatie Roermond. De verdachte was eerder veroordeeld voor verduistering, meermalen gepleegd, en kreeg een taakstraf van 100 uren, subsidiair 50 dagen hechtenis. Tegen dit vonnis heeft de verdachte hoger beroep ingesteld.

Tijdens de zitting in hoger beroep heeft het hof kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal, die stelde dat de verdachte niet-ontvankelijk verklaard diende te worden in het hoger beroep. Dit omdat de verdachte geen grieven had ingediend tegen het vonnis van de politierechter. Het hof heeft vastgesteld dat de verdachte geen schriftelijke bezwaren had ingediend en ook geen mondelinge grieven had opgegeven, noch via een gemachtigde advocaat.

Gelet op het ontbreken van grieven en de omstandigheden van de zaak, heeft het hof geoordeeld dat het hoger beroep niet-ontvankelijk verklaard moest worden. Dit is in overeenstemming met artikel 416, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering. De beslissing van het hof is op 16 mei 2022 ter openbare terechtzitting uitgesproken, waarbij mr. Stapert niet in staat was het arrest mede te ondertekenen.

Uitspraak

Parketnummer : 20-000854-21
Uitspraak : 16 mei 2022

Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof

's-Hertogenbosch

gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Limburg, locatie Roermond, van 26 maart 2021, in de strafzaak met parketnummer
03-016021-21 tegen:

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1972,
wonende te [adres] .
Hoger beroep
Bij vonnis waarvan beroep heeft de politierechter het tenlastegelegde bewezenverklaard, dat gekwalificeerd als ‘verduistering, meermalen gepleegd’, de verdachte daarvoor strafbaar verklaard en hem veroordeeld tot een taakstraf van 100 uren, subsidiair 50 dagen hechtenis.
Namens de verdachte is tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld.
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal.
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte niet-ontvankelijk zal worden verklaard in het hoger beroep, omdat hij geen grieven heeft opgegeven tegen het vonnis van de politierechter.
Ontvankelijkheid van het hoger beroep
Het hof is van oordeel dat het door de verdachte ingestelde hoger beroep niet-ontvankelijk dient te worden verklaard, nu de verdachte geen schriftuur houdende grieven heeft ingediend noch mondeling (of via een gemachtigde advocaat) bezwaren tegen het vonnis heeft opgegeven en het hof niet van oordeel is dat de strafzaak desalniettemin onderzocht dient te worden. Daarom zal het hof toepassing geven aan het bepaalde in artikel 416, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering en het door de verdachte ingestelde hoger beroep niet-ontvankelijk verklaren.

BESLISSING

Het hof:
verklaart het door de verdachte ingestelde hoger beroep niet-ontvankelijk.
Aldus gewezen door:
mr. N.I.B.M. Buljevic, voorzitter,
mr. B. Stapert en mr. B.F.M. Klappe, raadsheren,
in tegenwoordigheid van mr. E.C.M. van der Valk, griffier,
en op 16 mei 2022 ter openbare terechtzitting uitgesproken.
Mr. Stapert is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.