ECLI:NL:GHSHE:2021:2608

Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak
29 juli 2021
Publicatiedatum
20 augustus 2021
Zaaknummer
000605-21
Instantie
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Beschikking
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep tegen beschikking gevangenhouding verdachte in diefstalzaak

In deze zaak heeft het Gerechtshof 's-Hertogenbosch op 29 juli 2021 uitspraak gedaan in hoger beroep tegen de beschikking van de rechtbank, waarbij de gevangenhouding van de verdachte werd bevolen. De rechtbank had eerder op een onbekende datum de gevangenhouding voor de duur van 90 dagen bevolen, waartegen de verdachte hoger beroep heeft aangetekend. Het hof constateert dat de behandeling van het beroep pas zes weken na het instellen van het hoger beroep heeft plaatsgevonden, wat niet als een voorspoedige behandeling kan worden gekwalificeerd.

De verdachte wordt verweten diefstal van blikjes drank bij de Jumbo. De advocaat-generaal en de verdachte, bijgestaan door haar raadsman mr. R.T.A.G. Keller, zijn gehoord. Het hof heeft kennisgenomen van het dossier en concludeert dat er ernstige bezwaren zijn tegen de verdachte, die eerder met politie en justitie in aanraking is gekomen voor soortgelijke feiten. De verdachte heeft bekend, en deze bekentenis wordt ondersteund door het dossier.

Het hof overweegt dat er gevaar voor herhaling bestaat, gezien de criminogene leefomstandigheden van de verdachte, zoals dakloosheid en middelengebruik. Het openbaar ministerie heeft aangegeven voornemens te zijn een maatregel tot plaatsing in een inrichting voor stelselmatige daders te vorderen. Het hof wijst het beroep van de verdachte af en schorst de voorlopige hechtenis niet, omdat er geen voorwaarden zijn die de kans op herhaling tot een aanvaardbaar niveau kunnen terugbrengen.

De beschikking van de rechtbank wordt bevestigd, en het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis wordt afgewezen. De uitspraak is gedaan door de voorzitter en twee raadsheren, in aanwezigheid van de griffier.

Uitspraak

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH

Afdeling strafrecht
Raadkamerappelnummer: [nummer]
Parketnummer 1e aanleg: [nummer]
Het gerechtshof ’s-Hertogenbosch heeft gezien de akte van de griffier van de [rechtbank] van [datum] , waarbij namens:

[verdachte]

[geboortedatum en plaats]
[adres]
[detentieplaats]
hoger beroep is ingesteld tegen de beschikking van de [rechtbank] van [datum] , bij welke beschikking de gevangenhouding van [verdachte] werd bevolen.
Het hof heeft gezien de beschikking waarvan beroep.
Het hof heeft gehoord de advocaat-generaal en verdachte, bijgestaan door haar raadsman
mr. R.T.A.G. Keller.
Het hof heeft kennis genomen van het dossier.
Uit het dossier blijkt dat verdachte wordt verweten diefstal van blikjes drank bij de Jumbo.
De rechtbank heeft op [datum] de gevangenhouding bevolen voor de duur van 90 dagen en tegen dat bevel is namens verdachte op [datum] hoger beroep aangetekend. Het hof behandelt dat beroep op 29 juli 2021. Nu de behandeling van het beroep eerst zes weken na het instellen van het hoger beroep plaatsvindt, is het hof van oordeel dat niet gezegd kan worden dat de behandeling van het beroep voorspoedig is. Het hof zal volstaan met vast te stellen dat er geen sprake is van een voorspoedige behandeling en overweegt daartoe als volgt.
Tegen verdachte is een bevel gevangenhouding verleend voor de duur van 90 dagen. Het openbaar ministerie heeft te kennen gegeven voornemens te zijn te vorderen dat aan verdachte wordt opgelegd de maatregel tot plaatsing in een inrichting voor stelselmatige daders.
Voorts is het hof ermee bekend dat de tijd doorgebracht in voorarrest doorgaans niet in mindering wordt gebracht op de duur van deze maatregel. Dat heeft er in de praktijk toe geleid dat dit hof de duur van de gevangenhouding doorgaans beperkt tot 60 dagen teneinde te bevorderen dat de zaak voorspoedig inhoudelijk behandeld wordt. In de onderhavige zaak is aan het hof mede gedeeld dat de inhoudelijke behandeling van de zaak zal plaatsvinden op [datum] . Dat betekent dat de inhoudelijke behandeling ongeveer na verloop van 60 dagen gevangenhouding zal plaatsvinden. In dat opzicht is verdachte, naar het oordeel van het hof, derhalve niet in haar belangen geschaad, weshalve het hof zal volstaan met de vaststelling dat het beroep niet voorspoedig behandeld is.
Voor wat betreft de ernstige bezwaren en de gronden overweegt het hof als volgt.
Uit het dossier blijkt dat verdachte wordt verweten diefstal van [producten] bij de [winkel] . Verdachte heeft bekend en die bekentenis wordt naar het oordeel van het hof vooralsnog in voldoende mate ondersteund door de overige inhoud van het dossier.
Er is naar het oordeel van het hof gevaar voor herhaling. Verdachte is eerder meermalen met politie en justitie in aanraking gekomen voor soortgelijke feiten en is daar ook meermalen voor veroordeeld. Er is bij verdachte kennelijk sprake van criminogene leefomstandigheden zoals dakloosheid en gebruik van middelen. Dat alles doet ernstig vrezen voor herhaling.
Namens verdachte is een beroep gedaan op artikel 67a, derde lid, van het Wetboek van Strafvordering. Die situatie doet zich naar het oordeel van het hof niet voor nu het openbaar ministerie voornemens is om een ISD-maatregel te vorderen en de reclassering inmiddels heeft geadviseerd om bij een veroordeling, een onvoorwaardelijke ISD-maatregel op te leggen.
Het hof wijst af het beroep.
Namens verdachte is verzocht de voorlopige hechtenis te schorsen.
Het hof zal daar niet toe overgaan, nu het hof thans en vooralsnog niet ziet welke voorwaarden aan een schorsing moeten worden verbonden om de kans op herhaling terug te brengen tot op een voor de samenleving aanvaardbaar niveau.

BESCHIKKENDE IN HOGER BEROEP:

Wijst af het hoger beroep.
Bevestigt de beschikking waarvan beroep.
Wijst af het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis.
Aldus gedaan op 29 juli 2021
door mr. E.A.A.M. Pfeil, voorzitter, mr. G.P.M.F. Mols en mr. A.C. van der Schans, raadsheren, in tegenwoordigheid van B. Yazi, griffier.
De advocaat-generaal bij dit Gerechtshof brengt vorenstaande beschikking ter kennis van verdachte.
's-Hertogenbosch, 29 juli 2021
Gezien d.d.
De directeur van [detentieplaats]