ECLI:NL:GHSHE:2020:1898

Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak
18 juni 2020
Publicatiedatum
23 juni 2020
Zaaknummer
000428-20
Instantie
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Beschikking
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep tegen gevangenhouding van verdachte met ernstige bezwaren en gevaar voor herhaling

In deze zaak heeft het Gerechtshof 's-Hertogenbosch op 18 juni 2020 uitspraak gedaan in hoger beroep tegen de gevangenhouding van de verdachte. De verdachte is beschuldigd van ernstige strafbare feiten, waaronder poging doodslag en poging tot zware mishandeling. Het hof heeft vastgesteld dat er voldoende ernstige bezwaren zijn tegen de verdachte, die een strafbaar feit heeft gepleegd waarvoor een gevangenisstraf van 12 jaar of meer kan worden opgelegd. Dit feit heeft de rechtsorde ernstig geschokt, wat een belangrijke overweging was voor het hof om de gevangenhouding te handhaven.

Het hof heeft in zijn overwegingen ook het gevaar voor herhaling meegewogen. De verdachte heeft zich in het verleden al eerder schuldig gemaakt aan overtredingen en heeft ook in het buitenland veroordelingen op zijn naam staan. De omstandigheden van de zaak, waaronder de verklaring van de verdachte en getuigen, wijzen op een mentaliteit die weinig respect toont voor de lichamelijke integriteit van anderen. Dit alles heeft het hof doen besluiten om het hoger beroep af te wijzen en de beschikking van de rechtbank te bevestigen.

De uitspraak van het hof benadrukt de noodzaak van een strenge aanpak in gevallen waar de rechtsorde in het geding is en waar het gevaar voor herhaling groot is. De beslissing werd genomen door een collegiaal hof, bestaande uit drie rechters, en de griffier heeft de beschikking vastgelegd. De advocaat-generaal heeft de beschikking ter kennis gebracht van de verdachte, die in detentie verblijft.

Uitspraak

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH

Afdeling strafrecht
Raadkamerappelnummer: [nummer]
Parketnummer 1e aanleg: [nummer]
Het gerechtshof ’s-Hertogenbosch heeft gezien de akte van de griffier van de rechtbank [locatie] van [datum] , waarbij namens:

[naam verdachte]

geboren [datum] te [plaats]
wonende te [adres]
thans verblijvende in de [detentieplaats]
hoger beroep is ingesteld tegen de beschikking van de rechtbank [locatie] van [datum] , bij welke beschikking de gevangenhouding van [naam verdachte] werd bevolen.
Het hof heeft gezien de beschikking waarvan beroep.
Het hof heeft gehoord de advocaat-generaal en verdachte, bijgestaan door zijn raadsman
mr. P.W. Szymkowiak.
Het hof heeft kennis genomen van het dossier.
Uit het dossier blijkt dat verdachte wordt verweten poging doodslag, subsidiair poging tot zware mishandeling, meer subsidiair verkeersongeluk met letsel of dood door schuld.
Naar het oordeel van het hof bevat het dossier voldoende ernstige bezwaren jegens verdachte ter zake hetgeen hem wordt verweten. Het hof verwijst daartoe onder meer naar de verklaring van verdachte, de verklaring van [het slachtoffer (1)] , naar het proces verbaal van bevindingen met betrekking tot de schade aan het voertuig waarmee verdachte reed, naar de verklaringen van getuigen die de aanrijding hebben zien gebeuren en naar het medisch dossier van [het slachtoffer (2)] .
Hetgeen verdachte wordt verweten betreft een strafbaar feit waar naar de wettelijke omschrijving 12 jaar of meer gevangenisstraf op staat en waardoor de rechtsorde ernstig is geschokt. Het zou voor de samenleving immers niet te begrijpen zijn en het zou door die samenleving ook niet geaccepteerd worden wanneer degene die zeer waarschijnlijk met hoge snelheid op één of meer personen inrijdt en daarbij een persoon aanrijdt waardoor die ernstig gewond raakt, niet onverwijld in voorarrest zou worden genomen en voorlopig gehouden. Dat zou tot maatschappelijke onrust kunnen leiden.
Het hof stemt ook in met het gevaar voor herhaling. Verdachte zou, omdat iemand die hem maande snelheid te minderen naar zijn auto zou hebben gespuugd, zijn omgedraaid om verhaal te halen. Daarbij zou hij op de verkeerde weghelft met hoge snelheid hebben gereden en vervolgens één van de zich aldaar bevindende personen hebben aangereden. Dat getuigt van een mentaliteit waarbij weinig of geen plaats is voor respect voor andermans lichamelijke integriteit. Verdachte is eerder met politie en justitie in aanraking gekomen, voor overtredingen [andere strafbare feiten] [Verdachte is hiervoor ook in het buitenland veroordeeld] Ook daaruit blijkt dat verdachte hardnekkig niet veel op heeft met de gezondheid van derden. Dat doet ernstig vrezen voor herhaling.
Het hof wijst af het beroep.

BESCHIKKENDE IN HOGER BEROEP:

Wijst af het hoger beroep.
Bevestigt de beschikking waarvan beroep.
Aldus gedaan op [datum]
door mr. R.A.T.M. Dekkers, voorzitter, mr. G.P.M.F. Mols en mr. E.G.M. Smit, raadsheren, in tegenwoordigheid van mw. B. Yazi-Kocyilmaz, griffier.
De advocaat-generaal bij dit Gerechtshof brengt vorenstaande beschikking ter kennis van verdachte.
's-Hertogenbosch, [datum]
Gezien d.d.
De directeur van [detentieplaats]