ECLI:NL:GHSHE:2019:4795

• Datum uitspraak: 1 april 2019
• Publicatiedatum: 9 maart 2020
• Zaaknummer: 20-002024-16 (OWV)
• Instantie: Gerechtshof 's-Hertogenbosch
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: K.J. van Dijk; Y.G.M. Baaijens- van Geloven; J.T.F.M. van Krieken
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vaststelling en ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel na diefstallen

In deze zaak stond de vaststelling en ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel centraal, voortvloeiend uit meerdere diefstallen gepleegd door de veroordeelde tussen december 2011 en maart 2013. De rechtbank had het voordeel geschat op €5.575,- en de veroordeelde verplicht tot betaling aan de Staat.

De veroordeelde stelde in hoger beroep dat het bedrag verlaagd moest worden tot €3.885,- vanwege een vrijspraak in een gerelateerde strafzaak. Het hof oordeelde echter dat het gehele vonnis van de rechtbank vernietigd moest worden en het voordeel opnieuw vastgesteld moest worden.

Na beoordeling van het bewijs en de feiten bevestigde het hof het bedrag van €5.575,- als het netto wederrechtelijk verkregen voordeel. Dit bedrag betreft de optelsom van de gestolen geldbedragen uit vier afzonderlijke diefstallen. Het hof legde de verplichting op tot betaling van dit bedrag aan de Staat ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel.

De beslissing is gebaseerd op artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht, zoals dat gold ten tijde van de bewezen verklaarde feiten. Het arrest werd gewezen door de meervoudige kamer van het gerechtshof 's-Hertogenbosch op 1 april 2019.

Uitkomst: Het hof stelt het wederrechtelijk verkregen voordeel vast op €5.575,- en legt de verplichting tot betaling aan de Staat op.

Uitspraak

Parketnummer : 20-002024-16

Uitspraak : 1 april 2019

TEGENSPRAAK

Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof

's-Hertogenbosch

gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen de beslissing van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 20 juni 2016 op de vordering ex artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht, in de zaak met parketnummer 02-700134-13 tegen:

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op 6 mei 1983,

wonende te [adres verdachte] .

Hoger beroep

Bij beslissing waarvan beroep is het geschatte wederrechtelijk verkregen voordeel vastgesteld op € 5.575,- en is aan de veroordeelde de verplichting opgelegd tot betaling van dat bedrag aan de Staat ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel.

Van de zijde van de veroordeelde is tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep en in eerste aanleg.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de veroordeelde naar voren is gebracht.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof de beslissing van de rechtbank zal bevestigen.

De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat de redenering van de rechtbank bij het vaststellen van het geschatte wederrechtelijk verkregen voordeel kan worden gevolgd, maar dat het te ontnemen bedrag dient te worden vastgesteld op een lager bedrag, te weten

€ 3.885,-, vanwege de bepleite vrijspraak van feit 13 in de strafzaak met parketnummer

20-002023-16 (hof: zie hierna).

Vonnis waarvan beroep

Het hof kan zich op onderdelen niet met de beroepen beslissing verenigen. Om redenen van efficiëntie zal het hof evenwel de gehele beslissing vernietigen.

Door het hof gebruikte bewijsmiddelen

Indien tegen dit verkorte arrest beroep in cassatie wordt ingesteld, worden de door het hof gebruikte bewijsmiddelen opgenomen in een aanvulling op het verkorte arrest.

Deze aanvulling wordt dan aan het verkorte arrest gehecht.

Schatting van de hoogte van het wederrechtelijk verkregen voordeel

De veroordeelde is bij arrest van dit hof van 1 april 2019 onder parketnummer

20-002023-16 veroordeeld tot straf ter zake van onder meer:

- diefstal op 9 december 2011 te Voorthuizen van een geldbedrag van

€ 550,- (feit 10);

• diefstal op 21 januari 2012 te Putten van een geldbedrag van € 1110,- (feit 11);
• diefstal op 2 november 2012 te Zeist van een geldbedrag van € 1690,- (feit 13);
• diefstal op 28 maart 2013 te Velp van een geldbedrag van € 2225,- (feit 15).

Het hof ontleent aan de inhoud van voormelde bewijsmiddelen het oordeel dat de veroordeelde door middel van het begaan van voormelde feiten een voordeel als bedoeld in artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht heeft genoten en dat dit voordeel moet worden geschat op netto € 5.575,-, te weten de optelsom van de hiervoor genoemde door verdachte gestolen geldbedragen.

Op te leggen betalingsverplichting

Het hof zal aan de veroordeelde de verplichting opleggen tot betaling van na te melden bedrag aan de Staat ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

De beslissing is gegrond op artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht, zoals dit artikel luidde ten tijde van het bewezen verklaarde.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht.

Stelt het bedrag waarop het door de veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast op een bedrag van €
5.575,00 (vijfduizend vijfhonderdvijfenzeventig euro) .

Legt de veroordeelde de verplichting op tot
betaling aan de Staat ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel van een bedrag van
€ 5.575,00 (vijfduizend vijfhonderdvijfenzeventig euro) .

Aldus gewezen door:

mr. K.J. van Dijk, voorzitter,

mr. Y.G.M. Baaijens- van Geloven en mr. J.T.F.M. van Krieken, raadsheren,

in tegenwoordigheid van mr. H. Nieuwendijk, griffier,

en op 1 april 2019 ter openbare terechtzitting uitgesproken.