ECLI:NL:GHSHE:2018:2475

Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak
7 juni 2018
Publicatiedatum
12 juni 2018
Zaaknummer
20-001462-18
Instantie
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Beschikking
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verlenging van de gevangenhouding na hoger beroep tegen eindvonnis met ISD-maatregel

Op 7 juni 2018 heeft het Gerechtshof 's-Hertogenbosch uitspraak gedaan in een zaak betreffende de vordering van de advocaat-generaal tot verlenging van de gevangenhouding van de verdachte. De verdachte, geboren te [plaats] en thans gedetineerd in PI Vught, had een ISD-maatregel opgelegd gekregen. Het hof heeft vastgesteld dat de situatie zoals bedoeld in artikel 67a, derde lid, van het Wetboek van Strafvordering zich niet voordoet, omdat de verdachte reeds onder de ISD-maatregel valt.

De advocaat-generaal heeft de vordering tot verlenging van de geldigheidsduur van het bevel tot gevangenhouding ingediend, welke door het hof is toegewezen. Het hof heeft de advocaat-generaal en de raadsman van de verdachte gehoord, en ook een schriftelijke verklaring van de verdachte ontvangen waarin hij aangeeft niet gehoord te willen worden.

Na onderzoek heeft het hof geconcludeerd dat de verdenkingen en gronden voor de gevangenhouding nog steeds bestaan. De voorlopige hechtenis is verlengd voor een termijn van honderdtwintig dagen, waarbij het hof heeft overwogen dat de vrijheidsbenemende maatregel van plaatsing in een inrichting voor stelselmatige daders voor de duur van twee jaar, zonder aftrek van voorarrest, van toepassing is. De beschikking is op 7 juni 2018 door de voorzitter en de raadsheren ondertekend en de advocaat-generaal is gelast de tenuitvoerlegging van deze beschikking.

Uitspraak

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH

Afdeling strafrecht
Parketnummer 1e aanleg : [nummer]
Parketnummer : [nummer]
Het gerechtshof ’s-Hertogenbosch heeft gezien de vordering van de advocaat-generaal van [datum] strekkende tot verlenging van de geldigheidsduur van het bevel tot gevangenhouding van
[naam verdachte]
geboren te [plaats] op [datum]
wonende te [adres]
thans gedetineerd te [detentieplaats]
Dit bevel is op grond van artikel 66, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, van kracht tot [datum].
Het hof heeft gehoord de advocaat-generaal en de raadsman van verdachte.
Het hof heeft gezien een schriftelijke verklaring van verdachte waaruit blijkt dat hij niet op de vordering wenst te worden gehoord.
Het gerechtshof is na onderzoek gebleken dat de verdenking, bezwaren en gronden die tot het laatstelijk verleende bevel tot gevangenhouding van verdachte hebben geleid, ook thans nog bestaan. De vordering van de advocaat-generaal zal dus worden toegewezen, met dien verstande dat de voorlopige hechtenis ook komt te berusten op de grond dat in het bestreden vonnis een vrijheidsbenemende maatregel is opgelegd, te weten plaatsing in een inrichting voor stelselmatige daders voor de duur van 2 jaar van welke de tenuitvoerlegging langer duurt dan de periode van het verlengde bevel tot gevangenhouding.
Het hof is van oordeel dat de situatie als bedoeld in artikel 67a, lid 3, van het Wetboek van Strafvordering zich niet voordoet, nu aan verdachte de maatregel tot plaatsing in een inrichting voor stelselmatige daders is opgelegd voor de duur van 2 jaar zonder aftrek van de tijd in voorarrest doorgebracht.

BESCHIKKENDE:

Verlengtde geldigheidsduur van het bevel tot gevangenhouding van verdachte voor een termijn van honderdtwintig dagen.
Aldus gedaan op 7 juni 2018
door mr. R.A.T.M. Dekkers, voorzitter, mr. F.J.M. Walstock en mr. G.P.M.F. Mols, raadsheren, in tegenwoordigheid van J. van Zanten, griffier.
De advocaat-generaal gelast de tenuitvoerlegging van vorenstaande beschikking en brengt deze ter kennis van verdachte.
’s-Hertogenbosch, 7 juni 2018
De advocaat-generaal,
Gezien d.d.
De Directeur van thans gedetineerd te PI Vught - Nieuw Vosseveld 2 GEV te Vught