ECLI:NL:GHSHE:2018:2473

Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak
7 juni 2018
Publicatiedatum
12 juni 2018
Zaaknummer
000475-18
Instantie
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Beschikking
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 67a lid 2 Sv
Verwijzingen
1 uitgaand
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing hoger beroep tegen bevel tot gevangenhouding wegens recidivegevaar

Het gerechtshof ’s-Hertogenbosch behandelde het hoger beroep van verdachte tegen het bevel tot gevangenhouding van de rechtbank Oost-Brabant. Verdachte wordt verdacht van poging tot diefstal in vereniging tijdens de nachtelijke uren en is op heterdaad betrapt. Tijdens de raadkamer heeft verdachte het ten laste gelegde feit bekend.

Het hof acht de bezwaren tegen verdachte voldoende ernstig en stelt vast dat verdachte een uitgebreid strafblad heeft met meerdere veroordelingen voor vermogensdelicten. De reclassering heeft aangegeven dat verdachte zonder ingrijpen met een maatregel als ISD zal blijven recidiveren.

Gezien de ernst van de feiten, de eerdere veroordelingen en het risico op herhaling, concludeert het hof dat het recidivegevaar zodanig is dat voorlopige hechtenis gerechtvaardigd is. Daarom wijst het hof het hoger beroep af en bevestigt het de beschikking van de rechtbank tot gevangenhouding voor de duur van 90 dagen.

Uitkomst: Het hoger beroep tegen het bevel tot gevangenhouding wordt afgewezen en de voorlopige hechtenis bevestigd.

Uitspraak

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH

Afdeling strafrecht
Bijzondere zaak, nummer: [nummer]
Parketnummer 1e aanleg: [nummer]
Het gerechtshof ’s-Hertogenbosch heeft gezien de akte van de griffier van de rechtbank Oost-Brabant van [datum], waarbij namens:

[naam verdachte]

geboren [datum] te [plaats]
wonende te [adres]
thans verblijvende in [detentieplaats]
hoger beroep is ingesteld tegen de beschikking van de rechtbank Oost-Brabant van [datum], bij welke beschikking de gevangenhouding van [naam verdachte] werd bevolen
Het hof heeft gezien de beschikking waarvan beroep.
Het hof heeft kennis genomen van de akte rechtsmiddel waarbij namens verdachte tijdig beroep is aangetekend tegen het bevel gevangenhouding voor de duur van 90 dagen.
Het hof heeft gehoord de verdachte en zijn raadsman alsmede de advocaat-generaal.
Het hof heeft kennis genomen van het dossier.
Uit het dossier blijkt dat verdachte wordt verweten kort gezegd poging tot diefstal in vereniging gedurende de nachtelijke uren. Verdachte zou samen met een ander geprobeerd hebben een [goed] te stelen. Verdachte is daarbij op heterdaad betrapt en naar het oordeel van het hof is er sprake van voldoende ernstige bezwaren jegens verdachte terzake van hetgeen hem wordt verweten, temeer nu verdachte dit feit in raadkamer heeft bekend.
Het hof stemt ook in met het gevaar voor herhaling als dragende grond voor het bevel gevangenhouding. Verdachte is eerder met politie en justitie in aanraking gekomen voor onder meer vermogensdelicten en is daar ook voor veroordeeld. Het strafblad van verdachte bedraagt inmiddels [aantal] pagina’s. Verdachte wordt gezien als een zeer actieve veelpleger. Volgens de reclassering blijft verdachte recidiveren als er niet wordt ingegrepen met een maatregel als ISD. Gelet op dit alles is het hof van oordeel dat er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat verdachte een strafbaar feit zal begaan als bedoeld in artikel 67 a lid 2 van het Wetboek van Strafvordering als hij zich niet in voorlopige hechtenis bevindt.
Het hof wijst af het beroep.

BESCHIKKENDE IN HOGER BEROEP:

Wijst af het hoger beroep.
Bevestigt de beschikking waarvan beroep.
Aldus gedaan op 07 juni 2018
door mr. R.A.T.M. Dekkers, voorzitter, mr. F.J.M. Walstock en mr. G.P.M.F. Mols, raadsheren, in tegenwoordigheid van mw. J. van Zanten, griffier.
De advocaat-generaal bij dit Gerechtshof brengt vorenstaande beschikking ter kennis van verdachte.
's-Hertogenbosch, 7 juni 2018
Gezien d.d.
De directeur van P.I. HvB Grave (Unit A + B)