ECLI:NL:GHSHE:2016:1415

Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak
24 maart 2016
Publicatiedatum
12 april 2016
Zaaknummer
20-001293-15
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Ontslag van rechtsvervolging
Procedures
  • Hoger beroep
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 16 Sv
Verwijzingen
1 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Schorsing vervolging wegens ernstige hersenschade door kogelverwonding

In hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter is de vervolging van verdachte geschorst. Verdachte werd beschuldigd van het opzettelijk wederrechtelijk toe-eigenen van goederen die toebehoren aan een ander.

Tijdens de procedure is een medisch rapport overgelegd waaruit blijkt dat verdachte uitgebreide schade in de frontale hersenen heeft als gevolg van een kogelverwonding. Deze hersenschade veroorzaakt aanzienlijke cognitieve beperkingen.

Het hof oordeelt dat verdachte door deze gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van zijn geestvermogens niet in staat is de strekking van de tegen hem ingestelde vervolging te begrijpen. Daarom wordt de vervolging geschorst. Een beslissing op de vordering van de benadeelde partij is niet genomen.

Uitkomst: De vervolging van verdachte is geschorst wegens ernstige hersenschade die hem verhindert de vervolging te begrijpen.

Uitspraak

Afdeling strafrecht
Parketnummer : 20-001293-15
Uitspraak : 24 maart 2016
TEGENSPRAAK

Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof

's-Hertogenbosch

gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 18 maart 2015 in de strafzaak met parketnummer 02-175695-14 tegen:

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1963 ,
wonende te [woonplaats] .
Hoger beroep
De verdachte heeft tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld.
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep alsmede op de terechtzitting in eerste aanleg.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen namens de verdachte naar voren is gebracht.
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof de vervolging van verdachte zal schorsen.
Ook namens verdachte is bepleit dat het hof diens vervolging zal schorsen.
Tenlastelegging
Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 2 mei 2013 tot en met 24 oktober 2013 te Oosterhout en/of Opijnen en/of elders in Nederland tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk 600 schroefstempels en/of 12 opbergrekken, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welk(e) goed(eren) verdachte en/of zijn mededader(s) anders dan door misdrijf, te weten als huurder, onder zich had(den), wederrechtelijk zich heeft toegeëigend.
Schorsing van de vervolging
Ter terechtzitting in hoger beroep heeft de raadsman een e-mailbericht van 5 november 2015 van [gedragsneuroloog] betreffende verdachte overgelegd. Daarin wordt aangegeven dat bij bestudering van de CT’s blijkt dat er sprake is van uitgebreide schade in de frontale hersenen beiderzijds als gevolg van een kogelverwonding. Deze schade verklaart een belangrijk deel van de forse cognitieve beperkingen van verdachte.
Het hof is, gelet op het verhandelde ter terechtzitting en de door de raadsman van verdachte overgelegde stukken, met de advocaat-generaal en de verdediging van oordeel dat bij verdachte sprake is van een zodanige gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van de geestvermogens als bedoeld in artikel 16, eerste lid, van het Wetboek van Strafvordering, dat hij niet in staat is de strekking van de tegen hem ingestelde vervolging te begrijpen. Het hof zal dan ook de vervolging van de verdachte schorsen in de stand waarin zij zich thans bevindt.
Vordering van de benadeelde partij
Gelet op het vorenoverwogene komt het hof niet toe aan een beslissing op de vordering van de [benadeelde partij] .

BESLISSING

Het hof:
Schorst de vervolging van de verdachte.
Aldus gewezen door
mr. E.A.A.M. Pfeil, voorzitter,
mr. R.C.A.M. Philippart en mr. R.M. Peters, raadsheren,
in tegenwoordigheid van mr. drs. T. Kraniotis, griffier,
en op 24 maart 2016 ter openbare terechtzitting uitgesproken.