ECLI:NL:GHSHE:2015:4463

Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak
9 november 2015
Publicatiedatum
8 november 2015
Zaaknummer
20-002620-14
Instantie
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Verstek
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging vonnis rechtbank met vervallenverklaring van bewijsmiddel in zaak van zware mishandeling en rijden zonder rijbewijs

In deze zaak heeft het Gerechtshof 's-Hertogenbosch op 9 november 2015 uitspraak gedaan in hoger beroep tegen een vonnis van de politierechter in de rechtbank Oost-Brabant. De verdachte was eerder veroordeeld voor medeplegen van zware mishandeling met voorbedachten rade en het weigeren van een ademonderzoek, waarvoor hij een gevangenisstraf van drie maanden kreeg opgelegd, met aftrek van voorarrest. Daarnaast was hij veroordeeld tot hechtenis van twee weken voor het rijden zonder rijbewijs. De verdachte had hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van de politierechter, maar het hof verklaarde hem niet-ontvankelijk in het hoger beroep voor de feiten waarvoor hij was vrijgesproken. Het hof heeft het vonnis van de politierechter bevestigd, met uitzondering van één bewijsmiddel, namelijk de fotografische afbeeldingen van het letsel bij het slachtoffer, die als vervallen zijn verklaard omdat de eerste rechter niet voldoende heeft omschreven wat op de foto waarneembaar was. De uitspraak benadrukt de noodzaak van zorgvuldige bewijsvoering in strafzaken en de grenzen van het hoger beroep.

Uitspraak

Afdeling strafrecht
Parketnummer : 20-002620-14
Uitspraak : 9 november 2015
VERSTEK

Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof

's-Hertogenbosch

gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats ‘s-Hertogenbosch, van 20 augustus 2014 in de in eerste aanleg gevoegde strafzaken, parketnummers 01-115338-14 en 01-122501-14, tegen

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],
wonende te [adres].
Hoger beroep
Bij vonnis waarvan beroep is de verdachte vrijgesproken van de feiten 2 en 3 zoals ten laste gelegde op de inleidende dagvaarding met parketnummer 01-115338-14.
Ter zake van - kort gezegd - medeplegen van zware mishandeling gepleegd met voorbedachten rade (feit 1 op de inleidende dagvaarding met parketnummer 01-115338-14) en het weigeren van een ademonderzoek (feit 1 op de inleidende dagvaarding met parketnummer 01-122501-14) is de verdachte bij voormeld vonnis veroordeeld tot gevangenisstraf voor de duur van drie maanden, met aftrek van voorarrest.
Ter zake van - kort gezegd - rijden zonder rijbewijs (feit 2 op de inleidende dagvaarding met parketnummer 01-122501-14) is de verdachte bij voormeld vonnis veroordeeld tot hechtenis voor de duur van twee weken.
De verdachte heeft tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld.
Ontvankelijkheid van het hoger beroep
Verdachte heeft onbeperkt hoger beroep ingesteld. Nu hij echter is vrijgesproken van het op de inleidende dagvaarding met parketnummer 01-115338-14 onder 2 en 3 ten laste gelegde, zal hij, gelet op artikel 404, eerste en vijfde lid, van het Wetboek van Strafvordering, in zoverre niet ontvankelijk worden verklaard in zijn hoger beroep. Al hetgeen hierna wordt overwogen en beslist, heeft uitsluitend betrekking op dat gedeelte van het vonnis dat aan het oordeel van het hof is onderworpen.
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep, alsmede het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen namens de verdachte naar voren is gebracht.
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het beroepen vonnis zal bevestigen.
Vonnis waarvan beroep
Het hof verenigt zich met het beroepen vonnis - voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen - en met de gronden waarop dit berust, met dien verstande dat het volgende bewijsmiddel zoals opgenomen in het vonnis van de politierechter komen te vervallen:
-
de fotografische afbeeldingen van het letsel bij [slachtoffer] (pag. 36-39), pagina 8 van het vonnis, eerste bullet, aangezien de eerste rechter niet heeft omschreven wat hij op deze foto waarneemt;

BESLISSING

Het hof:
Verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep, voor zover gericht tegen de beslissing ter zake van het in de zaak met parketnummer 01-115338-14 onder 2 en 3 ten laste gelegde.
Bevestigt het vonnis waarvan beroep, voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen, met inachtneming van het hiervoor overwogene.
Aldus gewezen door
mr. C.M. Hilverda, voorzitter,
mr. J.C.A.M. Claassens en mr. A.M.G. Smit, raadsheren,
in tegenwoordigheid van mr. C.C. Silanoe-Lemmers, griffier,
en op 9 november 2015 ter openbare terechtzitting uitgesproken.