ECLI:NL:GHSHE:2014:1789

• Datum uitspraak: 17 juni 2014
• Publicatiedatum: 17 juni 2014
• Zaaknummer: HD 200.143.967_01
• Instantie: Gerechtshof 's-Hertogenbosch
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Aangehouden
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: S.M.A.M. Venhuizen; C.N.M. Antens; M.G.W.M. Stienissen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 1 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Incident tot uitvoerbaarverklaring bij voorraad van vonnis in civiele zaak

In deze civiele procedure bij het gerechtshof 's-Hertogenbosch staat een incidentele vordering centraal die strekt tot het uitvoerbaar bij voorraad verklaren van een eerder gewezen vonnis van 26 februari 2014. Dit vonnis veroordeelde [bedrijf]-GWL tot betaling van een geldbedrag aan [bedrijf] Waalwijk, vermeerderd met wettelijke rente en proceskosten, maar was niet uitvoerbaar bij voorraad verklaard.

Actief Holding, als rechtsopvolger van [bedrijf] Waalwijk, vordert in hoger beroep dat het vonnis alsnog uitvoerbaar bij voorraad wordt verklaard, zodat zij het vonnis kan executeren. [bedrijf]-GWL voert gemotiveerd verweer tegen deze vordering, waarvan Actief Holding nog niet heeft kunnen reageren.

Het hof besluit de zaak aan te houden en stelt Actief Holding in de gelegenheid om op het verweer van [bedrijf]-GWL te reageren. Daarna wordt geen verdere reactie van [bedrijf]-GWL verwacht. Tevens worden alle verdere beslissingen in zowel het incident als de hoofdzaak aangehouden, zodat het geschil nader kan worden voorbereid en beoordeeld.

Uitkomst: Het hof houdt de beslissing aan en stelt partijen in de gelegenheid nadere memorie in te dienen.

Uitspraak

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH

Afdeling civiel recht

zaaknummer HD 200.143.967/01

arrest van 17 juni 2014

gewezen in het incident ex artikel 234 Rv in de zaak van

[bedrijf]-GWL Installatietechniek B.V. ,

gevestigd te [vestigingsplaats],

appellante in de hoofdzaak,

eiseres in het incident,

hierna te noemen: [bedrijf]-GWL,

advocaat: mr. J.C.T. Papeveld te Waalwijk,

tegen

Actief Holding B.V., door fusie verkrijgende rechtspersoon

van de verdwenen rechtspersoon [bedrijf] Waalwijk B.V.,

gevestigd te [vestigingsplaats],

geïntimeerde in de hoofdzaak,

verweerster in het incident,

hierna te noemen: Actief Holding,

advocaat: mr. L.N.J.B. van Osch te Tilburg,

op het bij exploot van dagvaarding van 28 februari 2014 ingeleide hoger beroep van de door de rechtbank Zeeland-West-Brabant, zittingsplaats Breda gewezen vonnissen van 8 mei 2013, 5 februari 2014 en 26 februari 2014 tussen [bedrijf]-GWL als gedaagde en Installatiebedrijf [bedrijf] Waalwijk B.V. ([bedrijf] Waalwijk) als eiseres.

1. Het geding in eerste aanleg (zaaknummer C/02/259015/HA ZA 13-59)

Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormelde vonnissen.

2. Het geding in hoger beroep

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding in hoger beroep;

- het exploot van anticipatie van 14 maart 2014;

- de incidentele memorie tot uitvoerbaarverklaring bij voorraad van Actief Holding;

- de memorie van antwoord in het incident ex artikel 234 Rv.

Partijen hebben arrest gevraagd in het incident.

3. De beoordeling

In het incident

3.1.

In het bestreden vonnis van 26 februari 2014 is [bedrijf]-GWL veroordeeld om aan [bedrijf] Waalwijk te betalen een bedrag van € 29.915,81, te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over dit bedrag met ingang van 16 mei 2011 tot de dag van volledige betaling en is [bedrijf]-GWL veroordeeld om aan [bedrijf] Waalwijk te betalen een bedrag van € 3.670,99. Tevens is [bedrijf]-GWL in de proceskosten veroordeeld. Het vonnis is niet uitvoerbaar bij voorraad verklaard.

3.2.

De vordering in het incident strekt ertoe dat het hof het vonnis van 26 februari 2014 alsnog uitvoerbaar bij voorraad verklaart, naar het hof begrijpt voor zover het de veroordeling tot betaling van € 29.915,81 met rente en kosten betreft. Actief Holding stelt daartoe dat zij recht en belang heeft om het bestreden vonnis in zoverre te executeren.

3.3.

[bedrijf]-GWL voert gemotiveerd verweer tegen de incidentele vordering. Voor het standpunt van [bedrijf]-GWL verwijst het hof kortheidshalve naar de memorie van antwoord in het incident ex artikel 234 Rv.

3.4.

Actief Holding heeft nog niet op het verweer van [bedrijf]-GWL kunnen reageren. Het hof zal Actief Holding hiertoe alsnog in de gelegenheid stellen. Van [bedrijf]-GWL wordt daarna geen reactie meer verwacht.

3.5.

Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.

In de hoofdzaak

3.6.

Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.

4. De beslissing

Het hof:

in het incident :

verwijst de zaak naar de rol van dinsdag 15 juli 2014 voor nadere memorie in het incident aan de zijde van Actief Holding met het hiervoor onder rechtsoverweging 3.4 vermelde doel (daarna geen antwoordmemorie aan de zijde van [bedrijf]-GWL);

houdt iedere verdere beslissing aan;

in de hoofdzaak:

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit arrest is gewezen door mrs. S.M.A.M. Venhuizen, C.N.M. Antens en M.G.W.M. Stienissen en is in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 17 juni 2014.