ECLI:NL:GHSHE:2008:BG6901

Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak
9 december 2008
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
20-004572-07
Instantie
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Niet-ontvankelijk
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 404 Sv
Verwijzingen
1 uitgaand
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep vrijspraak en onttrekking aan het verkeer verstaan als cassatie

De verdachte was door de politierechter in Maastricht vrijgesproken van het ten laste gelegde feit en werden een aantal in beslag genomen personenauto’s aan het verkeer onttrokken. Tegen dit vonnis stelde de verdachte hoger beroep in bij het gerechtshof 's-Hertogenbosch.

Het hof overwoog dat volgens artikel 404, eerste lid, Wetboek van Strafvordering, tegen een vrijspraak geen hoger beroep openstaat, maar wel cassatie. Omdat de verdachte hoger beroep had ingesteld tegen een vrijspraak, moest dit worden verstaan als een cassatieberoep.

Er waren geen omstandigheden die een uitzondering op deze regel rechtvaardigden. Daarom verklaarde het hof zich onbevoegd om het hoger beroep te behandelen en beval dat de stukken aan de griffier van de Hoge Raad der Nederlanden zouden worden gezonden voor verdere behandeling.

Deze beslissing werd op 9 december 2008 uitgesproken door een meervoudige kamer van het gerechtshof 's-Hertogenbosch.

Uitkomst: Het gerechtshof verklaart zich onbevoegd in hoger beroep en zendt de stukken door naar de Hoge Raad als cassatie.

Uitspraak

Parketnummer: 20-004572-07
Uitspraak : 9 december 2008
TEGENSPRAAK
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
meervoudige kamer voor strafzaken
Arrest
gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Maastricht van 30 november 2007 in de strafzaak met parketnummer 03-630183-06 tegen:
[naam verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],
wonende te [woonplaats], [adres],
waarbij de verdachte werd vrijgesproken van het hem ten laste gelegde feit en waarbij onder meer drie in beslag genomen personenauto’s aan het verkeer werden onttrokken.
Hoger beroep
De verdachte heeft tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld.
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht.
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof zich onbevoegd zal verklaren en het ingestelde hoger beroep zal verstaan als cassatie.
De verdediging heeft zich wat betreft de bevoegdheid van het hof gerefereerd aan diens oordeel.
Beoordeling
i
Blijkens het bepaalde bij artikel 404, eerste lid, Wetboek van Strafvordering, staat voor de verdachte, die van de gehele tenlastelegging is vrijgesproken, geen hoger beroep open.
ii
Met betrekking tot het door de verdachte ingestelde hoger beroep overweegt het hof het volgende.
Degene die tegen een vonnis een rechtsmiddel instelt moet in het algemeen geacht worden het conform de wet openstaande rechtsmiddel te hebben willen aanwenden.
iii
In het onderhavige geval, dat zich daardoor kenmerkt dat de verdachte van de gehele tenlastelegging is vrijgesproken met onttrekking aan het verkeer van in beslag genomen voorwerpen, stond voor de verdachte beroep in cassatie open.
iv
Niet is gebleken van omstandigheden op grond waarvan de hierboven onder ii weergegeven regel uitzondering zou moeten lijden.
Het hof zal daarom het hoger beroep verstaan als cassatie en bevelen dat de stukken ter behandeling zullen worden gezonden aan de Hoge Raad.
BESLISSING
Het hof:
Verstaat het ingestelde beroep als cassatie.
Beveelt dat de stukken zullen worden gezonden aan de griffier van de Hoge Raad der Nederlanden.
Aldus gewezen door
mr. H.D. Bergkotte, voorzitter,
mr. A.M.G. Smit en mr. N.J.M. Ruyters,
in tegenwoordigheid van R.H. Boekelman, griffier,
en op 9 december 2008 ter openbare terechtzitting uitgesproken.