ECLI:NL:GHSHE:2007:BB9502

• Datum uitspraak: 13 november 2007
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 20-003706-06
• Instantie: Gerechtshof 's-Hertogenbosch
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J.J. van der Kaaden; J.W.J. Huige; A. de Lange
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid openbaar ministerie wegens feitelijke woonplaats in Duitsland bij Wet BPM 1992

In deze strafzaak stond verdachte, hoewel nog ingeschreven in Nederland, sinds 1 februari 2005 ingeschreven en woonachtig in Duitsland. Het geschil betrof de toepassing van de Wet op de belasting van personenauto’s en motorrijwielen 1992 (Wet BPM 1992) op verdachte.

Het hof heeft vastgesteld dat voor de Nederlandse fiscale regelgeving de woonplaats wordt bepaald door de feitelijke sociale en economische binding. Omdat verdachte op de controledata in Duitsland woonde en werkte, is de Wet BPM 1992 niet op hem van toepassing.

Hierdoor is het openbaar ministerie ten onrechte gestart met de strafvervolging. Het hof vernietigt het vonnis van de politierechter en verklaart het openbaar ministerie niet-ontvankelijk in de vervolging.

Uitkomst: Het openbaar ministerie is niet-ontvankelijk verklaard omdat de Wet BPM 1992 niet op verdachte van toepassing is wegens zijn feitelijke woonplaats in Duitsland.

Uitspraak

Parketnummer : 20-003706-06

Uitspraak : 13 november 2007

TEGENSPRAAK

Gerechtshof 's-Hertogenbosch

meervoudige kamer voor strafzaken

Arrest

gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Roermond van 14 april 2006 in de strafzaak met parketnummer 04-871001-05 tegen:

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [1972],

wonende te [woonplaats] (Duitsland), [adres],

zonder bekende woon- of verblijfplaats hier te lande.

Hoger beroep

De verdachte heeft tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep, alsmede het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen van de zijde van verdachte naar voren is gebracht.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het openbaar ministerie niet-ontvankelijk zal verklaren in zijn vervolging.

Ontvankelijkheid van het openbaar ministerie

Uit het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep is het hof gebleken dat verdachte op 17 februari 2005 en 6 april 2005, zijnde de controledata inzake de naleving van de Wet op de belasting van personenauto’s en motorrijwielen 1992 (Wet BPM 1992), volgens het overzicht van de Gemeentelijke Basisadministratie weliswaar nog stond ingeschreven in Nederland, doch dat hij sinds 1 februari 2005 tevens was ingeschreven en feitelijk woonplaats had in [woonplaats], (Duitsland), [adres]. Aangezien voor de Nederlandse fiscale regelgeving geldt dat de woonplaats van iemand is de plaats waar hij feitelijk zijn sociale en economische binding heeft en verdachte op evengenoemde data in Duitsland woonde en werkte, is de Wet op de belasting van personenauto’s en motorrijwielen 1992 (Wet BPM 1992) niet op hem van toepassing. Hieruit volgt dat het openbaar ministerie ten onrechte een vervolging tegen verdachte heeft ingesteld.

Het hof is van oordeel dat het vorenstaande leidt tot de niet-ontvankelijkheid van het openbaar ministerie in zijn strafvervolging.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis, waarvan beroep, en doet opnieuw recht.

Verklaart het openbaar ministerie niet-ontvankelijk in zijn strafvervolging.

Aldus gewezen door

mr. J.J. van der Kaaden, voorzitter,

mr. J.W.J. Huige en mr. A. de Lange,

in tegenwoordigheid van mr. N. van der Velden, griffier,

en op 13 november 2007 ter openbare terechtzitting uitgesproken.