ECLI:NL:GHSHE:2006:AV7831

Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak
17 maart 2006
Publicatiedatum
4 april 2013
Zaaknummer
20-008268-05
Instantie
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Nietigverklaring van de dagvaarding in hoger beroep wegens ongeldige uitreiking

In deze zaak heeft het Gerechtshof 's-Hertogenbosch op 17 maart 2006 uitspraak gedaan in hoger beroep tegen een vonnis van de rechtbank 's-Hertogenbosch van 15 maart 2005. De verdachte had hoger beroep ingesteld tegen het vonnis, maar het hof heeft geoordeeld dat de dagvaarding in hoger beroep niet rechtsgeldig was uitgereikt. De dagvaarding was namelijk betekend aan de verdachte op een adres waar hij niet ingeschreven stond volgens de GBA. Dit is in strijd met artikel 588, derde lid, van het Wetboek van Strafvordering. Het hof heeft vastgesteld dat de verdachte als adres had opgegeven een ander adres, en dat de dagvaarding op dat adres had moeten worden uitgebracht. Bovendien had de dagvaarding ook in een taal moeten zijn die de verdachte machtig is. Aangezien de verdachte niet ter terechtzitting in hoger beroep is verschenen, heeft het hof besloten de dagvaarding nietig te verklaren. De uitspraak benadrukt het belang van een correcte uitreiking van dagvaardingen in het strafrecht, en de gevolgen van een ongeldige dagvaarding voor de rechtsgang.

Uitspraak

Parketnummer: 20-008268-05
Uitspraak : 17 maart 2006
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
meervoudige kamer voor strafzaken
Arrest
gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank 's-Hertogenbosch van 15 maart 2005 in de strafzaak met parketnummer 01-055230-04 tegen:
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1965,
wonende te [adres 1].
Hoger beroep
De verdachte heeft tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld.
Geldigheid van de dagvaarding in hoger beroep
Het hof is niet gebleken dat de dagvaarding in hoger beroep op rechtsgeldige wijze is uitgereikt. De dagvaarding is immers uitgegaan aan de verdachte als wonende te [adres 2], en is conform artikel 588, derde lid aanhef sub c, van het Wetboek van Strafvordering betekend aan de griffier, terwijl niet uit een GBA-overzicht blijkt dat verdachte ten tijde van de betekening op genoemd adres stond ingeschreven. Wel is bijgevoegd een overzicht uit de Basisvoorziening Vreemdelingen (BVV), maar hiervan is het hof niet duidelijk wat de status van de gegevens is.
Voorts is uit het dossier gebleken dat verdachte als adres heeft opgegeven: [adres 1]. De dagvaarding had derhalve conform artikel 588, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering op dat adres moeten worden uitgebracht met een vertaling in een taal die de verdachte machtig is.
De dagvaarding moet, nu verdachte niet ter terechtzitting in hoger beroep is verschenen, nietig worden verklaard.
Beslissing
Verklaart de dagvaarding in hoger beroep nietig.
Aldus gewezen door
mr. H. Harmsen, voorzitter,
mr. O.M.J.J. van de Loo en mr. S.B.M. Voorhoeve, raadsheren,
in tegenwoordigheid van mw. C.M. Sweep, griffier,
en op 17 maart 2006 ter openbare terechtzitting uitgesproken.
Mr. Voorhoeve is buiten staat om dit arrest mede te ondertekenen.
??
??
??
??
- 2 - 20-008268-05