ECLI:NL:GHSHE:2004:AR7495

• Datum uitspraak: 16 november 2004
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: KG C0400509-HE
• Instantie: Gerechtshof 's-Hertogenbosch
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Hoger beroep kort geding
• Rechters: Feith; De Groot-van Dijken; Hendriks-Jansen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet ontvankelijkheid in hoger beroep wegens verstekvonnis en verzet

Appellante stelde hoger beroep in tegen een vonnis van de voorzieningenrechter te 's-Hertogenbosch, gewezen bij verstek tegen haar als niet verschenen gedaagde. Geïntimeerde voerde een incidenteel verweer tot niet-ontvankelijkverklaring van appellante in hoger beroep, met verwijzing naar artikel 335 in verbinding met artikel 143 lid 1 Rv, dat bepaalt dat tegen een verstekvonnis geen hoger beroep openstaat, maar slechts het rechtsmiddel van verzet.

Het hof oordeelde dat appellante niet ontvankelijk is in haar hoger beroep en veroordeelde haar in de proceskosten. De zaak betreft een kort geding procedure waarin de voorzieningenrechter bij verstek uitspraak deed. Appellante heeft geen verzet ingesteld, maar direct hoger beroep, hetgeen niet mogelijk is.

De uitspraak bevestigt de strikte toepassing van de regels omtrent rechtsmiddelen tegen verstekvonnissen en benadrukt het belang van het juiste rechtsmiddel, namelijk verzet, in plaats van hoger beroep. De proceskosten zijn vastgesteld op een totaal van €1.182,- en dienen door appellante aan de griffier te worden voldaan.

Uitkomst: Appellante wordt niet ontvankelijk verklaard in haar hoger beroep en veroordeeld in de proceskosten.

Uitspraak

typ. MBR

rolnr. KG C0400509/HE

ARREST VAN HET GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH,

eerste kamer, van 16 november 2004.

gewezen in de zaak van:

[APPELLANTE],

wonende te [plaats],

appellante,

procureur: mr. J.J.J.M. van Ruth,

tegen:

[GEÏNTIMEERDE],

wonende te [plaats],

geïntimeerde,

procureur: mr. M.H. Kroon,

op het hoger beroep van appellante tegen het vonnis van de voorzieningenrechter te 's-Hertogenbosch van 2 maart 2004, onder rolnr. 106611/KG ZA 04-94 bij verstek gewezen tussen geïntimeerde als eiser en appellante als niet verschenen gedaagde.

1. Het geding in eerste aanleg

Daarvoor verwijst het hof naar het vonnis, waarvan beroep.

2. Het geding in hoger beroep

Appellante heeft bij exploot van 30 maart 2004 hoger beroep ingesteld van voormeld vonnis.

Bij memorie van grieven heeft zij gesteld dat zij tegen het vonnis grieven aanvoert, zoals vervat in het exploot van dagvaarding in hoger beroep. In dat exploot concludeert appellante tot vernietiging van het vonnis, waarvan beroep, en het alsnog afwijzen van de vorderingen van geïntimeerde met veroordeling van geïntimeerde in de kosten van beide instanties.

Geïntimeerde heeft een "verzoek niet ontvankelijkverklaring in hoger beroep" genomen waarin hij concludeert tot niet-ontvankelijkverklaring van appellante in haar hoger beroep, en in geval het hof haar wel ontvankelijk zal verklaren, tot het bepalen van een termijn waarbinnen geïntimeerde een memorie van antwoord kan indienen.

Appellante heeft ervan afgezien hierop te antwoorden.

Daarna hebben partijen de stukken voor uitspraak aan het hof overgelegd.

3. De beoordeling van de ontvankelijkheid

Geïntimeerde heeft alvorens principaal verweer te voeren een incidentele conclusie genomen en aangevoerd dat appellante niet ontvankelijk is in haar hoger beroep.

Geïntimeerde heeft dat terecht aangevoerd. Ingevolge art. 335 in verbinding met art. 143 lid 1 Rv staat van een bij verstek gewezen vonnis voor de niet verschenen gedaagde niet het rechtsmiddel van hoger beroep, doch enkel dat van verzet, open.

Appellante moet derhalve niet ontvankelijk worden verklaard.

Als de in het ongelijk gestelde partij zal appellante worden veroordeeld in de proceskosten.

4. Uitspraak

Het hof:

verklaart appellante niet ontvankelijk in het door haar ingestelde hoger beroep;

veroordeelt appellante in de proceskosten in hoger beroep, voor zover tot op heden aan de zijde van geïntimeerde gevallen en begroot op € 288,- voor verschotten en € 894,- voor salaris procureur, beide bedragen op de voet van art. 243 lid 1 Rv te betalen aan de griffier van dit gerechtshof.

Dit arrest is gewezen door mrs. Feith, De Groot-van Dijken en Hendriks-Jansen en uitgesproken ter openbare terechtzitting van dit hof van 16 november 2004.