ECLI:NL:GHSGR:2002:AE3486

• Datum uitspraak: 6 februari 2002
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 65-H-02 en 66-H-02
• Instantie: Gerechtshof 's-Gravenhage
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Herziening
• Rechters: Van den Wildenberg; De Bruijn-Lückers; Duindam
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek tot herroeping alimentatiebeschikking wegens openstaande wijzigingsprocedure

In deze zaak heeft de man twee verzoekschriften ingediend bij het Gerechtshof 's-Gravenhage. Het eerste verzoek betrof de herroeping van een eerder door het hof gegeven alimentatiebeschikking van 12 september 2001. Het tweede verzoek betrof het treffen van voorlopige voorzieningen gedurende de procedure tot herroeping.

Het hof overweegt dat op grond van artikel 390 Rv herroeping van een beschikking kan worden verzocht, tenzij de aard van de beschikking zich daartegen verzet. In dit geval oordeelt het hof dat de aard van de alimentatiebeschikking zich tegen herroeping verzet, omdat op dezelfde gronden een verzoek tot wijziging van de beschikking bij de rechtbank kan worden ingediend.

Omdat voor de man een gewone rechtsgang openstaat om wijziging te verzoeken, wordt het buitengewone rechtsmiddel van herroeping niet toegestaan. Hierdoor vervalt ook de grond voor het tweede verzoek om voorlopige voorzieningen. Het hof wijst daarom beide verzoeken af en doet dit in een openbare terechtzitting op 6 februari 2002.

Uitkomst: Het hof wijst het verzoek tot herroeping van de alimentatiebeschikking en het verzoek tot voorlopige voorzieningen af.

Uitspraak

Uitspraak : 6 februari 2002

Rekestnummer : 65-H-02 en 66-H-02

GERECHTSHOF TE 's-GRAVENHAGE

FAMILIEKAMER

B e s c h i k k i n g

in de zaak van

[appellant],

wonende te Alphen aan den Rijn,

verzoeker,

hierna te noemen de man,

procureur mr. R. Müller.

HET GEDING

[In] 2002 heeft de man twee verzoekschriften ingediend bij dit hof. Het eerste strekt tot de herroeping van de beschikking van dit hof van 12 september 2001 en het tweede tot het treffen van voorlopige voorzieningen hangende de procedure tot herroeping.

BEOORDELING

Krachtens het bepaalde in artikel 390 Rv Nieuw kan herroeping van een beschikking worden verzocht, tenzij de aard van de beschikking zich daartegen verzet.

In dit geval wordt de herroeping van een alimentatiebeschikking verzocht.

Naar het oordeel van het hof verzet de aard van de alimentatiebeschikking zich tegen een herroeping, aangezien op dezelfde gronden waarop de herroeping kan worden verzocht, bij de rechtbank een verzoek tot wijziging van de betreffende beschikking kan worden gedaan. Nu voor de man dus een gewone rechtsgang openstaat, dient zijn verzoek om toepassing van het buitengewone rechtsmiddel van herroeping te worden afgewezen. Daarmee vervalt ook de grond voor het tweede verzoek.

BESLISSING

Het hof:

wijst de verzoeken van de man af.

Deze beschikking is gegeven door mrs. Van den Wildenberg, De Bruijn-Lückers en Duindam, bijgestaan door mr. Verkuil als griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 6 februari 2002.