ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ7264

• Datum uitspraak: 24 mei 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 200.083.884/01
• Instantie: Gerechtshof Leeuwarden
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J.D.S.L. Bosch; J.G. Idsardi; M.P. den Hollander
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwerping hoger beroep tegen beschikking machtiging uithuisplaatsing wegens gebrek aan belang

Appellanten hebben hoger beroep ingesteld tegen een beschikking van de rechtbank Leeuwarden inzake de verlenging van een machtiging tot uithuisplaatsing. Na eerdere aanhouding van de mondelinge behandeling heeft de advocaat van appellanten alsnog verzocht om behandeling ter zitting. Het hof heeft echter aangegeven dat behandeling voor het verlopen van de machtiging niet meer haalbaar is, waarna appellanten zich niet verzetten tegen afdoening zonder mondelinge behandeling.

Het hof overweegt dat de machtiging tot uithuisplaatsing op 23 mei 2011 is verlopen en dat uit de stukken blijkt dat de kinderen inmiddels weer thuis zijn geplaatst. Hierdoor ontbreekt het appellanten aan belang bij verdere beoordeling van het hoger beroep, zodat het beroep wordt verworpen.

Ten overvloede merkt het hof op dat de rechtmatigheid van het handelen van Bureau Jeugdzorg en/of de Raad voor de Kinderbescherming niet kan worden getoetst in een procedure tot machtiging tot uithuisplaatsing. Voor dergelijke toetsing is een afzonderlijke dagvaardingsprocedure vereist.

De beschikking is uitgesproken door het gerechtshof Leeuwarden op 24 mei 2011, waarbij geen verweerschrift van Bureau Jeugdzorg is ontvangen.

Uitkomst: Het hoger beroep wordt verworpen wegens gebrek aan belang omdat de machtiging is verlopen en de kinderen weer thuis zijn geplaatst.

Uitspraak

Beschikking d.d. 24 mei 2011

Zaaknummer 200.083.884/01

HET GERECHTSHOF LEEUWARDEN

Beschikking in de zaak van

1. [appellante 1],

wonende te [woonplaats],

appellante,

2. [appellant 2],

wonende te [woonplaats],

appellant,

hierna gezamenlijk te noemen: appellanten,

advocaat: mr. H.A. de Boer, kantoorhoudende te Sneek,

tegen

Bureau Jeugdzorg Friesland,

kantoorhoudende te Leeuwarden,

geïntimeerde partij,

hierna te noemen: BJZ,

Het geding in eerste aanleg

Het hof verwijst naar de beschikking van de rechtbank Leeuwarden van 23 februari 2011, partijen voldoende bekend.

Het geding in hoger beroep

Bij beroepschrift, binnengekomen bij de griffie binnen de beroepstermijn, hebben appellanten verzocht de bovengenoemde beschikking te vernietigen en opnieuw rechtdoende te beslissen zoals in het petitum van dat beroepschrift is weergegeven, welk petitum als hier herhaald en ingelast geldt.

Van de zijde van BJZ is geen verweerschrift binnengekomen.

Het hof heeft voorts kennisgenomen van de overige stukken.

De beoordeling

1. Uit het dossier is gebleken dat -na de eerdere aanhouding van de mondelinge behandeling van de zaak- mr. De Boer alsnog om behandeling ter zitting heeft verzocht. Bij brief van 12 mei 2011 heeft het hof aangegeven dat behandeling van de zaak voordat de termijn van de machtiging van de uithuisplaatsing afloopt niet meer haalbaar is, zodat afwijzing van het beroep vanwege gebrek aan belang zal volgen. Mr. De Boer heeft daarop, bij fax van 13 mei 2011, aangegeven zich niet te verzetten tegen afdoening van de zaak zonder mondelinge behandeling.

2. Het hof overweegt derhalve het volgende. Aangezien de door de kinderrechter verlengde machtiging tot uithuisplaatsing op 23 mei 2011 is verlopen en bovendien uit de stukken blijkt dat de kinderen inmiddels weer thuisgeplaatst zijn, hebben appellanten geen belang meer bij de beoordeling van het hoger beroep. Het hoger beroep zal daarom wegens gebrek aan belang worden verworpen.

3. Ten overvloede overweegt het hof nog, gezien de brief van mr. De Boer van 10 mei 2011, dat de rechtmatigheid van het handelen van BJZ en/of de Raad voor de Kinderbescherming niet in het kader van een procedure als de onderhavige getoetst kan worden. Daarvoor is een afzonderlijke dagvaardingsprocedure de aangewezen weg.

Slotsom

4. Gelet op het vorenstaande zal het hof beslissen als na te melden.

De beslissing

Het gerechtshof:

wijst het beroep af.

Deze beschikking is gegeven door mrs. J.D.S.L. Bosch, voorzitter, J.G. Idsardi en M.P. den Hollander, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van dit hof van 24 mei 2011 in bijzijn van de griffier.