ECLI:NL:GHLEE:2010:BO8192

Gerechtshof Leeuwarden

Datum uitspraak
10 december 2010
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
24-003060-09
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Vrijspraak
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Vrijspraak wegens onvoldoende bewijs van kennis ongeldigverklaring rijbewijs

De verdachte werd door de politierechter veroordeeld wegens het besturen van een motorrijtuig terwijl zijn rijbewijs ongeldig was verklaard. In hoger beroep heeft het gerechtshof Leeuwarden het vonnis vernietigd en verdachte vrijgesproken.

De kern van het hoger beroep betrof de vraag of het besluit tot ongeldigverklaring van het rijbewijs aan verdachte op de voorgeschreven wijze bekend was gemaakt. Uit de dossierstukken bleek dit niet overtuigend vastgesteld te kunnen worden, waardoor niet kon worden aangenomen dat het besluit in werking was getreden.

Het hof oordeelde dat het ten laste gelegde niet wettig en overtuigend bewezen was en sprak verdachte vrij. De uitspraak werd gedaan bij verstek, omdat verdachte niet was verschenen bij de terechtzitting in hoger beroep.

Uitkomst: Verdachte wordt vrijgesproken omdat niet is vastgesteld dat het besluit tot ongeldigverklaring van zijn rijbewijs op de juiste wijze is bekendgemaakt.

Uitspraak

Parketnummer: 24-003060-09
Parketnummer eerste aanleg: 17-047054-09
Arrest van 10 december 2010 van het gerechtshof te Leeuwarden, meervoudige strafkamer, op het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Leeuwarden van 27 november 2009 in de strafzaak tegen:
[verdachte],
geboren op [1953] te [geboorteplaats],
wonende te [woonplaats], [adres],
niet ter terechtzitting verschenen.
Het vonnis waarvan beroep
De politierechter in de rechtbank Leeuwarden heeft de verdachte bij het vonnis wegens een misdrijf veroordeeld tot een straf, zoals in dat vonnis omschreven.
Gebruik van het rechtsmiddel
De verdachte is op de voorgeschreven wijze en tijdig in hoger beroep gekomen.
Het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep
Het hof heeft verstek verleend tegen de niet verschenen verdachte.
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep, alsmede het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.
De vordering van de advocaat-generaal
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof verdachte zal vrijspreken van het ten laste gelegde.
De beslissing op het hoger beroep
Het hof zal het vonnis vernietigen en opnieuw recht doen.
Tenlastelegging
Aan de verdachte is ten laste gelegd, dat:
hij op of omstreeks 24 december 2008, te [plaats], in de gemeente [gemeente], terwijl hij wist of redelijkerwijs moest weten dat een op zijn naam gesteld rijbewijs voor een of meer categorieën van motorrijtuigen, te weten categorie B, ongeldig was verklaard en aan hem daarna geen ander rijbewijs voor het besturen van een motorrijtuig van de betrokken categorie of categorieën was afgegeven, op de weg, [straat], als bestuurder een motorrijtuig, (personenauto), van die categorie of categorieën heeft bestuurd.
Vrijspraak
Uit de dossierstukken is niet vast komen te staan dat het besluit betreffende de ongeldigverklaring van het rijbewijs van verdachte d.d. 13 mei 2008 op de voorgeschreven wijze aan verdachte bekend is gemaakt, zodat niet kan worden vastgesteld dat het besluit in werking is getreden. Het hof is daarom van oordeel dat niet wettig en overtuigend bewezen is dat het op naam van verdachte gestelde rijbewijs op 24 december 2008 ongeldig was verklaard, zodat verdachte moet worden vrijgesproken.
De uitspraak
HET HOF,
RECHT DOENDE OP HET HOGER BEROEP bij verstek:
vernietigt het vonnis, waarvan beroep, en opnieuw recht doende:
verklaart het verdachte ten laste gelegde niet bewezen en spreekt hem daarvan vrij;
Dit arrest is aldus gewezen door mr. W.M. van Schuijlenburg, voorzitter, mr. O. Anjewierden en mr. G.M. Meijer-Campfens, in tegenwoordigheid van K.J. Reinke als griffier.