ECLI:NL:GHLEE:2010:BO2618

• Datum uitspraak: 29 oktober 2010
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 24-002641-09
• Instantie: Gerechtshof Leeuwarden
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Vrijspraak
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: O. Anjewierden; G.M. Meijer-Campfens; F.W.J. den Ottolander
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak wegens ontbreken overtuigend bewijs mishandeling op festival

De verdachte werd in eerste aanleg veroordeeld voor mishandeling van het slachtoffer tijdens een festivalnacht. Het slachtoffer werd rond 02.15 uur met hoofd- en gezichtswonden binnengebracht bij de EHBO-post, maar kon zich de mishandeling niet herinneren. Twee getuigen leverden belastende verklaringen tegen de verdachte, waarvan één de verdachte als dader aanwees. Daartegenover stonden de ontkennende verklaring van de verdachte en verklaringen van drie getuigen die het verhaal van de belastende verklaringen tegenspraken.

Het hof heeft de verklaringen van de getuigen zorgvuldig gewogen en geconstateerd dat de verklaringen van de drie getuigen substantieel verschillen van die van de twee belastende getuigen. Hierdoor kon het hof niet tot de overtuiging komen dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft gepleegd. Op basis van de wettige bewijsmiddelen sprak het hof de verdachte vrij.

Het hof vernietigde het vonnis van de politierechter en deed opnieuw recht door de verdachte vrij te spreken. De uitspraak benadrukt het belang van overtuigend bewijs en het zorgvuldig afwegen van getuigenverklaringen in strafzaken.

Uitkomst: Verdachte wordt vrijgesproken wegens ontbreken van overtuigend bewijs mishandeling.

Uitspraak

Parketnummer: 24-002641-09

Parketnummer eerste aanleg: 19-620828-09

Arrest van 29 oktober 2010 van het gerechtshof te Leeuwarden, meervoudige strafkamer, op het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Assen van 19 oktober 2009 in de strafzaak tegen:

[verdachte],

geboren op [1982] te [geboorteplaats],

wonende te [woonplaats], [adres],

verschenen in persoon.

Het vonnis waarvan beroep

De politierechter in de rechtbank Assen heeft de verdachte bij het vonnis wegens een misdrijf veroordeeld tot een straf en heeft beslist op de vordering van de benadeelde partij, zoals in dat vonnis omschreven.

Gebruik van het rechtsmiddel

De verdachte is op de voorgeschreven wijze en tijdig in hoger beroep gekomen.

Het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep, alsmede het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.

De vordering van de advocaat-generaal

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof verdachte zal vrijspreken van het ten laste gelegde feit.

De beslissing op het hoger beroep

Het hof zal het vonnis vernietigen en opnieuw recht doen.

Tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd, dat:

verdachte op of omstreeks 30 augustus 2009, te [plaats], althans in de gemeente [gemeente] opzettelijk mishandelend [slachtoffer], tegen het hoofd, althans tegen het lichaam heeft geslagen en/of gestompt, waardoor deze werd gewond en/of pijn ondervond.

Vrijspraak

Uit de inhoud van het dossier en hetgeen ter terechtzitting naar voren is gekomen leidt het hof de navolgende zaken af.

Verdachte bevond zich in de nacht van zaterdag 29 augustus 2009 op zondag 30 augustus 2009 op een festival te [plaats]. Wanneer het festival ten einde loopt wordt het slachtoffer, [slachtoffer], rond 02.15 uur binnengebracht bij de EHBO-post met verwondingen aan het hoofd en een pijnlijke neus en mond. Aangever [slachtoffer] kan zich van de mishandeling niets herinneren. Er zijn twee belastende verklaringen afgelegd tegen verdachte. Daarbij wijst één van de getuigen verdachte aan als dader. Tegenover de twee belastende verklaringen staat de ontkennende verklaring van verdachte, die wordt ondersteund door de verklaringen van de getuigen [getuige 1], [getuige 2] en [getuige 3]. De verklaringen van deze drie getuigen omtrent het verloop van de gebeurtenissen verschillen zozeer van die van de andere twee getuigen, dat het hof op grond van de wettige bewijsmiddelen niet de overtuiging heeft bekomen dat verdachte het ten laste gelegde feit heeft gepleegd.

Het hof zal verdachte dan ook vrijspreken van het hem ten laste gelegde feit.

De uitspraak

HET HOF,

RECHT DOENDE OP HET HOGER BEROEP:

vernietigt het vonnis, waarvan beroep, en opnieuw recht doende:

verklaart het verdachte ten laste gelegde niet bewezen en spreekt hem daarvan vrij.

Dit arrest is aldus gewezen door mr. O. Anjewierden, voorzitter, mr. G.M. Meijer-Campfens en mr. F.W.J. den Ottolander, in tegenwoordigheid van mr. M.J. Schulte als griffier, zijnde mr. Den Ottolander buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.