ECLI:NL:GHLEE:2010:BO2612

Gerechtshof Leeuwarden

Datum uitspraak
29 oktober 2010
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
24-000044-10
Instantie
Gerechtshof Leeuwarden
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Vrijspraak
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak wegens onvoldoende bewijs mishandeling zoon

Verdachte werd in eerste aanleg veroordeeld voor het opzettelijk mishandelen van zijn zoon, waarbij hij hem zou hebben geduwd, geslagen en gestompt, wat letsel en pijn veroorzaakte. Het hof behandelde het hoger beroep tegen dit vonnis.

Hoewel er aangifte was gedaan door het slachtoffer en een verklaring van diens moeder, oordeelde het hof dat deze bewijsmiddelen niet voldoende overtuigend waren in samenhang met het overige dossier en de zitting. Hierdoor kon het hof niet met zekerheid vaststellen dat verdachte het ten laste gelegde feit had gepleegd.

Het hof vernietigde het vonnis van de politierechter en sprak verdachte vrij van de ten laste gelegde mishandeling. De vordering van de advocaat-generaal om verdachte te veroordelen tot een werkstraf van dertig uur werd niet toegewezen.

De uitspraak benadrukt het belang van overtuigend bewijs in strafzaken en bevestigt dat twijfel in het voordeel van de verdachte moet worden uitgelegd.

Uitkomst: Verdachte is vrijgesproken wegens onvoldoende overtuigend bewijs van mishandeling.

Uitspraak

Parketnummer: 24-000044-10
Parketnummer eerste aanleg: 19-605673-09
Arrest van 29 oktober 2010 van het gerechtshof te Leeuwarden, meervoudige strafkamer, op het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Assen van 6 januari 2010 in de strafzaak tegen:
[verdachte],
geboren op [1953] te [geboorteplaats],
wonende te [woonplaats], [adres],
verschenen in persoon, bijgestaan door zijn raadsman mr. J. Borsch, advocaat te Assen.
Het vonnis waartegen het beroep is gericht
De politierechter in de rechtbank Assen heeft de verdachte bij het vonnis wegens een misdrijf veroordeeld tot een straf, zoals in dat vonnis is omschreven.
Gebruik van het rechtsmiddel
De verdachte is op de voorgeschreven wijze en tijdig in hoger beroep gekomen.
Het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep, alsmede het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.
De vordering van de advocaat-generaal
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof de verdachte ter zake het hem ten laste gelegde zal veroordelen tot een werkstraf voor de duur van dertig uren.
De beslissing op het hoger beroep
Het hof zal het vonnis vernietigen en opnieuw recht doen.
Tenlastelegging
Aan de verdachte is ten laste gelegd, dat:
hij op of omstreeks 18 juli 2009 te Assen, althans in de gemeente Assen opzettelijk mishandelend zijn kind, althans een persoon, te weten [slachtoffer], heeft geduwd en/of heeft geslagen en/of gestompt, waardoor deze letsel heeft bekomen en/of pijn heeft ondervonden.
Vrijspraak
Aan verdachte is ten laste gelegd dat hij zijn zoon, [slachtoffer] heeft mishandeld.
Het hof stelt vast dat er met de aangifte van [slachtoffer] en de verklaring van zijn moeder voldoende wettig bewijs voorhanden is voor een bewezenverklaring van het ten laste gelegde feit. Uit de inhoud van deze bewijsmiddelen heeft het hof echter - mede gelet op de overige inhoud van het dossier en op hetgeen ter zitting naar voren is gekomen - niet de overtuiging bekomen dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan, zodat hij daarvan moet worden vrijgesproken.
De uitspraak
HET HOF,
RECHT DOENDE OP HET HOGER BEROEP:
vernietigt het vonnis, waarvan beroep, en opnieuw recht doende:
verklaart het verdachte ten laste gelegde niet bewezen en spreekt hem daarvan vrij.
Dit arrest is aldus gewezen door mr. D.V.E.M. van der Wiel-Rammeloo, voorzitter, mr. S.H. Wachter en mr. A.J. Rietveld, in tegenwoordigheid van mr. L.W. van Campen als griffier. Mr. Rietveld is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.