ECLI:NL:GHLEE:2010:BO2612

• Datum uitspraak: 29 oktober 2010
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 24-000044-10
• Instantie: Gerechtshof Leeuwarden
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: D.V.E.M. van der Wiel-Rammeloo; S.H. Wachter; A.J. Rietveld
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak in hoger beroep wegens mishandeling van een kind

In deze zaak heeft het Gerechtshof Leeuwarden op 29 oktober 2010 uitspraak gedaan in hoger beroep tegen een vonnis van de politierechter in de rechtbank Assen. De verdachte, geboren in 1953 en woonachtig in Assen, was in eerste aanleg veroordeeld voor mishandeling van zijn zoon, [slachtoffer]. De politierechter had een straf opgelegd, maar de verdachte ging hiertegen in hoger beroep. Tijdens de zitting in hoger beroep heeft de advocaat-generaal gevorderd dat het hof de verdachte zou veroordelen tot een werkstraf van dertig uren.

Het hof heeft het onderzoek in hoger beroep gevoerd op basis van de bewijsmiddelen die in eerste aanleg zijn gepresenteerd, evenals de verklaringen van de betrokkenen. De tenlastelegging hield in dat de verdachte opzettelijk zijn kind had mishandeld door hem te duwen, slaan of stompen, wat zou hebben geleid tot letsel en pijn. Het hof heeft echter geconcludeerd dat, hoewel er voldoende bewijs was in de vorm van de aangifte van [slachtoffer] en de verklaring van zijn moeder, het hof niet de overtuiging heeft gekregen dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan.

Daarom heeft het hof het vonnis van de politierechter vernietigd en de verdachte vrijgesproken van de beschuldigingen. De uitspraak benadrukt het belang van de overtuiging van de rechter op basis van wettige bewijsmiddelen en de noodzaak om te oordelen in het belang van de rechtszekerheid. Het arrest is ondertekend door de voorzitter en de andere rechters, waarbij één rechter buiten staat was om te ondertekenen.

Uitspraak

Parketnummer: 24-000044-10

Parketnummer eerste aanleg: 19-605673-09

Arrest van 29 oktober 2010 van het gerechtshof te Leeuwarden, meervoudige strafkamer, op het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Assen van 6 januari 2010 in de strafzaak tegen:

[verdachte],

geboren op [1953] te [geboorteplaats],

wonende te [woonplaats], [adres],

verschenen in persoon, bijgestaan door zijn raadsman mr. J. Borsch, advocaat te Assen.

Het vonnis waartegen het beroep is gericht

De politierechter in de rechtbank Assen heeft de verdachte bij het vonnis wegens een misdrijf veroordeeld tot een straf, zoals in dat vonnis is omschreven.

Gebruik van het rechtsmiddel

De verdachte is op de voorgeschreven wijze en tijdig in hoger beroep gekomen.

Het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep, alsmede het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.

De vordering van de advocaat-generaal

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof de verdachte ter zake het hem ten laste gelegde zal veroordelen tot een werkstraf voor de duur van dertig uren.

De beslissing op het hoger beroep

Het hof zal het vonnis vernietigen en opnieuw recht doen.

Tenlastelegging

Aan de verdachte is ten laste gelegd, dat:

hij op of omstreeks 18 juli 2009 te Assen, althans in de gemeente Assen opzettelijk mishandelend zijn kind, althans een persoon, te weten [slachtoffer], heeft geduwd en/of heeft geslagen en/of gestompt, waardoor deze letsel heeft bekomen en/of pijn heeft ondervonden.

Vrijspraak

Aan verdachte is ten laste gelegd dat hij zijn zoon, [slachtoffer] heeft mishandeld.

Het hof stelt vast dat er met de aangifte van [slachtoffer] en de verklaring van zijn moeder voldoende wettig bewijs voorhanden is voor een bewezenverklaring van het ten laste gelegde feit. Uit de inhoud van deze bewijsmiddelen heeft het hof echter - mede gelet op de overige inhoud van het dossier en op hetgeen ter zitting naar voren is gekomen - niet de overtuiging bekomen dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan, zodat hij daarvan moet worden vrijgesproken.

De uitspraak

HET HOF,

RECHT DOENDE OP HET HOGER BEROEP:

vernietigt het vonnis, waarvan beroep, en opnieuw recht doende:

verklaart het verdachte ten laste gelegde niet bewezen en spreekt hem daarvan vrij.

Dit arrest is aldus gewezen door mr. D.V.E.M. van der Wiel-Rammeloo, voorzitter, mr. S.H. Wachter en mr. A.J. Rietveld, in tegenwoordigheid van mr. L.W. van Campen als griffier. Mr. Rietveld is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.