ECLI:NL:GHLEE:2009:BJ8422

Gerechtshof Leeuwarden

Datum uitspraak
23 september 2009
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
000250-09
Instantie
Gerechtshof Leeuwarden
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Verzoek om schadevergoeding ex artikel 89 Wetboek van Strafvordering na detentie

In deze zaak heeft het Gerechtshof Leeuwarden op 23 september 2009 uitspraak gedaan in een verzoek ex artikel 89 van het Wetboek van Strafvordering. Verzoeker, die in een strafzaak was gedetineerd, vroeg om een schadevergoeding van € 635,- voor immateriële schade die hij had geleden door zijn detentie. Het hof heeft op 10 september 2009 de stukken bekeken en de advocaat-generaal gehoord, maar verzoeker en zijn raadsman waren niet verschenen in de openbare raadkamer. Het hof heeft vastgesteld dat verzoeker 8 dagen in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, waarvan 3 dagen in een politiecel en 5 dagen in een Huis van Bewaring. Verzoeker is op 5 maart 2009 vrijgesproken van alle tenlasteleggingen, en het arrest is onherroepelijk geworden op 19 maart 2009. Het hof oordeelde dat er gronden van billijkheid aanwezig waren om verzoeker een schadevergoeding toe te kennen. De vergoeding werd berekend op basis van € 95,- per dag voor de dagen in de politiecel en € 70,- per dag voor de dagen in het Huis van Bewaring, plus de kosten voor het indienen van het verzoekschrift. Uiteindelijk kent het hof aan verzoeker een totale schadevergoeding van € 910,- toe, die ten laste van de Staat komt.

Uitspraak

GERECHTSHOF TE LEEUWARDEN
Rekestnummer: 000250-09
Parketnummer hoger beroep: 24-002307-06
Parketnummer eerste aanleg: 17-781030-06
Beschikking d.d. 23 september 2009 van het gerechtshof te Leeuwarden, meervoudige raadkamer,
op het verzoek ex artikel 89 van het Wetboek van Strafvordering van
[verzoeker]
geboren op [1971] te [geboorteplaats]
wonende te [woonplaats], [adres]
Verzoeker en zijn raadsman mr. W. Hendrickx zijn ingelicht omtrent de behandeling van het verzoekschrift ter openbare raadkamer van het gerechtshof d.d. 10 september 2009.
Verzoeker en zijn raadsman zijn niet in openbare raadkamer verschenen.
1.Het verzoek
Verzoeker vraagt in het verzoekschrift op grond van artikel 89 van het Wetboek van Strafvordering om een vergoeding ten laste van de Staat voor de schade welke hij ten gevolge van ondergane detentie in een strafzaak heeft geleden ten bedrage van in totaal € 635- aan immateriële schade, zoals nader in het verzoekschrift en zijn brief van 17 juli 2009 aangegeven.
Voorts vraagt verzoeker een vergoeding voor de gemaakte kosten van de indiening van het verzoekschrift.
2. Het hof heeft in openbare raadkamer van 10 september 2009 gezien de stukken, waaronder het verzoekschrift en de op de strafzaak betrekking hebbende stukken.
Het hof heeft gehoord de advocaat-generaal.
3. De beoordeling van het verzoek op grond van artikel 89 van het Wetboek van Strafvordering
Uit het onderzoek in openbare raadkamer is - voor zover hier van belang - het hof het navolgende gebleken:
- tegen verzoeker is een strafzaak aanhangig geweest, behandeld in eerste aanleg onder parketnummer 17-781030-06 door de rechtbank Leeuwarden en vervolgens in hoger beroep onder parketnummer 24-002307-06 door dit hof op 2 oktober 2008 en 19 februari 2009;
- verzoeker heeft 8 dagen in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, waarvan verzoeker 3 dagen (te weten van 1 juni 2006 tot 4 juni 2006) in een politiecel heeft verbleven en 5 dagen (te weten van 4 juni 2006 tot en met 9 juni 2006) in een Huis van Bewaring;
- verzoeker is bij arrest van 5 maart 2009 vrijgesproken van de algehele tenlastelegging;
- voormeld arrest is onherroepelijk geworden op 19 maart 2009;
- de strafzaak tegen verzoeker is derhalve geëindigd zonder oplegging van straf of maatregel en zonder dat toepassing is gegeven aan artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht;
- verzoeker heeft tengevolge van voormelde detentie schade geleden;
- verzoeker heeft het verzoek op de voorgeschreven wijze en tijdig ingediend.
Het hof is van oordeel, alle omstandigheden in aanmerking genomen, dat gronden van billijkheid aanwezig zijn om aan verzoeker ter zake van immateriële schade een schadevergoeding toe te kennen overeenkomstig het gebruikelijk hiervoor gehanteerde tarief, te weten € 95,- per dag in verzekering op een politiebureau doorgeracht en € 70,- per dag in het huis van bewaring doorgebracht.
De kosten van het verzoekschrift zal het hof vergoeden overeenkomstig het ter zake geldende landelijke standaardbedrag van € 275,-.
Gelet op het vorenstaande zal het hof aan verzoeker op grond van artikel 89 van het Wetboek van Strafvordering de volgende vergoeding ten laste van de Staat toekennen voor de schade, welke hij tengevolge van voormelde detentie in voormelde strafzaak heeft geleden:
- 3 dagen ondergane detentie op een politiebureau à € 95,- per dag = € 285,-
- 5 dagen ondergane detentie in een Huis van Bewaring à € 70,- per dag = € 350,-
- kosten indiening verzoek € 275,- + Totaal € 910,-
4.Beslissing
Ten aanzien van het verzoek op grond van artikel 89 van het Wetboek van Strafvordering:
- kent aan verzoeker [verzoeker] toe een vergoeding ten laste van de Staat ten bedrage van € 910,-.
Aldus gegeven door mrs. P. Koolschijn, voorzitter, G. Dam en W. Foppen, in tegenwoordigheid van mr. M. Zevenhuizen als griffier, en ondertekend door de voorzitter en de griffier.
Griffier Voorzitter
Beveelt de tenuitvoerlegging ten aanzien van dit bedrag door overmaking van dat bedrag op banknummer [rekeningnummer] bij de ABN AMRO te Bussum ten name van de St. beheer Louwerse, van der Velde advocaten BV o.v.v. hun referentie zijnde 20606028 WH.
Voorzitter