ECLI:NL:GHLEE:2002:AE4476

Gerechtshof Leeuwarden

Datum uitspraak
29 mei 2002
Publicatiedatum
4 april 2013
Zaaknummer
WAHV 02-00136
Type
Uitspraak
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
  • Kalsbeek
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 6:11 AwbWet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften 20d
Verwijzingen
2 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid in hoger beroep wegens termijnoverschrijding bij snelheidsovertreding

De betrokkene werd administratief gesanctioneerd voor het overschrijden van de maximumsnelheid met meer dan 25 km/h op een autosnelweg te Eindhoven op 7 september 2000. Tegen deze beschikking werd beroep ingesteld bij de kantonrechter, die het beroep niet-ontvankelijk verklaarde wegens overschrijding van de beroepstermijn. Het gerechtshof stelt vast dat de betrokkene niet in de gelegenheid is gesteld zich over deze termijnoverschrijding uit te laten, waardoor de beslissing van de kantonrechter niet in stand kan blijven op grond van goede procesorde.

Desondanks kan de betrokkene hier geen voordeel uit halen, aangezien hij geen feiten of omstandigheden heeft aangevoerd die de termijnoverschrijding op grond van artikel 6:11 van Pro de Algemene wet bestuursrecht kunnen verontschuldigen. Het gerechtshof vernietigt daarom het vonnis van de kantonrechter en verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk.

Het arrest is gewezen door mr. Kalsbeek en uitgesproken tijdens een openbare zitting. De zaak betreft een bestuursrechtelijke procedure inzake een administratieve sanctie voor een verkeersovertreding.

Uitkomst: Het hoger beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens termijnoverschrijding.

Uitspraak

WAHV 02/00136
29 mei 2002
CJIB 36578983
Gerechtshof te Leeuwarden
Arrest
op het hoger beroep tegen de beslissing
van de kantonrechter te Eindhoven
van 13 november 2001
betreffende
[betrokkene] (hierna te noemen: betrokkene),
wonende te [woonplaats]
1. De beslissing van de kantonrechter
De kantonrechter heeft het beroep van de betrokkene tegen de beslissing van de officier van justitie in het arrondissement 's-Hertogenbosch niet-ontvankelijk verklaard. De beslissing van de kantonrechter is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
2. Het procesverloop
De betrokkene heeft tegen de beslissing van de kantonrechter hoger beroep ingesteld.
De advocaat-generaal heeft een verweerschrift ingediend.
De betrokkene is in de gelegenheid gesteld het beroep schriftelijk nader toe te lichten. Van deze gelegenheid is geen gebruik gemaakt.
3. Beoordeling
3.1. Aan de betrokkene is als kentekenhouder bij inleidende beschikking een administratieve sanctie van fl 220,00 (= Euro€ 99,83) opgelegd ter zake van "overschrijding van de maximumsnelheid op autosnelwegen (gedragsregel); meer dan 25 km/h en t/m/ 30 km/h", welke gedraging zou zijn verricht op 7 september 2000 op de Eisenhowerlaan te Eindhoven.
3.2. De kantonrechter heeft de betrokkene in zijn beroep niet-ontvankelijk verklaard wegens termijnoverschrijding, terwijl niet blijkt uit het proces-verbaal van de zitting, dat de betrokkene in de gelegenheid is gesteld zich omtrent die termijnoverschrijding uit te laten. Op grond van beginselen van een goede procesorde kan derhalve de beslissing van de kantonrechter niet in stand blijven.
3.3. Dit kan echter de betrokkene niet baten. Immers, noch in zijn beroepschrift, noch in een nadere toelichting op het verweerschrift voert de betrokkene feiten of omstandigheden aan op grond waarvan de beslissing van de kantonrechter, inhoudende - zakelijk weergegeven -dat de termijnoverschrijding bij het indienen van het beroepschrift tegen de beslissing van de officier van justitie niet op grond van artikel 6:11 van Pro de Algemene Wet Bestuursrecht kan worden verontschuldigd, onjuist zou zijn.
3.4. De kantonrechter heeft derhalve terecht de betrokkene niet-ontvankelijk verklaard in zijn beroep.
4. De beslissing
Het gerechtshof:
vernietigt de beslissing van de kantonrechter.
verklaart het bij de kantonrechter ingestelde beroep niet-ontvankelijk.
Dit arrest is gewezen door mr. Kalsbeek, in tegenwoordigheid van mr. Wijma als griffier, en uitgesproken ter openbare zitting.