ECLI:NL:GHLEE:2001:AB1603

• Datum uitspraak: 11 mei 2001
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 850/00
• Instantie: Gerechtshof Leeuwarden
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: prof. mr. Aardema; mr. Drion
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzet tegen niet-ontvankelijkheid beroepschrift wegens termijnoverschrijding in motorrijtuigenbelasting

Belanghebbende heeft tijdig verzet ingesteld tegen de beschikking van de voorzitter van de belastingkamer die zijn beroepschrift niet-ontvankelijk verklaarde wegens overschrijding van de beroepstermijn. De uitspraak van de inspecteur was gedagtekend op 22 september 2000, terwijl het beroepschrift pas op 15 november 2000 bij de inspecteur en op 29 november 2000 bij het hof werd ingediend, wat beide na de wettelijke termijn van zes weken was.

Belanghebbende voerde aan dat de te late indiening te wijten was aan zijn afwezigheid en de korte tijd die hij had om de benodigde stukken te verzamelen. Het hof oordeelde echter dat belanghebbende geen feiten of omstandigheden had aangevoerd die de termijnoverschrijding verschoonbaar maakten. Tevens was hem bij de uitspraak een bijlage verstrekt met informatie over de termijn en wijze van beroep, en had hij een pro-forma beroepschrift kunnen indienen binnen de termijn.

Het hof vond geen aanleiding om belanghebbende uit eigen beweging te horen, aangezien geen verschoonbare omstandigheden waren gesteld. Daarom verklaarde het hof het verzet ongegrond en handhaafde het de niet-ontvankelijkverklaring van het beroepschrift. De uitspraak werd op 11 mei 2001 gedaan en op 16 mei 2001 aangetekend verzonden aan beide partijen.

Uitkomst: Het verzet tegen de niet-ontvankelijkverklaring van het beroepschrift wegens termijnoverschrijding is ongegrond verklaard.

Uitspraak

BELASTINGKAMER GERECHTSHOF TE LEEUWARDEN UITSPRAAK

Nr. 850/00 11 mei 2001

Uitspraak van het Gerechtshof te Leeuwarden, eerste enkelvoudige belastingkamer, op het verzet van X te Z tegen de beschikking van de voorzitter van de belastingkamer van 2 februari 2001.

De voorzitter heeft bij voormelde beschikking uitspraak gedaan op het door belanghebbende ingestelde beroep tegen de uitspraak van de inspecteur van het centraal bureau motorrijtuigenbelasting te Apeldoorn (hierna: de inspecteur), gedaan op het bezwaarschrift van belanghebbende tegen de hem opgelegde naheffingsaanslag in de motorrijtuigenbelasting over de periode 16 maart 1999 tot en met 8 december 1999.

Ingevolge de artikelen 26, eerste lid en 26c van de Algemene wet inzake rijksbelastingen juncto de artikelen 6:7 en 6:9 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) kan hij, die bezwaar heeft tegen een uitspraak van de inspecteur binnen zes weken na dagtekening van het afschrift van de uitspraak in beroep komen bij de rechter tot wiens rechtsgebied de standplaats van de inspecteur behoort.

Vaststaat dat de uitspraak van de inspecteur is gedagtekend 22 september 2000 en het beroepschrift bij de inspecteur ingekomen op 15 november 2000 en bij het hof op 29 november 2000, derhalve in beide gevallen niet binnen zes weken na de dagtekening van de uitspraak.

Op grond van het vorenoverwogene heeft de voorzitter bij voormelde beschikking het beroep van belanghebbende niet-ontvankelijk verklaard.

Tegen deze beschikking is belanghebbende tijdig in verzet gekomen, bij een verzetschrift dat is ingekomen op 26 februari 2001.

Belanghebbende heeft niet verzocht om over zijn verzet te worden gehoord, terwijl het hof geen aanleiding heeft gevonden hem uit eigen beweging te horen.

Belanghebbende stelt in zijn verzetschrift dat hij zijn beroepschrift te laat heeft ingediend omdat hij lange tijd weg was geweest en in een zeer korte tijd alle stukken bijeen moest zoeken.

Het hof is van oordeel dat, nu belanghebbende geen feiten of omstandigheden heeft aangevoerd die de termijnoverschrijding verschoonbaar maken, het beroep te laat is ingediend.

Belanghebbende heeft bij de uitspraak een bijlage ontvangen waarin stond vermeld hoe en binnen welke termijn hij beroep had kunnen instellen.

Belanghebbende had op dat moment een pro-forma beroepschrift kunnen indienen bij het hof en op een later tijdstip dat beroep kunnen aanvullen.

Op grond van het vorenoverwogene dient te worden beslist als volgt:

Het gerechtshof, uitspraak doende, verklaart het verzet ongegrond.

Gedaan op 11 mei 2001 door prof. mr. Aardema, vice-president, lid van de eerste enkelvoudige belastingkamer, in tegenwoordigheid van de griffier Lorist en ondertekend door voornoemde vice-president en door voornoemde griffier.

Uitgesproken ter openbare terechtzitting van 11 mei 2001 te Leeuwarden door mr. Drion, raadsheer.

Op 16 mei 2001 afschrift aangetekend verzonden aan beide partijen.

De griffier van het Gerechtshof te Leeuwarden.