ECLI:NL:GHDHA:2023:1892

Gerechtshof Den Haag

Datum uitspraak
19 september 2023
Publicatiedatum
5 oktober 2023
Zaaknummer
200.303.254/01 en 200.304.294/01
Instantie
Gerechtshof Den Haag
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Herstelarrest inzake aansprakelijkheid assurantietussenpersoon en zorgplicht

In deze zaak heeft het Gerechtshof Den Haag op 19 september 2023 een herstelarrest gewezen in hoger beroep, waarbij het eerdere arrest van 18 juli 2023 werd gecorrigeerd. De zaak betreft de aansprakelijkheid van een assurantietussenpersoon en de bijbehorende zorgplicht. Het hof constateerde dat er twee misslagen in het eerdere arrest waren die voor partijen kenbaar waren en die verbetering behoefden. In de zaak met nummer 200.303.254/01 werd [naam accountantskantoor] Accountants & Adviseurs B.V. veroordeeld in de kosten van de procedure aan de zijde van AIG en Heilbron. De kosten waren aanvankelijk te hoog vastgesteld, en het hof heeft dit gecorrigeerd naar een bedrag van € 772,- aan verschotten. Daarnaast werd het salaris van de advocaat en nasalaris vastgesteld, met een verhoging indien niet binnen veertien dagen aan het arrest werd voldaan.

Het hof heeft ook de datum van de uitspraak in het openbaar gecorrigeerd van 18 juli 2022 naar 18 juli 2023. De verbeteringen zijn aangebracht op de minuut en het herstelarrest is in aanwezigheid van de griffier uitgesproken. Voor het overige blijft het eerdere arrest geheel in stand. De betrokken partijen zijn [naam accountantskantoor], AIG Europe S.A., Heilbron Leusden B.V. en Coöperatieve Rabobank U.A., met hun respectieve advocaten die hen vertegenwoordigen in deze procedure.

Uitspraak

GERECHTSHOF DEN HAAG

Civiel recht
Team Handel
Zaaknummer hof : 200.303.254/01 en
Zaaknummer hof : 200.304.294/01
Zaaknummer rechtbank : C/10/597491 / HA ZA 20-531
beslissing van 19 september 2023
in de zaak met zaaknummer 200.303.254/01 van
[naam accountantskantoor] Accountants & Adviseurs B.V.,
gevestigd in Hoofddorp, gemeente Haarlemmermeer,
appellante in het principaal hoger beroep,
verweerster in het incidenteel hoger beroep van Heilbron,
advocaat: mr. J.S. van Daal, kantoorhoudend in Amsterdam,
tegen

1.AIG Europe S.A.,

gevestigd in Capelle aan den IJssel,
verweerster in het principaal hoger beroep,
advocaat: mr. W.A.M. Rupert, kantoorhoudend in Rotterdam,
en

2.Heilbron Leusden B.V.,

gevestigd in Leusden,
verweerster in het principaal hoger beroep,
appellante in het incidenteel hoger beroep,
advocaat: mr. F. van Kersbergen, kantoorhoudend in Den Haag,
en in de zaak met zaaknummer 200.304.294/01 van
Coöperatieve Rabobank U.A.,
gevestigd te Amsterdam,
appellante,
advocaat: mr. F.M.A. ’t Hart, kantoorhoudend te Amsterdam,
tegen

1.[naam accountantskantoor] Accountants & Adviseurs B.V.,

gevestigd in Hoofddorp, gemeente Haarlemmermeer,
verweerster,
advocaat: mr. J.S. van Daal, kantoorhoudend in Amsterdam,

2.AIG Europe S.A.,

gevestigd in Capelle aan den IJssel,
verweerster,
advocaat: mr. W.A.M. Rupert, kantoorhoudend in Rotterdam
en

3.Heilbron Leusden B.V.,

gevestigd in Leusden,
verweerster,
advocaat: mr. F. van Kersbergen, kantoorhoudend in Den Haag.
Het hof zal partijen hierna noemen [naam accountantskantoor], AIG, Heilbron en Rabobank.
Ter verbetering van het arrest van het gerechtshof Den Haag van 18 juli 2023, nrs. 200.303.254/01 en 200.304.294/01 gewezen op het hoger beroep van [naam accountantskantoor] in zaak 200.303.254/01 respectievelijk Rabobank in zaak 200.304.294/01 tegen het vonnis van de rechtbank Rotterdam van 4 augustus 2021, nr. C/10/597491 / HA ZA 20-531.

1.Het arrest in het geding

1.1.
Het gerechtshof Den Haag heeft in deze zaak op 18 juli 2023 arrest gewezen. Nadien heeft het hof geconstateerd dat het arrest twee misslagen bevat die redelijkerwijs voor partijen kenbaar waren, en die verbetering behoeven.
1.2.
In zaak 200.303.254/01 heeft het hof in het dictum onder andere overwogen:
  • veroordeelt [naam accountantskantoor] in de kosten van de procedure in het principaal hoger beroep,
  • aan de zijde van Heilbron tot op heden begroot op € 5.610,- aan verschotten en € 2.366,- voor salaris advocaat en € 173,- aan nasalaris, te verhogen met € 90,00 indien niet binnen veertien dagen na aanschrijving aan dit arrest is voldaan en vervolgens betekening van dit arrest heeft plaatsgevonden;
1.3.
Het hof is er door mr. S. Boes namens [naam accountantskantoor] op gewezen dat de verschotten op een te hoog bedrag zijn vastgesteld, aangezien het een zaak van onbepaalde waarde betreft. Het juiste bedrag moet zijn € 772,--.
1.4.
Het hof heeft geconstateerd dat dit juist is. Bij beslissing van 4 september 2023 heeft de griffier het griffierecht ambtshalve verminderd. Het dictum wordt als volgt gewijzigd:
  • veroordeelt [naam accountantskantoor] in de kosten van de procedure in het principaal hoger beroep,
  • aan de zijde van Heilbron tot op heden begroot op € 772,- aan verschotten en € 2.366,- voor salaris advocaat en € 173,- aan nasalaris, te verhogen met € 90,00 indien niet binnen veertien dagen na aanschrijving aan dit arrest is voldaan en vervolgens betekening van dit arrest heeft plaatsgevonden;
1.5.
In de zaken 200.303.254/01 en 200.304.294/01 heeft het hof, als datum van het in het openbaar doen van de uitspraak, de datum 18 juli 2022 vermeld. Het hof heeft geconstateerd dat dit 18 juli 2023 behoort te zijn. In de kop is de datum wel juist vermeld. Het arrest wordt als volgt gewijzigd:
Dit arrest is gewezen door mr. M.C.M. van Dijk, mr. J.M.T. van der Hoeven - Oud en
mr. L. Reurich en in het openbaar uitgesproken op 18 juli 2023 in aanwezigheid van de griffier.
Beslissing
Het hof:
In de zaak 200.303.254/01
- verbetert het arrest op de hiervoor onder 1.4 aangegeven wijze;
In de zaken 200.303.254/01 en 200.304.294/01
- verbetert het arrest op de hiervoor onder 1.4 en 1.5 aangegeven wijze.
Deze verbeteringen worden aangebracht op de minuut en dit herstelarrest is in aanwezigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 19 september 2023.
Voor het overige blijft het arrest geheel in stand.
Deze beslissing is gegeven door mrs. M.C.M. van Dijk, mr. J.M.T. van der Hoeven - Oud en
mr. L. Reurich.