ECLI:NL:GHDHA:2023:1268

Uitspraak

Rolnummer: 22-003209-21

Parketnummer: 10-960177-19

Datum uitspraak: 5 juli 2023

TEGENSPRAAK

Gerechtshof Den Haag

meervoudige kamer voor strafzaken

Arrest

gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Rotterdam van 27 oktober 2021 in de strafzaak tegen de verdachte:

[verdachte],

geboren te [plaats] op [geboortedatum] 1979,

BRP-adres: [adres],

ten tijde van de zitting gedetineerd in [detentieadres].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg en het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van dit hof.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht.

Procesgang

In eerste aanleg is de verdachte ter zake van het onder 1, 2, 3 primair en 4 tenlastegelegde veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van vier jaren, met aftrek van voorarrest. Voorts is een beslissing genomen over de inbeslaggenomen voorwerpen.

Namens de verdachte en door de officier van justitie is tegen het vonnis hoger beroep ingesteld.

Tenlastelegging

Aan de verdachte is tenlastegelegd hetgeen is vermeld in de vordering nadere omschrijving tenlastelegging. De tenlastelegging is als bijlage 1 aan dit arrest gehecht en maakt daar deel van uit.

Vordering van de advocaat-generaal

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte ter zake van het onder 1, 2, 3 primair en 4 zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 5 jaren en 9 maanden, met aftrek van voorarrest.

Het vonnis waarvan beroep

Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven omdat het hof zich daarmee niet verenigt.

Inleiding

De verdachte is in 2011 vanuit Iran naar Turkije gevlucht. Hij heeft daar de UNHCR vluchtelingenstatus gekregen en heeft zich in 2014 in Nederland gevestigd. Hij beschikt hier over een verblijfsvergunning.

De verdachte is afkomstig uit de regio Ahwaz in Iran, een regio die rijk is aan olie en gas. Iets meer dan de helft van de bewoners van deze regio is Arabier, terwijl de Arabieren een minderheid vormen van de (totale) Iraanse bevolking. In de jaren twintig van de vorige eeuw werd door het Iraanse regime een einde gemaakt aan het vergaande zelfbestuur van de provincie. In de regio zijn etnisch separatistische bewegingen actief die streven naar zelfstandigheid voor de Arabische bevolking. Door het Iraanse regime wordt hard opgetreden tegen het verzet in de regio Ahwaz. De verdachte heeft zich bij het verzet aangesloten en heeft gevangen gezeten in Iran.

De verdachte heeft zich buiten Iran aangesloten bij (de mediatak van) verzetsbeweging ASMLA, die opkomt voor de belangen van de Ahwazi. Hij is voor die beweging in Nederland werkzaam geweest bij een televisiezender.

Naar aanleiding van AIVD-informatie is een strafrechtelijk onderzoek naar de verdachte verricht, waarbij onder meer een grote hoeveelheid door de verdachte gevoerde chatgesprekken is onderzocht.

Procedure in hoger beroep

Het Openbaar Ministerie heeft een zogenaamd strafmaatappel ingesteld. Ter terechtzitting in hoger is door de verdediging geen verweer gevoerd terzake de bewezenverklaring door de rechtbank. Wel is door de verdediging een beroep gedaan op het zogenaamde verzetsrecht en zijn door beide partijen opmerkingen gemaakt over de (eventuele) strafmaat.

Bewijsoverwegingen ten aanzien van het onder 1 tenlastegelegde

Gelet op het voorgaande en het voortbouwend appel zal het hof slechts enkele overwegingen wijden aan de bewezenverklaring.

Het hof stelt op basis van de bewijsmiddelen vast dat sprake is geweest van een samenwerkingsverband met een zekere duurzaamheid en structuur tussen de verdachte en de in de tenlastelegging genoemde [betrokkene 1] en [betrokkene 2]. Aldus was sprake van een organisatie waarvan de verdachte deel heeft uitgemaakt.

Ten aanzien van het oogmerk van die organisatie, overweegt het hof als volgt.

Uit de in de bewijsmiddelen opgenomen chats blijkt dat de verdachte door personen in Iran werd benaderd om hulp bij het plegen van aanslagen. Deze hulp heeft de verdachte verleend en bestond onder meer uit het (via de chat) geven van adviezen en het verlenen of in het vooruitzicht stellen van financiële steun.

De doelwitten van de voorgenomen aanslagen hadden voornamelijk een connectie met het Iraanse regime, zoals militairen, politiekantoren, controleposten en gebouwen die een economische functie vervulden voor het regime. De verdachte liet op zijn beurt in de chats weten dat het werk gedaan moest worden voor de bevrijding van Ahwaz, dat hun vaderland bezet was door collaborateurs en dat collaborateurs gedood mochten worden.

Het hof leidt uit de chats af dat de organisatie waartoe de verdachte behoorde, het oogmerk had om de Iraanse regering te dwingen het Ahwaz-gebied te verlaten door aanslagen te plegen. Voorts stelt het hof op basis van de bewijsmiddelen vast dat de organisatie het oogmerk had om de fundamentele politieke, economische en sociale structuren van het gebied in Iran te ontwrichten.

Ook leidt het hof uit de in de bewijsmiddelen opgenomen chats af dat de organisatie het oogmerk had om het Perzische deel van de bevolking in Ahwaz ernstige vrees aan te jagen. Uit de chats blijkt immers dat de verdachte aan personen in Iran adviseerde om aanslagen op Perzen te plegen en Perzen angst aan te jagen. Het soort aanslagen dat volgens de verdachte tegen de Perzen gepleegd moet worden, zoals brandstichting en moord, zijn naar hun aard geschikt om angst aan te jagen. Ook vroeg de verdachte de voorgenomen aanslagplegers om filmmateriaal van de aanslag en persoonlijke gegevens van het beoogde slachtoffer, zodat hij dat op zijn kanaal kon publiceren. Hieruit blijkt dat de verdachte ruchtbaarheid wilde geven aan de te plegen aanslagen en nieuws daarvan wilde verspreiden.

Bewezenverklaring

Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1, 2, 3 primair en 4 tenlastegelegde heeft begaan, op de wijze zoals in bijlage 2 van dit arrest aangegeven.

Hetgeen meer of anders is tenlastegelegd, is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.

Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is de verdachte daardoor niet geschaad in de verdediging.

Bewijsvoering

Het hof grondt zijn overtuiging dat de verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat en die reden geven tot de bewezenverklaring.

In die gevallen waarin de wet aanvulling van het arrest vereist met de bewijsmiddelen dan wel, voor zover artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering wordt toegepast, met een opgave daarvan, zal zulks plaatsvinden in een aanvulling die als bijlage aan dit arrest zal worden gehecht.

Strafbaarheid van het bewezenverklaarde

Het onder 1 en 2 bewezenverklaarde levert op:

deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van terroristische misdrijven.

deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven.

Het onder 3 primair bewezenverklaarde levert op:

medeplegen van met het oogmerk opzettelijk brand stichten en/of ontploffingen teweegbrengen, terwijl daarvan gemeen gevaar voor goederen en/of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel en/of levensgevaar voor een ander te duchten is en/of dit feit iemands

dood ten gevolge heeft, en/of moord en/of doodslag, te begaan met een terroristisch oogmerk, voor te bereiden of te bevorderen, middelen en inlichtingen tot het plegen van het misdrijf zich of anderen trachten te verschaffen, meermalen gepleegd.

Het onder 4 bewezenverklaarde levert op:

medeplegen van financieren van terrorisme, meermalen gepleegd.

Strafbaarheid van de verdachte

Beroep op verzetsrecht

Standpunten van de partijen

Ter terechtzitting in hoger beroep heeft de raadsman bepleit dat de verdachte een beroep kan doen op de ongeschreven schulduitsluitingsgrond, het recht van verzet, waardoor de verdachte zou moeten worden ontslagen van alle rechtsvervolging. De raadsman heeft daartoe – zakelijk weergegeven - aangevoerd dat, hoewel in de Nederlandse rechtspraak en het internationale rechtssysteem het recht op verzet niet sterk is verankerd, dat niet zou betekenen dat een volk dat wordt onderdrukt niet iets zou moeten kunnen ondernemen tegen een tiranniek regime, waarbij ook de toepassing van geweld onder omstandigheden legitiem zou kunnen zijn. De raadsman heeft gemotiveerd betoogd dat het Iraanse regime als een dergelijk regime gezien moet worden, onder meer door de stelselmatige onderdrukking van minderheden in het land, waaronder de Ahwazi, en dat in specifieke en uitzonderlijke gevallen een persoon het recht heeft zich te verzetten tegen een dergelijk regime.

De raadsman heeft betoogd dat de proportionaliteit en de subsidiariteit van het handelen van de verdachte moet worden beoordeeld in het licht van de wreedheid van het regime waartegen verzet werd gepleegd en dat het oogmerk van de verdachte in zijn verzet zuiver was en dienstbaar was aan het nationale belang van het onderdrukte Ahwazi-volk.

De advocaat-generaal heeft ter terechtzitting in hoger beroep betoogd, kort en zakelijk weergegeven, dat het openbaar ministerie het oordeel van de rechtbank dat de verdachte geen recht op verzet toekomt, onderschrijft. Hij heeft aangevoerd dat volgens wetgeving en jurisprudentie van internationale organen het recht op verzet niet wordt erkend als het gaat om terroristische misdrijven. Ook heeft de advocaat-generaal betoogd dat, als het verzetsrecht al zou bestaan in het kader van terroristische misdrijven, het oogmerk van de verdachte niet zuiver was en zijn handelingen niet aan de eisen van proportionaliteit en subsidiariteit voldeden.

Oordeel van het hof

Het hof stelt voorop oog te hebben voor de context waarin de verdachte de bewezenverklaarde handelingen heeft verricht. De verdachte heeft bij de politie, ter terechtzitting in eerste aanleg en (beperkter) in hoger beroep verklaard wat voor impact het handelen van het Iraanse regime niet alleen op hem en zijn naasten heeft gehad, maar ook op de hele Arabische bevolking van de Ahwaz-regio in Iran.

Het hof stelt vast, zoals ook erkend door de raadsman, dat het beroep op het recht van verzet geen wettelijke grondslag heeft in het Nederlandse recht. Dat hoeft echter niet te betekenen dat het recht van verzet in zijn geheel niet zou kunnen bestaan.

Het hof is echter van oordeel dat het beroep op het verzetsrecht in deze zaak faalt. Zoals uit de bewijsmiddelen blijkt, had de organisatie, waarvan de verdachte deel uitmaakte, het oogmerk om te beschikken over de levens van degenen die zij zag als collaborateurs van het Iraanse regime. Uit het bewijs blijkt ook dat de mogelijkheid van burgerslachtoffers hierbij op de koop toe werd genomen. Zoals hierboven vastgesteld had de organisatie tevens het oogmerk om een deel van de bevolking vrees aan te jagen. Niet valt in te zien hoe die gedragingen kunnen vallen onder een legitiem verzetsrecht.

Er is ook verder geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar.

Strafmotivering

Het hof heeft de op te leggen straf bepaald op grond van de ernst van de feiten en de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en op grond van de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan is gebleken uit het onderzoek ter terechtzitting.

Daarbij heeft het hof in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.

Ernst van de feiten

De verdachte heeft (onder meer) in Nederland deelgenomen aan een organisatie, bestaande uit hemzelf en twee anderen, die met geweld de bestaande politieke structuur in de Ahwaz-regio in Iran wilde wijzigen. Dit beoogde geweld bestond onder meer uit het in brand steken van instellingen zoals banken en olie-installaties of het beschieten van Iraanse regeringssoldaten. De verdachte heeft onder andere via Telegramkanalen gecommuniceerd met potentiële uitvoerders van aanslagen. Hij stelde hen betaling in het vooruitzicht als zij een filmopname van een aanslag in Iran stuurden. De verdachte zou deze opname via zijn televisieprogramma vanuit Rijswijk verspreiden. De mediastrategie van de organisatie was gericht op bewustwording van de Arabische gemeenschap van hetgeen zich afspeelt in het zuidwesten van Iran opdat uiteindelijk een omwenteling kon worden bereikt. De organisatie sprak in dit verband van de bevrijding van de bezetter in het gebied. De verdachte heeft hiermee in belangrijke mate aan de terroristische oogmerken van de organisatie bijgedragen.

Door aldus te handelen heeft verdachte zich tevens schuldig gemaakt aan het plegen van voorbereidings- en bevorderingshandelingen van de tenlastegelegde terroristische misdrijven.

De verdachte heeft door het overmaken van geldbedragen het verbod daartoe in zowel de internationale regelgeving als de nationale wetgeving naast zich neergelegd. Deze regelgeving is internationaal gezien van groot belang, omdat het doel ervan is te komen tot een gezamenlijke handhaving of herstel van de internationale vrede en veiligheid en de internationale rechtsorde.

De persoon van de verdachte

Het hof heeft acht geslagen op een de verdachte betreffend uittreksel Justitiële Documentatie d.d. 6 juni 2023, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder is veroordeeld voor het plegen van een strafbaar feit.

Voorts heeft het hof acht geslagen op het over de persoon van de verdachte opgemaakte reclasseringsrapport d.d. 2 maart 2023.

Uit deze rapportage volgt dat de verdachte zich heeft voorgenomen het activisme ten aanzien van de situatie in het zuidwesten van Iran achter zich te laten. De verdachte wil zich na zijn detentie niet meer bezighouden met politieke activiteiten. Hij heeft zich in detentie ingezet om enkele certificaten te halen en hij heeft zich ingezet om het Nederlands te verbeteren. Hij is daardoor beter inzetbaar op de arbeidsmarkt. Het recidiverisico voor delicten in Nederland wordt ingeschat op laag.

Afwegingen ten aanzien van de straf

De verdachte is opgegroeid in het zuidwesten van Iran, waar hij behoorde tot de Arabisch sprekende minderheid. Hij werd als jongvolwassene lid van een politieke partij. Hij begon zich bezig te houden met de openbaarmaking van wat in zijn ogen misstanden waren en waaronder de minderheid leed. De verdachte is in 2007 en in 2011 in Iran aangehouden. Hij heeft ter terechtzitting in hoger beroep – maar overigens ook al reeds veel eerder, bijvoorbeeld in zijn gehoor bij de IND - op indringende wijze verteld hoe hij toen is gemarteld en uiteindelijk in een ziekenhuis is beland vanwaar hij heeft kunnen vluchten naar Turkije. Daar is hij erkend als UNHCR vluchteling. Enige tijd later is hij naar Nederland vertrokken, aangezien er door middel van dreiging met de arrestatie van zijn familie in Iran druk op de verdachte werd uitgeoefend terug te keren naar Iran. In Nederland heeft de verdachte een verblijfsvergunning gekregen. Hij is in 2017 gaan werken voor de tv zender van de organisatie.

De verdachte heeft verklaard dat hij deze werkzaamheden heeft verricht met het doel de Arabische bevolking in het zuidwesten van Iran te helpen net zoals hij eerder in Iran had gedaan met zijn politieke activiteiten en zijn inzet van sociale media om aandacht voor zijn standpunten te krijgen. Dit doet op zichzelf niet af aan de strafwaardigheid van de tenlastegelegde feiten, maar het hof houdt hiermee wel in strafmatigende zin rekening bij de bepaling van de op te leggen straf.

Het hof rekent de verdachte aldus enerzijds aan dat hij een bijdrage heeft geleverd aan een organisatie die – naast het organiseren van vreedzaam verzet – ook meende te mogen beschikken over leven en dood van inwoners van Iran, waarbij het slachtofferschap van gewone burgers die geen overheidstaak vervulden op de koop werd toegenomen.

Bij het plegen van aanslagen op overheidsgebouwen, semi openbare locaties zoals banken en het openbaar vervoer vallen nagenoeg altijd ook burgerslachtoffers. Zeker die burgers verdienen bescherming tegen geweld, ook als degenen die het geweld organiseerden vinden dat hun strijd voor de goede zaak is en het doel de bevrijding van de burgers van de regio is.

De verdachte lijkt anderzijds oprecht te zijn geweest in zijn streven naar verlichting van de omstandigheden waaronder de Arabische minderheid leeft in het betrokken gebied. Dit ligt in het verlengde van zijn eigen ervaringen in Iran en met wat hij na zijn arrestaties heeft moeten doorstaan. Het hof houdt er verder rekening meer dat niet is gebleken dat de bijdrage van de verdachte aan de organisatie waarvan hij lid is geweest daadwerkelijk heeft geleid tot geweld in Iran. Uit het dossier kan immers niet worden afgeleid dat degenen met wie de verdachte op Telegram communiceerde over mogelijke doelwitten van aanslagen, daadwerkelijk geweld hebben gebruikt of georganiseerd. De verdachte heeft ter terechtzitting in hoger beroep erkend dat vanuit Nederland aansturen op geweld in Iran niet de oplossing kan zijn voor wat er in zijn ogen daar mis is. In zoverre acht het hof voldoende aannemelijk dat de verdachte in Nederland geen activiteiten zal ontwikkelen die gevaarlijk voor medeburgers zijn.

De door de advocaat-generaal gevorderde straf is in lijn met de gevangenisstraf die het hof doorgaans als vertrekpunt neemt bij een met de onderhavige zaak vergelijkbare bewezenverklaring, maar zonder de zojuist vermelde bijzondere aspecten van deze zaak. Gelet op deze aspecten komt het hof tot een lagere gevangenisstraf dan geëist door de advocaat-generaal. Daarbij zal het hof de gevangenisstraf deels voorwaardelijk opleggen, teneinde de verdachte te waarschuwen en te stimuleren om niet opnieuw strafbare feiten te plegen.

Redelijke termijn

Het hof heeft geconstateerd dat de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en de Fundamentele Vrijheden (EVRM) zowel in eerste aanleg als in hoger beroep is geschonden.

De verdachte is op 3 februari 2020 in verzekering gesteld en heeft tot 15 januari 2021 in voorlopige hechtenis gezeten. Op 15 januari 2021 is de voorlopige hechtenis geschorst. De meervoudige kamer van de rechtbank Rotterdam heeft op 27 oktober 2021 uitspraak gedaan. Naar oordeel van het hof heeft als uitgangspunt in onderhavige zaak te gelden dat binnen 16 maanden na de aanvang van de voorlopige hechtenis einduitspraak gedaan had moeten zijn. Het hof is derhalve van oordeel dat de redelijke termijn in eerste aanleg is overschreden met bijna 5 maanden.

Op 27 oktober 2021 is de verdachte opnieuw in voorlopige hechtenis gesteld. Namens hem is op 2 november 2021 hoger beroep ingesteld. Het dossier is op 29 augustus 2022 bij het hof binnengekomen. De in onderhavige zaak geldende inzendtermijn van 6 maanden is daarom met bijna 4 maanden overschreden.

Het hof doet uitspraak op 4 juli 2023. Derhalve is de redelijke termijn voor de berechting van de zaak in hoger beroep overschreden met ruim 4 maanden.

Het hof is van oordeel, gelet op genoemd procesverloop, dat de behandeling van de zaak zowel in eerste aanleg als in hoger beroep niet binnen een redelijke termijn heeft plaatsgevonden en dat dit matiging van de hierna te vermelden op te leggen straffen tot gevolg moet hebben.

Conclusie

Het hof is van oordeel dat, gelet op de ernst van de feiten en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte zoals hiervoor beschreven, in beginsel een gevangenisstraf voor de duur van 48 maanden op zijn plaats is. Gelet op de overschrijding van de redelijke termijn, zal het hof de verdachte een gevangenisstraf voor de duur van 45 maanden opleggen. Een gedeelte, te weten 13 maanden, zal het hof om voornoemde redenen voorwaardelijk opleggen. Alles afwegende is het hof van oordeel dat dit een passende en geboden reactie vormt.

Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de veroordeelde in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering, aan de orde is.

Beslag

Over de onder de verdachte inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen worden de volgende beslissingen genomen.

Het hof zal de iPhone 6 verbeurd verklaren, nu de bewezen feiten met behulp van dit voorwerp zijn begaan terwijl het voorwerp aan de verdachte toebehoort.

De inbeslaggenomen HTC One X9 zal worden bewaard ten behoeve van de rechthebbende.

De overige op de beslaglijst genoemde voorwerpen zullen worden teruggegeven aan de verdachte.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

Het hof heeft gelet op de artikelen 14a, 14b, 14c, 33, 33a, 47, 56, 57, 96, 140, 140a en 421 van het Wetboek van Strafrecht, zoals zij rechtens gelden dan wel golden.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het onder 1, 2, 3 primair en 4 tenlastegelegde heeft begaan.

Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Verklaart het onder 1, 2, 3 primair en 4 bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar.

Veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstrafvoor de duur van
45 (vijfenveertig) maanden.

Bepaalt dat een gedeelte van de gevangenisstraf, groot
13 (dertien) maanden, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd van
2 (twee) jarenaan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.

Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.

Verklaart verbeurdhet in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerp, te weten:

19. JU119.05.02.001 iPhone 6

Gelast de bewaring ten behoeve van de rechthebbendevan het in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerp, te weten:

10. JU119.04.04.002 HTC One X.

Gelast de
teruggaveaan de verdachte van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten:

1. JU119.01.01.001 Sleutelbos/losse sleutel

2. JU119.02.01.001 Documentatie

3. JU119.02.01.002 Laptop

4. JU119.02.01.003 Samsung TXT

5. JU119.02.01.004 Acer mobiel

6. JU119.02.01.005 USB

7. JU119.04.02.001 SIM STC

8. JU119.04.03.001 Laptop Lenovo

9. JU119.04.04.001 Samsung S7 R58H21 Y6X2A

11. JU119.04.04.003 Externe harde schijf

12. JU119.04.05.001 SIM kaart 8931090700068335953

13. JU119.04.05.002 SIM kaart 8931090100058143915

14. JU119.04.05.003 SIM kaart 8931090100084704466

15. JU119.04.05.004 SIM kaart 8931090700034893598

16. JU119.05.01.001 Samsung A50

17. JU119.05.01.002 Samsung J7

18. JU119.05.01.003 iPhone 4s

20. JU119.05.02.002 Documenten

21. JU119.05.02.003 SIM kaart 8931090100081556676

22. JU119.05.02.004 Sleutelbos voor kluis

23. JU119.05.02.005 HP Laptop

24. JU119.05.02.006 Samsung J7 R58k85yMSd

25. JU119.05.02.007 USB

26. JU119.06.01.001 Boekwerk

27. ST006.02.01.001 Documenten Hong Kong

28. ST006.03.01.001 Laptop Lenovo IDEApad 520

33. ST006.04.05.001 Laptop ACER NXGYEH00181918CBD7600

34. ST006.07.01.001 Desktop HP Z820 CZC2460F4S

35. ST006.07.01.002 Desktop HP Z820 CZC24041C8

36. ST006.07.02.001 Desktop HP Z820 CZC41662TD

39. ST006.07.02.004 Desktop ACER Veriton

40. ST006.07.02.005 Digitale videorecorder EZAP

4K032FFPA26F7EA

42. ST006.07.02.007 HDD (harde schijf) Seagate NA8LVHZW

8TB

43. ST006.07.02.008 HDD (harde schijf) WD Elements

WX61D88RE9SA

44. ST006.07.03.001 HDD (harde schijf) HITACHI

HUA721010KLA330

45. ST006.07.03.002 HDD (harde schijf) HITACHI PLAYOUT

14-10-2018

46. ST006.07.03.003 HDD (harde schijf)

18-12-2017 t/m 14-10-2018

47. ST006.07.03.004 HDD (harde schijf) Seagate archive

03-2019

48. ST006.07.03.005 HDD (harde schijf) Seagate archive

10-2019

49. ST006.07.03.006 HDD (harde schijf) Seagate archive

04-2019

50. ST006.07.03.007 HDD (harde schijf) Seagate archive

05-2019

51. ST006.07.03.008 HDD (harde schijf) Seagate archive

06-2019

52. ST006.07.03.009 HDD (harde schijf) Seagate archive

07-2019

53. ST006.07.03.010 HDD (harde schijf) Seagate 01-08-2019

t/m 31-08-2019

54. ST006.07.03.011 HDD (harde schijf) Seagate archive

09-2019

55. ST006.07.03.012 HDD (harde schijf) Seagate archive

11-2019

56. ST006.07.03.013 HDD (harde schijf) Seagate archive

12-2019

57. ST006.08.01.001 Desktop ASUS 117PDCG000W86

59. ST006.09.02.001 Desktop ASUS H7PDCG000W7J

61. ST006.09.03.002 Laptop DELL P15S 26382192085

Categorie: ICT

62. ST006.10.01.001 143 bankbiljetten a 50 euro en 3

bankbiljetten a 500 euro (8650 euro)

63. ST006.10.01.002 GSM iPhone 6

64. ST006.10.01.003 USB-stick PNY Zwart 8gb

65. ST006.10.01.004 Documenten met organisatiestructuur

ahwazna.net

66. ST006.10.01.005 Sleutelbos a 5 stuks

67. ST006.10.02.001 Brieven

68. ST006.10.02.002 USB-stick Lexar

69. ST006.10.02.003 USB-stick SP roze

70. ST006.10.04.001 HDD (harde schijf) seagate

Dit arrest is gewezen door mr. D.M. Thierry, mr. L.C. van Walree en mr. B. Stapert, in bijzijn van de griffier mr. P.M. Smit.

Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 5 juli 2023.

Bijlage 1 – de tenlastelegging

1.
hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2017 tot en met 3 februari 2020 te Delft en/of Rijswijk en/of (elders) in Nederland en/of Denemarken en/of Iran,

tezamen en in vereniging met één of meer anderen, althans alleen

heeft deelgenomen aan een organisatie bestaande uit een samenwerkingsverband van natuurlijke personen,

te weten (onder andere) [betrokkene 1] en/of [betrokkene 2] en/of [betrokkene 3] en/of een of meer onbekende derde(n),

welke organisatie tot oogmerk had het plegen van terroristische misdrijven, namelijk

A. het opzettelijk brand stichten en/of een ontploffing teweegbrengen, terwijl daarvan gemeen gevaar voor goederen te duchten is en/of levensgevaar voor een ander te duchten is en/of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor een ander te duchten is en/of levensgevaar voor een ander te duchten is en dit feit iemands dood ten gevolge heeft (zoals bedoeld in artikel 157 Wetboek van Strafrecht), (te) begaan met een terroristisch oogmerk (zoals bedoeld in artikel 176a van het Wetboek van Strafrecht), en/of

B. doodslag (te) begaan met een terroristisch oogmerk (zoals bedoeld in artikel 288a van het Wetboek van Strafrecht), en/of

C. moord (te) begaan met een terroristisch oogmerk (zoals bedoeld in artikel 289 juncto 83 van het Wetboek van Strafrecht), en/of

D. de samenspanning en/of opzettelijke voorbereiding van en/of bevordering tot eerdervermelde misdrijven (zoals bedoeld in artikel 176b en/of 289a en/of 96 lid 2), en/of

E. het voorhanden hebben van een of meer wapens en/of van munitie van de categorieën II en/of III (zoals bedoeld in artikel 26 lid 1 van de Wet Wapens en Munitie) (te) begaan met een terroristisch oogmerk en/of met het oogmerk om een terroristisch misdrijf voor te bereiden of gemakkelijk te maken (zoals bedoeld in artikel 55 lid 1 en/of lid 5 van de Wet Wapens en Munitie);

2.
hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2017 tot en met 3 februari 2020 te Delft en/of Rijswijik en/of (elders) in Nederland en/of Denemarken en/of Iran,

tezamen en in vereniging met één of meer anderen, althans alleen

heeft deelgenomen aan een organisatie bestaande uit een samenwerkingsverband van natuurlijke personen, te weten (onder andere) [betrokkene 1] en/of [betrokkene 2] en/of [betrokkene 3] en/of een of meer onbekende derde(n),

welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven, namelijk

A. het zich of een ander opzettelijk gelegenheid, middelen of inlichtingen verschaffen of trachten te verschaffen tot het plegen van een terroristisch misdrijf dan wel een misdrijf ter voorbereiding of vergemakkelijking van een terroristisch misdrijf dan wel zich kennis of vaardigheden daartoe verwerven of een ander bijbrengen (zoals bedoeld in artikel 134a van het Wetboek van Strafrecht), en/of

B. het financieren van terrorisme (zoals bedoeld in artikel 421 van het Wetboek van Strafrecht);

3.
primair
hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2017 tot en met 3 februari 2020 te Delft en/of Rijswijk en/of (elders) in Nederland en/of Denemarken en/of Iran,

meermalen, althans eenmaal, (telkens)

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

met het oogmerk om (een) misdrij(f)(ven) omschreven in artikel 83 en/of 157 en/of 176a en/of 176b en/of 289(a) en/of 288a van het Wetboek van Strafrecht, te weten:

moord en/of doodslag (te) begaan met een terroristisch oogmerk, en/of
het opzettelijk brand stichten en/of een ontploffing teweegbrengen, terwijl daarvan gemeen gevaar voor goederen en/of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel en/of levensgevaar voor een ander te duchten is (te) begaan met een terroristisch oogmerk,

voor te bereiden en/of te bevorderen,

een ander heeft bewogen/ getracht te bewegen om het misdrijf te plegen, te doen plegen of mede te plegen en/of om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen te verschaffen en/of

gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van het misdrijf zich en/of anderen heeft verschaft/ getracht te verschaffen en/of

een of meer voorwerpen, voorhanden heeft gehad waarvan hij wist dat deze bestemd waren tot het plegen van het misdrijf en/of

plannen voor de uitvoering van het misdrijf, welke bestemd waren om aan anderen te worden medegedeeld in gereedheid heeft gebracht of onder zich heeft gehad

immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader(s) tezamen en in vereniging met elkaar, althans alleen, (telkens)

ten behoeve van een of meerdere (te plegen) aanslag(en) op een of meerdere politiebureau(s) en of een of meerdere (gemeentelijke) wachtpost(en) en/of een of meerdere controlepost(en)en/of een of meerdere kazerne(s) en/of een of meerdere bankkanto(o)r(en) in Iran, althans een of meerdere locatie(s) in Iran, en/of op een of meerdere lid/leden van de Iraanse Revolutionaire Garde en/of een of meerdere (Perzische) staflid/stafleden en/of een of meerdere (Perzische) commandant(en) en/of een of meerdere (Perzische) (veiligheids)solda(a)t(en), en/of een of meerdere (invloedrijke) (Perzische) perso(o)n(en) door het gebruik van een of meerdere handgrana(a)t(en) en/of (een) ander(e) explosie(f)(v)(en) en/of een of meerdere (hand)vuurwapen(s) en/of een of meerdere ander(e) wapen(s) en/of brandstichting,

telkens in een of meerdere chat(s) en/of tijdens telefonisch(e) en/of digit(a)al(e) contact(en) (via Telegram en/of WhatsApp):

een foto('s) gedeeld van en/of (versluierd) gesproken over het maken van (een) explosie(f)(ven) met een klok en een ontsteker en/of (een) handleiding(en) gedeeld ten behoeve van het veroorzaken van een kettingexplosie en het verhullen van (dergelijke) explosieven,

(chat(s) op 8 januari 2018 tussen Telegramaccount [Telegramaccount 1] en Telegramaccount [Telegramaccount 2], p. 1047 e.v. en chat(s) op 15 oktober 2017 tussen Telegramaccount [Telegramaccount 1] en Telegramaccount [Telegramaccount 2], p. 1100 e.v.) en/of

(versluierd) gesproken over en/of aanwijzingen gegeven over een doelwit/ doelwitten van een of meerdere (door een ander/anderen) (te plegen) aanslag(en),

(chat(s) op 17 augustus 2018 tussen Telegramaccount [Telegramaccount 1], en Telegramaccount [Telegramaccount 3], p. 1051) en/of

(versluierd) gesproken over het verkrijgen van kogels en/of een of meerdere wapen(s) voor een of meerdere ander(e) perso(o)n(en),

(chat(s) op 19 augustus 2018 en 4 september 2018 tussen Telegramaccount [Telegramaccount 1] en Telegramaccount [Telegramaccount 3], p. 1052) en/of

(versluierd) gesproken over het in brand steken en/of aanvallen van een of meerdere bank(en) en/of controleposten en/of bewaking van (de) bank(en) en/of trein door een of meerdere ander(e) perso(o)n(en),

(chat(s)op 19 mei 2018 tussen Telegramaccount [Telegramaccount 4] en [Telegramaccount 5], p. 1967 e.v. en chat(s) op 6 september 2018 tussen Telegramaccount [Telegramaccount 1] en Telegramaccount [Telegramaccount 3], p. 1053 en chat(s) op 11 oktober 2018 tussen Telegramaccount [Telegramaccount 1] en Telegramaccount [Telegramaccount 6], p. 544) en/of

(versluierd) gesproken over (een) beloning(e)n voor een persoon/ personen voor het doden van een commandant/ commandanten en/of veiligheidstroepen en/of militairen en/of training en/of uitrusting en/of vervoer en/of bewapening van deze persoon/ personen,

(chat(s) op 14 september 2018 tussen Telegramaccount [Telegramaccount 1] en Telegramaccount [Telegramaccount 3], p. 1053 en chat(s) op 9 en 11 oktober 2018 tussen Telegramaccount [Telegramaccount 1] en Telegramaccount [Telegramaccount 6], p. 544 en chat(s) op 4 en 5 juli 2017 tussen Telegramaccount [Telegramaccount 7] en Telegramaccount [Telegramaccount 8], p. 636) en/of

(versluierd) gesproken over het aanvallen van een kazerne met een olieput, althans een olieput, met drie soldaten/bewakers,

(chat(s) op 8 februari 2017 tussen Telegramaccounts [Telegramaccount 1] en [Telegramaccount 9], p. 575) en/of

(versluierd) gesproken over training en/of scholing en/of (financiële) steun ten behoeve van een of meerder(e) bloedige moordaanslag(en) met een schietijzer en/of het aanvallen van een basis en/of politiebureau en de zich daar bevindende (Arabische) bewaker(s) en/of het (vanuit een auto) beschieten van een auto van de baas van de basis en deze aanval te filmen,

(chat(s) op 7 juni 2017) tussen Telegramaccount [Telegramaccount 1] en Telegramaccount [Telegramaccount 10]', p. 579 e.v.) en chat(s) op 17 juni 2017 tussen Telegramaccount [Telegramaccount 1] en Telegramaccount [Telegramaccount 10]', p. 593 e.v.) en/of

(versluierd) gesproken over het plegen van een aanslag/ aanslagen en/of het aanvallen van Basij-basis/bases en/of een politieauto('s) en/of het in brand steken van een auto('s) en/of het (ten behoeve van voornoemde aanslag/aanslagen) maken en gebruiken van een molotov-cocktail/ molotov-cocktails,

(chat(s) op 12 februari 2018) tussen Telegramaccount [Telegramaccount 1] en Telegramaccount [Telegramaccount 11], p. 694 e.v.) en/of

(versluierd) gesproken over hulp en/of training en/of lectuur en/of inlichtingen gegeven over het kiezen van een persoon als mededader en/of uit het zicht blijven,chat(s) op 21 februari 2018 tussen Telegramaccount [Telegramaccount 1] en [Telegramaccount 12] (p. 1781 e.v.) en/of

(versluierd) gesproken over het helpen van een persoon/personen ten behoeve van het beschieten van een politiebureau/ politiebureaus door deze persoon/personen,

(chat(s) op 18 september 2018 tussen Telegramaccount [Telegramaccount 1] en Telegramaccount [Telegramaccount 3], p. 1054) en/of

een foto('s) gedeeld van en/of (versluierd) gesproken over het verbranden en/of beschieten van een (gemeentelijke) wachtpost door een derde en/of het leveren van een granaat /granaten en/of uitrusting aan deze persoon,

(chat(s) op 10 en 13 maart 2018 tussen Telegramaccount [Telegramaccount 1] en Telegramaccount [Telegramaccount 3], p. 1070-1071) en/of

(versluierd) gesproken over het gebruik van een Winchester (geweer) en het maken van slachtoffers en/of het maken van foto's en het doorgeven van namen van deze potentiële slachtoffers

(chat(s) op 30 maart 2018 tussen Telegramaccount [Telegramaccount 1] en Telegramaccount [Telegramaccount 3], p. 1072) en/of

(versluierd) gesproken over het observeren en in de val lokken van een of meerdere doelwit(ten), althans een persoon/ personen,

(chat(s) op 1 februari 2017 tussen Telegramaccount [Telegramaccount 13] en Telegramaccount [Telegramaccount 3], p. 1081 e.v.);

(versluierd) gesproken over het verzamelen/aanleveren van een foto/ foto's en/of video/ video's en/of adresgegevens van verschillende doelwitten ten behoeve van het plegen van een moordaanslag door een of meer onbekend(e) personen,

(chat(s) op 6 en 7 juli 2018 tussen Telegramaccount [Telegramaccount 1] en Telegramaccount [Telegramaccount 14], p. 752 e.v. en chat(s) op 9 en 10 september 2019 tussen WhatsAppgebruiker [Whatsappaccount 1] en WhatsAppgebruiker [Whatsappaccount 2], p.948 e.v.);

aan een of meerdere persone(n) in Iran, geldelijke steun toegezegd ten behoeve van het aanschaffen van (een) wapen(s) en/of (een) vervoermiddel(en), in ruil voor het uitvoeren van operaties en/of het in brand steken van banken en/of een trein,

(chat(s) op 11 mei 2018 tussen Telegramaccount [Telegramaccount 1] en Telegramaccount [Telegramaccount 15], p. 746 en chat(s) in de periode van 27 november 2018 tot en met 4 december 2018 tussen Telegramaccount [Telegramaccount 16] en Telegramaccount [Telegramaccount 17], p. 1987 e.v. en chat(s) in de periode van 13 juli tot en met 16 juli 2019 tussen Telegramaccount [Telegramaccount 1] en Telegramaccount [Telegramaccount 18], p. 768 e.v. en chat(s) op 15 en 16 juli 2018 tussen Telegramaccount [Telegramaccount 1] en Telegramaccount [Telegramaccount 19], p. 777 en chat(s) op 13 augustus 2018 tussen Telegramaccount [Telegramaccount 1] en Telegramaccount [Telegramaccount 20], p. 794 en chat(s) op 16 en 17 oktober 2018 tussen Telegramaccount [Telegramaccount 20] en Telegramaccount [Telegramaccount 21], p. 825 e.v. en chat(s) op 19 mei 2018 tussen Telegramaccount [Telegramaccount 4] en Telegramaccount [Telegramaccount 5], p. 1967 e.v. en/of

aan een of meerdere persone(n) in Iran, geldelijke steun toegezegd in ruil voor het doden van Perzen en/of Basij en/of politie en/of leden van de Revolutionaire Garde en/of [familienaam] families en/of het aanvallen van een bus met ingenieurs aan boord,

(chat(s) in de periode van 3 september 2018 tot en met 28 oktober 2018 tussen Telegramaccount [Telegramaccount 22] en Telegramaccount [Telegramaccount 23], p. 796 e.v. en chat(s) in de periode van 27 oktober 2018 tot en met 29 november 2018 tussen Telegramaccount [Telegramaccount 24] en Telegramaccount [Telegramaccount 21], p. 850 e.v. en chat(s) op 3 oktober 2018 tussen Telegramaccount [Telegramaccount 25] en Telegramaccount [Telegramaccount 26], p. 2064 e.v.);

Subsidiair, voorzover het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:

hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2017 tot en met 3 februari 2020 te Delft en/of Rijswijk en/of (elders) in Nederland en/of Denemarken en/of Iran,

meermalen, althans eenmaal, (telkens)

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

zich en/of een ander/ anderen,

opzettelijk

gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of heeft getracht te verschaffen,

tot het plegen van een terroristisch misdrijf en/of een misdrijf ter voorbereiding en/of vergemakkelijking van een terroristisch misdrijf, als bedoeld in artikel 83 dan wel artikel 83b Wetboek van strafrecht

dan wel zich kennis en/of vaardigheden daartoe heeft verworven en/of (een) ander(en) heeft bijgebracht,

immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader(s) tezamen en in vereniging met elkaar, althans alleen,

telkens in een of meerdere chat(s) en/of tijdens telefonisch(e) en/of digit(a)al(e) contact(en) (via Telegram en/of WhatsApp):

(chat(s) op 14 september 2018 tussen Telegramaccount [Telegramaccount 1] en Telegramaccount [Telegramaccount 3], p. 1053 en chat(s) op 9 en 11 oktober 2018 tussen Telegramaccount [Telegramaccount 1] en Telegramaccount [Telegramaccount 6], p. 544 en chat(s) op 4 en 5 juli 2017 tussen Telegramaccount [Telegramaccount 1] en Telegramaccount [Telegramaccount 8], p. 636) en/of

(versluierd) gesproken over hulp en/of training en/of lectuur en/of inlichtingen gegeven over het kiezen van een persoon als mededader en/of uit het zicht blijven,

chat(s) op 21 februari 2018 tussen Telegramaccount [Telegramaccount 1] en [Telegramaccount 12] (p. 1781 e.v.) en/of

(versluierd) gesproken over het helpen van een persoon/personen ten behoeve van het beschieten van een politiebureau/ politiebureaus door deze persoon/personen,

(chat(s) op 18 september 2018 tussen Telegramaccount [Telegramaccount 1] en Telegramaccount [Telegramaccount 3], p. 1054) en/of

(chat(s) op 10 en 13 maart 2018 tussen Telegramaccount [Telegramaccount 1] en Telegramaccount [Telegramaccount 3], p. 1070-1071) en/of

(versluierd) gesproken over het observeren en in de val lokken van een of meerdere doelwit(ten), althans een persoon/ personen,

(chat(s) op 1 februari 2017 tussen Telegramaccount [Telegramaccount 13] en Telegramaccount [Telegramaccount 3], p. 1081 e.v.);

(chat(s) op 11 mei 2018 tussen Telegramaccount [Telegramaccount 1] en Telegramaccount [Telegramaccount 15], p. 746 en chat(s) in de periode van 27 november 2018 tot en met 4 december 2018 tussen Telegramaccount [Telegramaccount 16]en Telegramaccount [Telegramaccount 17], p. 1987 e.v. en chat(s) in de periode van 13 juli tot en met 16 juli 2019 tussen Telegramaccount [Telegramaccount 1] en Telegramaccount [Telegramaccount 18], p. 768 e.v. en chat(s) op 15 en 16 juli 2018 tussen Telegramaccount [Telegramaccount 1] en Telegramaccount [Telegramaccount 19], p. 777 en chat(s) op 13 augustus 2018 tussen Telegramaccount [Telegramaccount 1] en Telegramaccount [Telegramaccount 20], p. 794 en chat(s) op 16 en 17 oktober 2018 tussen Telegramaccount [Telegramaccount 20] en Telegramaccount [Telegramaccount 21], p. 825 e.v. en chat(s) op 19 mei 2018 tussen Telegramaccount [Telegramaccount 4] en Telegramaccount [Telegramaccount 21], p. 1967 e.v.);

4.
hij

in of omstreeks de periode van 1 januari 2017 tot en met 3 februari 2020 te Delft en/of Rijswijk en/of (elders) in Nederland en/of Denemarken en/of Iran,

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen

meermalen, althans eenmaal

(telkens) zich en/of een ander

opzettelijk

middelen en/of inlichtingen heeft verschaft

die geheel of gedeeltelijk, onmiddellijk of middellijk

dienden om geldelijk steun te verlenen aan het plegen van een terroristisch misdrijf (als bedoeld in artikel 83 van het Wetboek van Strafrecht) en/of een misdrijf ter voorbereiding of vergemakkelijking van een terroristisch misdrijf (als bedoeld artikel 83b van het Wetboek van strafrecht) dan wel aan het plegen van een van de misdrijven omschreven in artikel 421 lid 1 onder b van het Wetboek van Strafrecht, door

een geldbedrag(en) van 30 en 6 miljoen Iraanse rial (op 8 oktober 2018 omgerekend 747,49 euro), ten behoeve van Telegram-gebruiker [Telegramaccount 26] voor het aankopen van (een) gewe(e)r(en) en/of het brandstichten bij (een) bank(en) en/of het betalen van een onbekende derde persoon om (een) bank(en) in brand te steken] (PV van bevindingen LERCA19030-495 p. 2147 e.v.) en/of
(een) geldbedrag(en) van 80 miljoen en 550 duizend Iraanse rial, ten behoeve van Telegram-gebruiken [betrokkene 4] en/of [betrokkene 5] voor het aankopen van een 'schietijzer' om 'goed werk te doen' (PV van bevindingen LERCA19030-495 p. 2152 e.v.) en/of
(een) geldbedrag(en) van (in totaal) 60 miljoen Iraanse rial, ten behoeve van Whatsapp-gebruiker [whatsappaccount 3] voor het aankopen van een 'schietijzer' en het treffen van doelwitten (PV van bevindingen LERCA19030-495 p. 2153 e.v.)

via hawala bankieren, althans via een of meerdere (deels) onbekend gebleven (tussen)personen naar bovengenoemd(e) perso(o)n(en) te (laten) verzenden, althans een of meerdere geldbedrag(en) via hawala bankieren, althans via een of meerdere (deels) onbekend gebleven (tussen)personen, naar een of meerdere perso(o)n(en) in Iran te (laten) verzenden, terwijl die/dat geldbedrag(en) (telkens) bestemd waren om geldelijke steun te verlenen aan een of meerdere door deze perso(o)n(en) in Iran (te plegen) aanslag(en) op een of meerdere politiebureau(s) en of een of meerdere (gemeentelijke) wachtpost(en) en/of een of meerdere controlepost(en)en/of een of meerdere bankkanto(o)r(en) in Iran, althans een of meerdere locatie(s) in Iran, en/of op een of meerdere lid/leden van de Iraanse Revolutionaire Garde en/of een of meerdere (Perzische) staflid/stafleden en/of een meerdere (Perzische) commandant(en) en/of een of meerdere (Perzische) (veiligheids)solda(a)t(en), en/of een of meerdere (invloedrijke) (Perzische) perso(o)n(en) door het gebruik van een of meerdere handgrana(a)t(en) en/of (een) ander(e) explosie(f)(v)(en) en/of een of meerdere (hand)vuurwapen(s) en/of een of meerdere ander(e) wapen(s) en/of brandstichting, althans ten behoeve van de gewapende strijd van de Ahwazi tegen de Iraanse regering, in welke strijd terroristische misdrijven worden gepleegd en/of aldus diende(n) om geldelijke steun en/of middelen te verlenen aan die gewapende strijd in Iran, in elk geval om geldelijke steun en/of middelen te verlenen aan het plegen van een terroristisch misdrijf of een misdrijf ter voorbereiding of vergemakkelijking van een terroristisch misdrijf.

Bijlage 2 – de bewezenverklaring

1.hij in of omstreeksde periode van 1 januari 2017 tot en met 3 februari 2020 te Delft en/of Rijswijk en/of (elders)in Nederland en/of Denemarken en/of Iran,

tezamen en in vereniging met één of meer anderen, althans alleen

heeft deelgenomen aan een organisatie bestaande uit een samenwerkingsverband van natuurlijke personen,

te weten
(onder andere)[betrokkene 1] en
/of[betrokkene 2]
en/of [betrokkene 3] en/of een of meer onbekende derde(n),

welke organisatie tot oogmerk had het plegen van terroristische misdrijven, namelijk

B. doodslag (te) begaan met een terroristisch oogmerk (zoals bedoeld in artikel 288a van het Wetboek van Strafrecht), en/of

C. moord (te) begaan met een terroristisch oogmerk (zoals bedoeld in artikel 289 juncto 83 van het Wetboek van Strafrecht), en/of

D. de samenspanning en/of opzettelijke voorbereiding van en/of bevordering tot eerdervermelde misdrijven (zoals bedoeld in artikel 176b en/of 289a en/of 96 lid 2), en/of

2.hij in of omstreeksde periode van 1 januari 2017 tot en met 3 februari 2020 te Delft en/of Rijswijik en/of (elders)in Nederland en/of Denemarken en/of Iran,

tezamen en in vereniging met één of meer anderen, althans alleen

heeft deelgenomen aan een organisatie bestaande uit een samenwerkingsverband van natuurlijke personen, te weten
(onder andere)[betrokkene 1] en
/of[betrokkene 2]
en/of [betrokkene 3] en/of een of meer onbekende derde(n),

welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven, namelijk

B. het financieren van terrorisme (zoals bedoeld in artikel 421 van het Wetboek van Strafrecht);

3.3. primairhij in of omstreeksde periode van 1 januari 2017 tot en met 3 februari 2020 te Delft en/of Rijswijk en/of (elders)in Nederland en/of Denemarken en/of Iran,

meermalen
, althans eenmaal, (telkens
)

tezamen en in vereniging met
een of meeranderen, althans alleen,

met het oogmerk om (een) misdrij(f)(ven) omschreven in artikel 83 en/of 157 en/of 176a en/of 176b en/of 289(a) en/of 288a van het Wetboek van Strafrecht, te weten:

moord en/of doodslag (te) begaan met een terroristisch oogmerk, en/of
het opzettelijk brand stichten en/of een ontploffing teweegbrengen, terwijl daarvan gemeen gevaar voor goederen en/of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel en/of levensgevaar voor een ander te duchten is (te) begaan met een terroristisch oogmerk,

voor te bereiden en/of te bevorderen,

5. een ander heeft bewogen/ getracht te bewegen om het misdrijf te plegen, te doen plegen of mede te plegen en/of om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen te verschaffen en/of

6. gelegenheid, middelen en/of inlichtingen tot het plegen van het misdrijf zich en/of anderen heeft verschaft/ getracht te verschaffen en/of

7.
een of meer voorwerpen, voorhanden heeft gehad waarvan hij wist dat deze bestemd waren tot het plegen van het misdrijf en/of

8. plannen voor de uitvoering van het misdrijf, welke bestemd waren om aan anderen te worden medegedeeld in gereedheid heeft gebracht of onder zich heeft gehad

immers
heeft/hebben verdachte en
/ofzijn mededader
(s
)tezamen en in vereniging met elkaar
, althans alleen, (telkens)

telkens in een of meerdere chat(s)en/of tijdens telefonisch(e)en/of digit(a)al(e) contact(en) (via Telegram en/of WhatsApp):

eenfoto('s)gedeeld van en/of(versluierd) gesproken over het maken van (een) explosie(f)(ven) met een klok en een ontsteker en/of (een)handleiding(en)gedeeld ten behoeve van het veroorzaken van een kettingexplosie en het verhullen van(dergelijke)explosieven,

(versluierd) gesproken over en/ofaanwijzingen gegeven over een doelwit/ doelwitten van een of meerdere(door eenander/anderen) (te plegen)aanslag(en),

(chat(s) op 17 augustus 2018 tussen Telegramaccount [Telegramaccount 1], en Telegramaccount [Telegramaccount 3], p. 1051) en/of

(versluierd) gesproken over het verkrijgen van kogels en/of een of meerderewapen(s)voor een of meerdere ander(e) perso(o)n(en),

(chat(s) op 19 augustus 2018 en 4 september 2018 tussen Telegramaccount [Telegramaccount 1] en Telegramaccount [Telegramaccount 3], p. 1052)en
/of

(versluierd) gesproken over het in brand steken en/of aanvallen vaneen of meerderebank(en)en/ofcontroleposten en/ofbewaking van(de)bank(en)en/ofeentrein door een of meerdere ander(e) perso(o)n(en),

(versluierd) gesproken over (een) beloning(e)n voor een persoon/ personen voor het doden van eencommandant/commandanten en/of veiligheidstroepen en/of militairen en/oftrainingen/of uitrustingen/of vervoer en/of bewapening van deze persoon/ personen,

(versluierd) gesproken over het aanvallen van een kazerne met een olieput, althans een olieput,met drie soldaten/bewakers,

(chat(s) op 8 februari 2017 tussen Telegramaccounts [Telegramaccount 1] en [Telegramaccount 9], p. 575)en
/of

(versluierd) gesproken over training en/of scholing en/of(financiële)steun ten behoeve van een of meerder(e) bloedige moordaanslag(en) met een schietijzer en/of het aanvallen van een basis en/of politiebureau en de zich daar bevindende (Arabische) bewaker(s)en/of het (vanuit een auto) beschieten van een auto van de baas van de basisen deze aanval te filmen,

(chat(s) op 12 februari 2018) tussen Telegramaccount [Telegramaccount 1] en Telegramaccount [Telegramaccount 11], p. 694 e.v.)en
/of

(versluierd) gesproken over het helpen van een persoon/personen ten behoeve van het beschieten van een politiebureau/ politiebureaus door deze persoon/personen,

(chat(s) op 18 september 2018 tussen Telegramaccount [Telegramaccount 1] en Telegramaccount [Telegramaccount 3], p. 1054)en
/of

(chat(s) op 10 en 13 maart 2018 tussen Telegramaccount [Telegramaccount 1] en Telegramaccount [Telegramaccount 3], p. 1070-1071)en
/of

(versluierd) gesproken over het gebruik van een Winchester (geweer) en het maken van slachtoffers en/of het maken van foto's en het doorgeven van namen van deze potentiële slachtoffers

(chat(s) op 30 maart 2018 tussen Telegramaccount [Telegramaccount 1] en Telegramaccount [Telegramaccount 3], p. 1072)en
/of

(versluierd) gesproken over het observeren en in de val lokken van een of meerdere doelwit(ten), althans een persoon/ personen,

(chat(s) op 1 februari 2017 tussen Telegramaccount [Telegramaccount 13] en Telegramaccount [Telegramaccount 3], p. 1081 e.v.);en

(chat(s) op 6 en 7 juli 2018 tussen Telegramaccount [Telegramaccount 1] en Telegramaccount [Telegramaccount 14], p. 752 e.v. en chat(s) op 9 en 10 september 2019 tussen WhatsAppgebruiker [Whatsappaccount 1]en WhatsAppgebruiker [Whatsappaccount 2], p.948 e.v.);en

aan een of meerdere persone(n) in Iran, geldelijke steun toegezegd in ruil voor het doden van Perzen en/of Basij en/of politie en/of leden van de Revolutionaire Gardeen/of [familienaam] familiesen/of het aanvallen van een bus met ingenieurs aan boord,

in
of omstreeksde periode van 1 januari 2017 tot en met 3 februari 2020
te Delft en/of Rijswijk en/of (elders)in Nederland
en/of Denemarken en/of Iran,

tezamen en in vereniging met een of meer anderen,
althans alleen

meermalen,
althans eenmaal

(telkens) zich en/of een ander

opzettelijk

middelen en/of inlichtingen heeft verschaft

die geheel of gedeeltelijk, onmiddellijk of middellijk

eengeldbedrag
(en
)van 30 en 6 miljoen Iraanse rial
(op 8 oktober 2018 omgerekend 747,49 euro), ten behoeve van Telegram-gebruiker [Telegramaccount 26] voor het aankopen van (een) gewe(e)r(en) en/of het brandstichten bij (een) bank(en) en/of het betalen van een onbekende derde persoon om (een) bank(en) in brand te steken]
(PV van bevindingen LERCA19030-495 p. 2147 e.v.)en
/of
(een
)geldbedrag
(en)van 80 miljoen en 550 duizend Iraanse rial, ten behoeve van Telegram-gebruiken [betrokkene 4] en/of [betrokkene 5] voor het aankopen van een 'schietijzer' om 'goed werk te doen'
(PV van bevindingen LERCA19030-495 p. 2152 e.v.)en
/of
(een
)geldbedrag
(en)van
(in totaal
)60 miljoen Iraanse rial, ten behoeve van Whatsapp-gebruiker [whatsappaccount 3] voor het aankopen van een 'schietijzer' en het treffen van doelwitten
(PV van bevindingen LERCA19030-495 p. 2153 e.v.)

via hawala bankieren, althansvia een of meerdere (deels) onbekend gebleven (tussen)personen naar bovengenoemd(e) perso(o)n(en) te (laten) verzenden,
althans een of meerdere geldbedrag(en) via hawala bankieren, althans via een of meerdere (deels) onbekend gebleven (tussen)personen, naar een of meerdere perso(o)n(en) in Iran te (laten) verzenden,terwijl die/dat geldbedrag(en) (telkens) bestemd waren om geldelijke steun te verlenen aan een of meerdere door deze perso(o)n(en) in Iran (te plegen) aanslag(en) op
een of meerdere politiebureau(s) en of een of meerdere (gemeentelijke) wachtpost(en) en/of een of meerdere controlepost(en)en/ofeen of meerdere bankkanto(o)r(en) in Iran, althans een of meerdere locatie(s) in Iran, en/of op
een of meerdere lid/leden van de Iraanse Revolutionaire Garde en/of een of meerdere (Perzische) staflid/stafleden en/of een meerdere (Perzische) commandant(en) en/of een of meerdere (Perzische) (veiligheids)solda(a)t(en), en/of een of meerdere (invloedrijke) (Perzische
)perso(o)n(en) door het gebruik van
een of meerdere handgrana(a)t(en) en/of (een) ander(e) explosie(f)(v)(en) en/ofeen of meerdere (hand)vuurwapen(s) en
/of een of meerdere ander(e) wapen(s) en/ofbrandstichting
, althans ten behoeve van de gewapende strijd van de Ahwazi tegen de Iraanse regering, in welke strijd terroristische misdrijven worden gepleegden
/ofaldus diende(n) om geldelijke steun
en/of middelente verlenen aan die gewapende strijd in Iran, in elk geval om geldelijke steun en/of middelen te verlenen aan het plegen van een terroristisch misdrijf of een misdrijf ter voorbereiding of vergemakkelijking van een terroristisch misdrijf.

Veroordeling voor deelname aan een criminele en terroristische organisatie, voorbereiding en terrorismefinanciering

Uitspraak

1.hij in of omstreeksde periode van 1 januari 2017 tot en met 3 februari 2020 te Delft en/of Rijswijk en/of (elders)in Nederland en/of Denemarken en/of Iran,

2.hij in of omstreeksde periode van 1 januari 2017 tot en met 3 februari 2020 te Delft en/of Rijswijik en/of (elders)in Nederland en/of Denemarken en/of Iran,

3.3. primairhij in of omstreeksde periode van 1 januari 2017 tot en met 3 februari 2020 te Delft en/of Rijswijk en/of (elders)in Nederland en/of Denemarken en/of Iran,