ECLI:NL:GHDHA:2022:872

Gerechtshof Den Haag

Datum uitspraak
24 maart 2022
Publicatiedatum
20 mei 2022
Zaaknummer
0932121721rk
Instantie
Gerechtshof Den Haag
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Beschikking
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Voorlopige hechtenis bij verdenking van softdrugs en verzoek tot schorsing

In deze zaak heeft het Gerechtshof Den Haag op 24 maart 2022 uitspraak gedaan in het hoger beroep van de verdachte, die gedetineerd is in PI Midden Holland te Alphen aan den Rijn. De rechtbank Den Haag had eerder op 23 februari 2022 de gevangenhouding van de verdachte bevolen voor de duur van 90 dagen. De verdachte heeft op 24 februari 2022 hoger beroep ingesteld tegen deze beslissing. Tijdens de behandeling van het hoger beroep zijn de verdachte, zijn advocaat mr. S.L.J. Janssen en de advocaat-generaal mr. P. Spoon gehoord.

Het hof heeft de beslissing van de rechtbank beoordeeld en geconcludeerd dat er ernstige bezwaren zijn tegen de verdachte met betrekking tot meerdere feiten, waaronder het medeplegen van voorbereidingshandelingen van cocaïnehandel en grootschalige handel in softdrugs. Het hof heeft hierbij rekening gehouden met de identificatie van de verdachte als gebruiker van een SKY-id, de gesprekken die via dit account zijn gevoerd, en de aangetroffen verdovende middelen in de woning en auto van de verdachte. Het hof benadrukt dat de verspreiding van verdovende middelen, waaronder softdrugs, ernstige gevaren voor de volksgezondheid met zich meebrengt en dat de grootschalige handel in deze middelen een ontwrichtende werking op de maatschappij heeft.

Daarnaast heeft de verdachte verzocht om schorsing van zijn voorlopige hechtenis, met als argument dat hij er voor zijn gezin wil zijn, vooral gezien de gezondheidsproblemen van zijn jongste kind en zijn rol als mantelzorger voor zijn dementerende grootvader. Het hof heeft echter geoordeeld dat het belang van de strafvordering zwaarder weegt dan het belang van de verdachte bij schorsing van de voorlopige hechtenis, gezien de ernst van de feiten waarvan hij wordt verdacht. Het verzoek tot schorsing is dan ook afgewezen.

De beslissing van het hof houdt in dat het hoger beroep van de verdachte wordt afgewezen en dat het verzoek om schorsing van de voorlopige hechtenis eveneens wordt afgewezen.

Uitspraak

datum beschikking: 24 maart 2022

GERECHTSHOF DEN HAAG

meervoudige raadkamer

BESCHIKKING

gegeven naar aanleiding van het hoger beroep in de zaak van de verdachte, genaamd:

[verdachte]

geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats]
thans gedetineerd in PI Midden Holland te Alphen aan den Rijn.
Procesgang
De rechtbank Den Haag heeft in raadkamer bij beschikking van 23 februari 2022 de gevangenhouding van de verdachte bevolen voor de duur van 90 dagen.
Blijkens de akte rechtsmiddel is op 24 februari 2022 namens de verdachte hoger beroep tegen die beslissing ingesteld.
Het hof heeft dit hoger beroep op 24 maart 2022 in raadkamer behandeld.
In raadkamer zijn gehoord de verdachte, de advocaat
mr. S.L.J. Janssen en de advocaat-generaal mr. P. Spoon.
Het hof heeft in raadkamer kennisgenomen van de beslissing waarvan beroep en van de stukken die betrekking hebben op de voorlopige hechtenis van de verdachte.
In raadkamer is door of namens de verdachte bij gelegenheid van de behandeling van het hiervoor bedoelde hoger beroep tevens verzocht om schorsing van de voorlopige hechtenis.
De beoordeling van het hoger beroep
Namens de verdachte is betoogd dat de rechtbank ten onrechte de vordering gevangenhouding heeft toegewezen omdat de ernstige bezwaren ten aanzien van feit 4 ontbreken en omdat voor de voorlopige hechtenis een wettelijke grond ontbreekt.
Het hof is van oordeel – anders dan namens de verdachte is gesteld – dat de ernstige bezwaren aanwezig zijn voor alle feiten op de vordering, ook ten aanzien van het medeplegen van voorbereidingshandelingen van cocaïnehandel als op grootschalige handel in softdrugs – met inbegrip van de uitvoer ervan - gedurende een langere periode. Het hof heeft mede acht geslagen op de identificatie van de verdachte als de gebruiker van SKY-id
[ID], de gesprekken die met dit account zijn gevoerd en de aangetroffen verdovende middelen in de woning (waar de verdachte een sleutel van had) en in zijn auto.
Het hof verenigt zich met de gronden waarop de bestreden beschikking berust. Het is algemeen bekend dat de verspreiding van verdovende middelen – softdrugs daaronder begrepen - tot gevaren voor de volksgezondheid leidt. Daarbij heeft dergelijke grootschalige handel, en de strafbare feiten die daarmee gepaard gaan, een ontwrichtende werking op de maatschappij. Mede gelet op deze grootschaligheid acht het hof het recidivegevaar onverkort aanwezig.
De beoordeling van het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis
In raadkamer is namens de verdachte bij gelegenheid van de behandeling van het hoger beroep tegen de beslissing van de rechtbank om schorsing van zijn voorlopige hechtenis verzocht. Als belang van de verdachte bij schorsing van de voorlopige hechtenis is aangevoerd dat de verdachte er voor zijn gezin wil zijn. De kinderen van de verdachte hebben het moeilijk met zijn afwezigheid, daarbij heeft het jongste kind van de verdachte gezondheidsproblemen. Ten slotte is de verdachte mantelzorger voor zijn dementerende grootvader.
Het hof komt in het onderhavige geval echter tot het oordeel dat het belang van strafvordering bij het voortduren van de voorlopige hechtenis dient te prevaleren boven het belang van de verdachte bij schorsing van zijn voorlopige hechtenis, waarbij mede acht is geslagen op de ernst van de feiten waarvan hij wordt verdacht.
Dit brengt mee dat het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis moet worden afgewezen.
Beslissing
Het hof:
Wijst het hoger beroep af.
Wijst het verzoek om schorsing van de voorlopige hechtenis van de verdachte af.
Deze beschikking is gegeven op 24 maart 2022 door
mr. M.P.J.G. Göbbels, voorzitter,
mr. H.C. Plugge en mr. W.B.M. Tomesen, leden,
in bijzijn van F. Abassi, griffier.
Deze beschikking is ondertekend door de voorzitter en de griffier.
………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………
De advocaat-generaal bij dit gerechtshof brengt vorenstaande beschikking ter kennis van de verdachte.
Den Haag, 24 maart 2022
de advocaat-generaal