ECLI:NL:GHDHA:2022:826

Uitspraak

Rolnummer: 22-002325-21

Parketnummers: 09-837198-19 en 09-852139-19

Datum uitspraak: 13 mei 2022

TEGENSPRAAK

Gerechtshof Den Haag

meervoudige kamer voor strafzaken

Arrest

gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Den Haag van 2 augustus 2021 in de strafzaak tegen de verdachte:

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1982,

BRP-adres: [woonplaats],

Postadres: [woonplaats].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg en het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van dit hof.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht.

Procesgang

In eerste aanleg is de verdachte van het in de zaak met parketnummer 09-852139-19 (hierna: dagvaarding II) onder 1 en 2 tenlastegelegde vrijgesproken en ter zake van het in de zaak met parketnummer 09-837198-19 (hierna: dagvaarding I) onder 1, 2 en 3 en in de zaak met parketnummer 09-852139-19 (dagvaarding II) onder 3 tenlastegelegde veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden met aftrek van voorarrest, waarvan 8 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren en onder de bijzondere voorwaarden, als nader omschreven in het vonnis waarvan beroep. Tevens is er een beslissing genomen omtrent de vordering van de benadeelde partij en het beslag, als nader omschreven in het vonnis waarvan beroep.

Namens de verdachte is tegen het vonnis hoger beroep ingesteld.

Ontvankelijkheid van de verdachte in het hoger beroep

De verdachte is in eerste aanleg vrijgesproken van hetgeen aan hem bij dagvaarding II onder 1 en 2 is tenlastegelegd. Het hoger beroep is namens de verdachte onbeperkt ingesteld en mitsdien mede gericht tegen de in eerste aanleg gegeven beslissingen tot vrijspraak. Gelet op hetgeen is bepaald in artikel 404, vijfde lid, van het Wetboek van Strafvordering staat voor de verdachte tegen deze beslissingen geen hoger beroep open. Het hof zal de verdachte mitsdien niet-ontvankelijk verklaren in het ingestelde hoger beroep, voor zover dat is gericht tegen de in het vonnis waarvan beroep gegeven vrijspraken.

Tenlastelegging

Aan de verdachte is - na wijziging van de tenlastelegging ter terechtzitting in eerste aanleg – en voor zover nog aan een inhoudelijk oordeel van het hof onderworpen, tenlastegelegd dat:

Dagvaarding I:

1.
hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 januari 2016 tot en met 11 februari 2019 te Woubrugge, althans in Nederland meermalen, althans eenmaal, telkens (een) afbeelding(en) en/of filmbestand(en) en/of gegevensdrager(s) (te weten een/meerdere mobiele telefoons en/of een computer en/of een/meerdere dvd's en/of een externe harde schijf en/of een/meerdere geheugenstick(s)), - bevattende een of meer afbeelding(en) en/of filmbestand(en) - van (een) seksuele gedraging(en), bij welke vorenbedoelde afbeelding(en) en/of filmbestand(en) (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken (telkens) heeft verspreid en/of aangeboden en/of openlijk tentoongesteld en/of vervaardigd en/of ingevoerd en/of doorgevoerd en/of uitgevoerd en/of verworven althans in elk geval in het bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit onder andere:

het (met een penis en/of de vinger(s) en/of de tong en/of een pen en/of een voorwerp) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en/of

het (met een penis en/of de vinger(s) en/of de tong en/of een pen en/of een voorwerp) oraal, vaginaal, en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt bestandsna(a)m(en): [bestand] en/of [bestand] en/of [bestand]

en/of

het (met een penis en/of de vinger(s) en/of de hand en/of een voorwerp) betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kenneljk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het (met een penis en/of de vinger(s) en/of de hand en/of een voorwerp) betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt bestandsna(a)m(en): [bestand] en/of [bestand]

en/of

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld wordt gebracht (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling bestandsna(a)m(en): [bestand] en/of [bestand] en/of [bestand] en/of [bestand] en/of [bestand] en/of [bestand]

en/of

het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en/of

het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt waarbij op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling, bestandsnaam: [bestand]

en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;

2.
hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 januari 2016 tot en met 11 februari 2019 te Woubrugge, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) (een) afbeelding(en) (te weten (een) foto('s) en/of (een) film(s)) en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en) (te weten onder andere een/meerdere mobiele telefoon(s) en/of een computer) heeft vervaardigd en/of in voorraad heeft gehad, althans in elk geval in het bezit heeft gehad, terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon en/of personen die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had(den) bereikt, was/waren betrokken, (welke afbeeldingen kennelijk door verdachte (heimelijk) zijn vervaardigd in een voetbalkleedkamer) welke voornoemde seksuele gedraging(en) bestond(en) uit:

Video 1:

Op de film zijn meerdere jongens te zien in de leeftijd tussen de 10 en 12 jaar oud die zich in een kleedkamer bevinden en/of zich aan het omkleden zijn. Één jongen is geheel naakt. De nadruk van het filmen ligt op de blote billen van deze jongen;

en/of

Video 2: Op de film zijn meerdere jongens te zien in de leeftijd tussen de 10 en 12 jaar oud die zich in een kleedkamer bevinden en/of zich aan het omkleden zijn. Een aantal jongens is gedeeltelijk naakt en één jongen is geheel naakt en bezig met het uittrekken van zijn onderbroek. De blote billen en de piemel van de jongen zijn zichtbaar;

en/of

Video 3: Op de film zijn meerdere jongens te zien in de leeftijd tussen de 10 en 12 jaar oud die zich in een kleedkamer bevinden en/of zich aan het omkleden zijn. Een aantal jongens is gedeeltelijk naakt en drie jongens zijn geheel naakt. Van één jongen zijn nadrukkelijk de billen zichtbaar. Van een andere jongen is zijn piemel zichtbaar. Van een derde jongen zijn de billen en de piemel zichtbaar;

(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling;

3.
hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 januari 2011 tot en met 11 februari 2019 te Woubrugge, in elk geval in Nederland,

- een afbeelding(en), te weten foto's en/of video's en/of - een/meerdere gegevensdrager(s), te weten een harddisk (Western Digital) en/of een mobiele telefoon (Samsung S8), bevattende afbeeldingen en/of video's, in het bezit heeft gehad,

terwijl op die afbeelding(en) en/of video's (een) ontuchtige handeling(en) zichtbaar is/zijn waarbij een mens en een dier is/zijn betrokken of schijnbaar is/zijn betrokken te weten het door een dier oraal en/of vaginaal penetreren van het lichaam van een persoon en/of het door een persoon betasten en aanraken van het geslachtsdeel van een dier; bestandsna(a)m(en): [bestand] en/of [bestand] en/of [bestand] en/of [bestand];

Dagvaarding II:

3.
hij op één of meer tijdstip(pen)in of omstreeks de periode van 2 december 2018 tot en met 11 februari 2019 te Woubrugge, gemeente Kaag en Braassem, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, telkens (een) afbeelding(en) en/of filmbestand(en) en/of gegevensdragers (te weten een computer)- bevattende een of meer afbeelding(en) en/of filmbestand(en)- van (een) seksuele gedraging(en), bij welke vorenbedoelde afbeelding(en) en/of filmbestand(en) (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, te [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] en/of vijf, althans een of meer onbekend gebleven perso(o)n(en), is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft vervaardigd (door met de applicatie bandicam de hieronder genoemde seksuele live handelingen door die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] en/of een of meer (andere) minderjarige perso(o)n(en) voor de webcam - welke zichtbaar waren voor hem, verdachte, als deelnemer aan een/dat webcamgesprek, op het bureaublad van zijn, verdachtes, computer - vast te leggen en/of heeft verworven, althans in elk geval in het bezit heeft gehad en/of zich door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst en/of met gebruikmaking van de applicatie bandicam de toegang heeft verschaft,

welke seksuele gedraging(en) - zakelijk weergegeven - bestonden uit onder andere: het met een vinger anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt bestandsnaam: [bestand]

en/of

het met een of meer hand(en) betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de bil(len) en/of het zichzelf aftrekken van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3], althans een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt bestandsnaam: [bestand] en/of [bestand] en/of [bestand] en/of [bestand] en/of [bestand] en/of [bestand] en/of [bestand] en/of [bestand]

en/of

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door die [slachtoffer 1] en /of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3], althans een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3], althans deze persoon poseert in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij die [slachtoffer 2], althans deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3], althans deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel en/of billen van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3], althans deze persoon in beeld wordt gebracht (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling bestandsnaam: [bestand] en/of [bestand] en/of [bestand] en/of [bestand] en/of [bestand] en/of [bestand] en/of [bestand] en/of [bestand]

en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.

Vordering van de advocaat-generaal

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het vonnis waarvan beroep zal worden met aanvulling van de bijzondere voorwaarde van begeleid wonen.

Het vonnis waarvan beroep

Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven omdat het hof zich daarmee niet verenigt.

Bewezenverklaring

Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het in de zaak met parketnummer 09-837198-19 onder 1, 2 en 3 en in de zaak met parketnummer 09-852139-19 onder 3 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat:

Dagvaarding I:

1.
hij
op één of meer tijdstip(pen)in
of omstreeksde periode van 1 januari 2016 tot en met 11 februari 2019 te Woubrugge, althans in Nederland meermalen,
althans eenmaal, telkens (een)afbeelding
(en
)en/of filmbestand
(en
)en/of gegevensdrager
(s
)(te weten een
/meerderemobiele telefoon
sen
/ofeen computer
en/of een/meerdere dvd'sen
/ofeen externe harde schijf en
/ofeen
/meerderegeheugenstick
(s)), - bevattende een of meer afbeelding
(en
)en/of filmbestand
(en
)- van
(een)seksuele gedraging
(en
), bij welke vorenbedoelde afbeelding
(en
)en/of filmbestand
(en
)(telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken
of schijnbaar was betrokken (telkens) heeft verspreid en/of aangeboden en/of openlijk tentoongesteld en/of vervaardigd en/of ingevoerd en/of doorgevoerd en/of uitgevoerd en/of verworven althans in elk gevalin het bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit onder andere:

en/of

het (met een penis en/of de vinger(s) en/of de hand en/of een voorwerp) betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die
kennelijkde leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het (met een penis en/of de vinger(s) en/of de hand en/of een voorwerp) betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt bestandsna(a)m(en): [bestand] en/of [bestand] en/of [bestand] en/of [bestand]

en/of

het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en/of

en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;

2.
hij
op één of meer tijdstip(pen)in of omstreeks de periode van 1 januari 2016 tot en met 11 februari 2019 te Woubrugge, in elk geval in Nederland, meermalen,
althans eenmaal,(telkens)
(een)afbeelding
(en
)(te weten
(een) foto('s) en/of (een)film
(s
))
heeft vervaardigden
/of (een)gegevensdrager
(s
)bevattende
(een)afbeelding
(en
)(te weten onder andere een
/meerderemobiele telefoon
(s)en
/ofeen computer)
heeft vervaardigd en/of in voorraad heeft gehad, althans in elk gevalin het bezit heeft gehad,
terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn,waarbij (telkens)
een persoon en/ofpersonen die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had
(den
)bereikt,
was/waren betrokken,
(welke afbeeldingen kennelijk door verdachte (heimelijk) zijn vervaardigd in een voetbalkleedkamer
)welke voornoemde
seksuele gedraging(en)films/afbeeldingenbestond(en) uit:

Video 1:

Op de film zijn meerdere jongens te zien in de leeftijd tussen de 10 en 12 jaar oud die zich in een kleedkamer bevinden en/of zich aan het omkleden zijn. Eén jongen is geheel naakt. De nadruk van het filmen ligt op de blote billen van deze jongen;

en/of

(waarbij
)de afbeelding
en(aldus)(telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking
hebbenen/of
strekkentot seksuele prikkeling;

3.
hij
op één of meer tijdstip(pen)in
of omstreeksde periode van 1 januari 2011 tot en met 11 februari 2019 te Woubrugge, in elk geval in Nederland,

-
een afbeelding(en), te weten foto's en/of video's en/of- een
/meerderegegevensdrager
(s), te weten
een harddisk (Western Digital) en/ofeen mobiele telefoon (Samsung S8), bevattende
afbeeldingen en/ofeenvideo
's, in het bezit heeft gehad,

terwijl op die
afbeelding(en) en/ofvideo
's (een)ontuchtige handeling
(en
)zichtbaar
is/zijn waarbij een mens en een dier
is/zijn betrokken
of schijnbaar is/zijn betrokkente weten het door een dier
oraal en/of vaginaalpenetreren van het lichaam van een persoon en
/ofhet door een persoon betasten en aanraken van het geslachtsdeel van een dier; bestandsna
(a
)m
(en): [bestand]
en/of [bestand] en/of [bestand] en/of [bestand]

Dagvaarding II:

3.
hij
op één of meer tijdstip(pen)in
of omstreeksde periode van 2 december 2018 tot en met 11 februari 2019 te Woubrugge, gemeente Kaag en Braassem,
althans in Nederland,meermalen,
althans eenmaal,telkens
(een) afbeelding(en) en/offilmbestand
(en
) en/of gegevensdragers (te weten een computer)- bevattende een of meer afbeelding(en) en/of filmbestand(en)- van (een) seksuele gedraging(en),bij welke vorenbedoelde
afbeelding(en) en/offilmbestand
(en
) (telkens
)een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, te weten [slachtoffer 1] en/[slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] en/of
vijf, althans een ofmeer onbekend gebleven perso
(o
)n
(en
),
zijnbetrokken
of schijnbaar is betrokken, heeft vervaardigd
(door met de applicatie bandicam de hieronder genoemde seksuele live handelingen door die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] en/of een of meer
(andere
)minderjarige perso(o
)n
(en
)voor de webcam - welke zichtbaar waren voor hem, verdachte, als deelnemer aan een
/datwebcamgesprek, op het bureaublad van zijn, verdachtes, computer - vast te leggen
en/of heeft verworven, althans in elk geval in het bezit heeft gehad en/of zich door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst en/of met gebruikmaking van de applicatie bandicam de toegang heeft verschaft,

welke seksuele gedraging
(en
)- zakelijk weergegeven - bestonden uit onder andere:

het met een vinger anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

bestandsnaam: [bestand]

en
/of

bestandsnaam: [bestand] en/of [bestand] en/of [bestand]en/of [bestand] en/of [bestand] en/of [bestand] en/of [bestand] en/of [bestand]

en
/of

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren
van/door die [slachtoffer 1] en /of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3], althans een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3], althans deze persoon poseert in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past
/passen en/of waarbij die [slachtoffer 2], althans deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoeten/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3], althans deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel en/of
debillen van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3], althans deze persoon in beeld wordt/
wordengebracht
(waarbij
)de afbeelding
en(aldus) (telkens
)een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

bestandsnaam: [bestand] en/of [bestand] en/of [bestand] en/of [bestand] en/of [bestand] en/of [bestand] en/of [bestand] en/of [bestand]

en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.

Hetgeen meer of anders is tenlastegelegd, is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.

Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is de verdachte daardoor niet geschaad in de verdediging.

Bewijsvoering

Het hof grondt zijn overtuiging dat de verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat en die reden geven tot de bewezenverklaring.

In die gevallen waarin de wet aanvulling van het arrest vereist met de bewijsmiddelen dan wel, voor zover artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering wordt toegepast, met een opgave daarvan, zal zulks plaatsvinden in een aanvulling die als bijlage aan dit arrest zal worden gehecht.

Strafbaarheid van het bewezenverklaarde

Het in de zaak met parketnummer 09-837198-19 onder 1 bewezenverklaarde levert op:

een afbeelding of een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, in bezit hebben of zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt.

Het in de zaak met parketnummer 09-837198-19 onder 2 bewezenverklaarde levert op:

Het in de zaak met parketnummer 09-837198-19 onder 3 bewezenverklaarde levert op:

een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken, in bezit hebben.

Het in de zaak met parketnummer 09-852139-19 onder 3 bewezenverklaarde levert op:

een afbeelding of een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, vervaardigen en in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt.

Strafbaarheid van de verdachte

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar.

Strafmotivering

Het hof heeft de op te leggen straf bepaald op grond van de ernst van de feit en de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en op grond van de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan is gebleken uit het onderzoek ter terechtzitting.

Daarbij heeft het hof in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. De verdachte heeft zich gedurende de bewezenverklaarde – langdurige - periode schuldig gemaakt aan het in bezit hebben van kinderporno. De verdachte heeft met zijn gedrag de norm die strekt tot de bescherming van minderjarigen tegen seksueel misbruik in ernstige mate geschonden. Door kinderporno te bezitten en via internet te bekijken wordt de productie van kinderporno gestimuleerd en in stand gehouden. Voor deze productie worden jonge kinderen seksueel misbruikt en uitgebuit. Ten gevolge hiervan kunnen deze kinderen psychische schade oplopen die gedurende lange tijd diepe sporen kan nalaten. Bovendien is een feit van algemene bekendheid dat eenmaal op internet geplaatste afbeeldingen daar nog jarenlang kunnen opduiken, hetgeen negatief kan bijdragen aan de ontwikkeling van op dergelijke afbeeldingen voorkomende kinderen. Dat de verdachte hieraan een bijdrage heeft geleverd, rekent het hof de verdachte zwaar aan.

Verder heeft de verdachte zich schuldig gemaakt aan het vervaardigen en het in bezit hebben van kinderporno door heimelijk in de kleedkamer van een voetbalvereniging video's te maken van minderjarige jongens die zich aan het omkleden waren. De verdachte genoot als leider van het pupillenteam bij deze voetbalvereniging het vertrouwen van de kinderen, de ouders en de vereniging. Dat vertrouwen heeft de verdachte op grove wijze beschaamd.

Daarnaast heeft de verdachte schermopnames gemaakt van chatsessies met minderjarigen met de applicatie Bandicam op de website Omegle. De verdachte heeft daardoor inbreuk

gemaakt op de lichamelijke integriteit en de persoonlijke levenssfeer van minderjarigen. Uit de door de ouders van één van de slachtoffers voorgelezen slachtofferverklaring, is gebleken hoe diep het gedrag van de verdachte heeft ingegrepen in het leven van het slachtoffer en dat dit nog steeds gevolgen ervan ondervindt.

Tot slot heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan het bezit van dierenporno.

De verdachte heeft zich aldus schuldig gemaakt aan het plegen van meerdere ernstige strafbare feiten gedurende langere periodes. Het gedrag van de verdachte verdient scherpe afkeuring.

Justitiële documentatie

Het hof heeft acht geslagen op een de verdachte betreffend uittreksel Justitiële Documentatie d.d.

4 april 2022, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder onherroepelijk is veroordeeld voor het plegen van strafbare feiten.

De persoon van de verdachte

Voorts heeft het hof kennisgenomen van een reclasseringsadvies over de verdachte d.d. 31 december 2019 waaruit volgt dat de verdachte sinds maart 2019 onder behandeling staat bij De Waag. Het recidiverisico is ingeschat als gemiddeld. De reclassering heeft geadviseerd bij veroordeling van de verdachte hem de volgende bijzondere voorwaarden op te leggen: een meldplicht bij de reclassering, het volgen van een ambulante behandeling en het vermijden van kinderporno.

Het hof heeft verder acht geslagen op het psychologisch rapport over de verdachte van J.P.M. van der Leeuw (hierna: de rapporteur) van 16 augustus 2019. Volgens de rapporteur is bij de verdachte sprake van een aandachtsdeficiëntie-/hyperactiviteitsstoornis (gecombineerd type), een pedofiele stoornis (niet exclusieve type), een stoornis in alcoholgebruik (ernstig, in remissie). Verder is sprake van borderline en narcistische trekken. Ten tijde van het plegen van het ten laste gelegde waren genoemde ziekelijke stoornissen naar het oordeel van de deskundige aanwezig. Geadviseerd wordt om het ten laste gelegde in verminderde mate aan de verdachte toe te rekenen. Anders dan de reclassering heeft geadviseerd, ziet de rapporteur een hoog

recidiverisico.

Het hof overweegt dat het psychologisch rapport wordt gedragen door een uitgebreide en deugdelijke onderbouwing. Er is geen reden om te twijfelen aan de

juistheid van dit rapport en het hof zal de daarin opgenomen, hiervoor genoemde, bevindingen overnemen en tot de zijne maken.

Op basis van het voorgaande wordt de verdachte in verminderde mate toerekeningsvatbaar geacht nu bij de verdachte tijdens het begaan van de feiten een ziekelijke stoornis van de geestesvermogens bestond.

Voorts heeft het hof acht geslagen op het voortgangsverslag van de reclassering d.d. 9 juli 2021. Daaruit blijkt dat verdachte hard heeft gewerkt om nieuw gedrag aan te leren en dat er belangrijke stappen zijn gezet op meerdere gebieden. Het is belangrijk voor de stabiliteit van verdachte dat de gezinssituatie – van dat moment – zou blijven zoals die was.

Ter terechtzitting in hoger beroep d.d. 22 april 2022 is de heer H.J.M. Blaisse (hierna ook aan te duiden als ‘Blaisse’), reclasseringsmedewerker, gehoord. Blaisse heeft verklaard dat de verdachte in positieve zin is veranderd. Blaisse heeft geadviseerd om als aanvullende bijzondere voorwaarde verblijf in een instelling voor begeleid wonen op te leggen.

Ter terechtzitting in hoger beroep heeft de verdachte spijt betuigd en verantwoordelijkheid genomen voor zijn handelen. Voorts heeft de verdachte verklaard dat hij zich heeft ingezet om zichzelf en zijn leven weer op orde te krijgen, met verwijzing naar de lopende behandelingen die hij ondergaat. Hij heeft daarbij verklaard dat hij veel hulp ervaart van zijn contacten met De Waag en de reclassering. Ten slotte heeft de verdachte verklaard dat hij onlangs is gescheiden en momenteel in een hotel verblijft. Het is de verdachte onduidelijk hoe lang hij dat zal kunnen bekostigen. Hij hoopt vanuit detentie de huisvesting op orde te krijgen.

Conclusies

Het hof is - alles afwegende - van oordeel dat niet kan worden volstaan met een andere of lichtere straf dan een straf die onvoorwaardelijke vrijheidsbeneming met zich brengt. In aanmerking nemend de ernst van de bewezenverklaarde feiten en periodes waarin deze hebben plaatsgevonden, alsmede gelet op straffen die in min of meer vergelijkbare zaken zijn opgelegd, acht het hof een gevangenisstraf voor de duur van 27 maanden met aftrek van voorarrest, waarvan 8 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 5 jaren een passende en geboden reactie.

De voorwaardelijke straf strekt ertoe de verdachte er in de toekomst van te weerhouden opnieuw strafbare feiten te plegen. Aan deze straf zal het hof tevens de hierna te melden bijzondere voorwaarden verbinden, nu het hof met de reclassering van oordeel is dat deze bijzondere voorwaarden passend en geboden zijn.

Het hof acht het aangewezen een langere proeftijd op te leggen vanwege de hiervoor genoemde persoonlijke omstandigheden van de verdachte en de problematiek die bij hem speelt. Daarbij overweegt het hof dat er ingrijpende veranderingen hebben plaatsgevonden in de persoonlijke situatie van de verdachte, de verdachte kennelijk nog immer baat heeft bij begeleiding en dat daarbij enerzijds niet goed is in te schatten hoe lang hij die nog nodig zal hebben en anderzijds de begeleiding gedurende de proeftijd zolang zal duren als de instanties dat nodig achten.

De langere proeftijd is voorts passend om de ernst van de feiten te benadrukken en is tevens bedoeld als signaal aan de verdachte waardoor hij gedurende langere tijd ervan doordrongen zal zijn dat hij niet in herhaling moet vallen.

Het hof neemt in aanmerking dat de behandeling van de zaak niet heeft plaatsgevonden binnen de redelijke termijn in de zin van artikel 6, eerste lid, van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden. Immers, de redelijke termijn van berechting in eerste aanleg is overschreden, nu de verdachte zich op 11 februari 2019 heeft gemeld bij de politie en hij vanaf dat moment rekening moest houden met de mogelijkheid van een vervolging en het vonnis van de rechtbank dateert van 2 augustus 2021.De redelijke termijn is in eerste aanleg daarmee met bijna 6 maanden overschreden.

Het hof zal de geconstateerde overschrijding verdisconteren in de strafmaat. Het hof zal in plaats van genoemde in beginsel passende straf, een gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden met aftrek van voorarrest, waarvan 8 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 5 jaren opleggen.

Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de veroordeelde in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering, aan de orde is.

Opheffing schorsing van de voorlopige hechtenis

Het hof is van oordeel dat, gelet op de gewijzigde omstandigheden van de verdachte, zoals gebleken ter terechtzitting in hoger beroep, afgezet tegen de ernst van de feiten waarvoor hij wordt veroordeeld, het belang van strafvordering bij zijn voorlopige hechtenis thans zwaarder dient te wegen dan het belang van de verdachte om het verdere verloop van het strafgeding in vrijheid af te wachten. Het hof overweegt in dat verband als volgt.

Zoals hiervoor overwogen, blijkt uit het voortgangsverslag van de reclassering d.d. 9 juli 2021, dat de relatie van de verdachte met zijn vrouw en de daarmee samenhangende gezinssituatie, een belangrijke stabiliserende factor voor hem waren. Ter zitting in hoger beroep is gebleken dat die situatie drastisch is veranderd. Verdachte is gescheiden van zijn vrouw en het gezin is uit elkaar gegaan. Daarmee is een belangrijke, beschermende omstandigheid komen te vervallen. Dit baart het hof zorgen, te meer daar de verdachte ter zitting in hoger beroep heeft verklaard de bewezenverklaarde feiten – onder meer – te hebben gepleegd omdat hij zich eenzaam voelde. Verdachte heeft een beperkt netwerk waarop hij terug kan vallen. Daar komt bij dat volgens de reclassering de verdachte zijn internet gedrag liet controleren door zijn vrouw. Ook dat is komen te vervallen.

Dit alles maakt dat, ondanks de positieve ontwikkeling die verdachte de afgelopen periode heeft doorgemaakt, het hof factoren signaleert die het risico op herhaling (kunnen) vergroten.

Voorts overweegt het hof dat verdachte ter zitting in hoger beroep heeft erkend de strafbare feiten zoals bewezenverklaard door de rechtbank te hebben gepleegd en zich te realiseren dat hij daarvoor nog tijd in detentie zal moeten doorbrengen. Ook blijkt uit de verklaring van Blaisse dat begeleid wonen aangewezen is voor de verdachte, gezien zijn recentelijk gewijzigde persoonlijke omstandigheden, doch dat daar thans wachtlijsten voor bestaan. Als verdachte in detentie verblijft, zal een en ander wellicht gemakkelijker zijn te realiseren.

Gezien hetgeen hiervoor is overwogen, zal het hof de schorsing van de voorlopige hechtenis, zoals die (tot tweemaal toe) is bevolen, opheffen.

Beslag

Op de beslaglijst van 8 april 2021 staan de volgende voorwerpen:

1.00 STK kaart — EMTEC SD kaart;

1.00 STK harddisk WESTERN DIGITAL 2145095;

1.00 STK telefoontoestel K1: wit, ACER Z520 met zwarte hoes;

1.00 STK harddisk Kl: zwart ONBEKEND;

1.00 STK computer ONBEKEND;

1.00 STK telefoontoestel SAMSUNG Sm-G950f.

Deze inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, met behulp waarvan het bij dagvaarding I onder 1, 2 en dagvaarding II onder 3 tenlastegelegde en bewezenverklaarde is begaan, dienen te worden onttrokken aan het verkeer, aangezien met behulp van deze voorwerpen de bewezenverklaarde feiten zijn begaan of voorbereid en deze voorwerpen van zodanige aard zijn dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang.

Vordering tot schadevergoeding [benadeelde partij]

In het onderhavige strafproces heeft [benadeelde partij] zich als benadeelde partij gevoegd en een vordering ingediend tot vergoeding van geleden materiële en immateriële schade als gevolg van het aan de verdachte bij dagvaarding II onder 3 bewezenverklaarde, tot een bedrag van € 1.541,36, bestaande uit € 41,36 aan materiële schade en € 1.500,00 aan immateriële schade.

In hoger beroep is deze vordering aan de orde tot dit in eerste aanleg gevorderde en in hoger beroep gehandhaafde bedrag.

De advocaat-generaal heeft geconcludeerd tot toewijzing van de vordering van de benadeelde partij, met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.

De vordering is namens verdachte betwist.

Naar het oordeel van het hof heeft de benadeelde partij aangetoond dat de gestelde materiële schade is geleden en dat deze schade een rechtstreeks gevolg is van het in de bij dagvaarding II onder 3 bewezenverklaarde. De vordering van de benadeelde partij zal derhalve worden toegewezen, te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente over dit bedrag vanaf 21 november 2019 tot aan de dag der algehele voldoening.

Het hof is voorts van oordeel dat aannemelijk is geworden dat de benadeelde partij immateriële schade heeft geleden en dat deze schade het rechtstreeks gevolg is van het bij dagvaarding II onder 3 bewezenverklaarde. Naar het oordeel van het hof brengen de aard en de ernst van de normschending en de gevolgen daarvan voor de benadeelde met zich dat sprake is van aantasting in de persoon op andere wijze als bedoeld in artikel 6:106, eerste lid, aanhef en onder b Burgerlijk Wetboek. De vordering ter zake van geleden immateriële schade leent zich - naar maatstaven van billijkheid - voor toewijzing tot het gevorderde bedrag, te vermeerderen met de gevorderde wettelijke rente over dit bedrag vanaf 21 november 2019 tot aan de dag der algehele voldoening.

Betaling aan de Staat ten behoeve van het [benadeelde partij]

Nu vaststaat dat de verdachte tot een bedrag van

€ 1.541,36 aansprakelijk is voor de schade die door het bewezenverklaarde is toegebracht, zal het hof aan de verdachte de verplichting opleggen dat bedrag aan de Staat te betalen ten behoeve van [benadeelde partij].

Gelet op het voorgaande dient de verdachte te worden veroordeeld in de kosten die de benadeelde partij tot aan deze uitspraak in verband met de vordering heeft gemaakt, welke kosten het hof vooralsnog begroot op nihil, en in de kosten die de benadeelde partij ten behoeve van de tenuitvoerlegging van deze uitspraak nog moet maken.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

Het hof heeft gelet op de artikelen 14a, 14b, 14c, 36b, 36c, 36f, 57, 240b en 254a van het Wetboek van Strafrecht, zoals zij rechtens gelden dan wel golden.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het in de zaak met parketnummer 09-837198-19 onder 1, 2 en 3 en in de zaak met parketnummer 09-852139-19 onder 3 tenlastegelegde heeft begaan.

Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Verklaart het in de zaak met parketnummer 09-837198-19 onder 1, 2 en 3 en in de zaak met parketnummer 09-852139-19 onder 3 bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar.

Verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep, voor zover gericht tegen de beslissing ter zake van het in de zaak met parketnummer 09-852139-19 onder 1, 2 tenlastegelegde.

Veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstrafvoor de duur van
24 (vierentwintig) maanden.

Bepaalt dat een gedeelte van de gevangenisstraf, groot
8 (acht) maanden, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd van
5 (vijf) jarenaan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt of de verdachte gedurende de proeftijd van 5 (vijf) jaren ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit geen medewerking heeft verleend aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of geen identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage heeft aangeboden of geen medewerking heeft verleend aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclasseringsinstelling zo vaak en zolang als de reclasseringsinstelling dit noodzakelijk acht daaronder begrepen, dan wel de hierna te noemen bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd.

Stelt als bijzondere voorwaarden dat de veroordeelde:

zich gedurende de proeftijd meldt bij Reclassering Nederland op het adres Bezuidenhoutseweg 179, 2594 AH te Den Haag op door de reclassering te bepalen tijdstippen, zo frequent en zolang de reclassering dat noodzakelijk acht;
zich gedurende de proeftijd onder behandeling stelt van forensische polikliniek De Waag Leiden of een soortgelijke zorgverlener, zolang de reclassering dat noodzakelijk acht. De veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Het innemen van medicijnen kan onderdeel zijn van de behandeling;
zich op elke wijze onthoudt van het seksueel getint communiceren met minderjarigen, gedrag dat is gericht op een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen. De veroordeelde bespreekt tijdens de gesprekken met de reclassering hoe hij denkt dit gedrag te voorkomen. Het toezicht op deze voorwaarden kan onder andere bestaan uit controles van computers en andere apparatuur. De veroordeelde werkt mee aan controle van digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek.
gedurende de proeftijd, zal verblijven in een instelling voor begeleid wonen of maatschappelijke opvang, zulks ter bepaling door de reclassering, en zich zal houden aan het (dag-) programma dat deze instelling in overleg met de reclassering heeft opgesteld, een en ander zolang de reclassering dat noodzakelijk acht.

Geeft opdracht aan de reclassering tot het houden van toezicht op de naleving van voormelde bijzondere voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden.

Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.

Beveelt de
onttrekking aan het verkeervan de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten:

1.00 STK kaart — EMTEC SD kaart;

1.00 STK harddisk WESTERN DIGITAL 2145095;

1.00 STK telefoontoestel K1: wit, ACER Z520 met zwarte hoes;

1.00 STK harddisk Kl: zwart ONBEKEND;

1.00 STK computer ONBEKEND;

1.00 STK telefoontoestel SAMSUNG Sm-G950f.

Vordering van de benadeelde partij [benadeelde partij]

Wijst toe de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij ter zake van het in de zaak met parketnummer 09-852139-19 onder 3 bewezenverklaarde tot het bedrag van
€ 1.541,36 (duizend vijfhonderdeenenveertig euro en zesendertig cent) bestaande uit € 41,36 (eenenveertig euro en zesendertig cent) materiële schade en € 1.500,00 (duizend vijfhonderd euro) immateriële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag der voldoening.

Veroordeelt de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten, tot aan de datum van deze uitspraak begroot op nihil.

Legt aan de verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, genaamd [benadeelde partij], ter zake van het in de zaak met parketnummer 09-852139-19 onder 3 bewezenverklaarde een bedrag te betalen van € 1.541,36 (duizend vijfhonderdeenenveertig euro en zesendertig cent) bestaande uit € 41,36 (eenenveertig euro en zesendertig cent) materiële schade en € 1.500,00 (duizend vijfhonderd euro) immateriële schade, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de hierna te noemen aanvangsdatum tot aan de dag der voldoening.

Bepaalt de duur van de gijzeling op ten hoogste 25 (vijfentwintig) dagen. Toepassing van die gijzeling heft de verplichting tot schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer niet op.

Bepaalt dat indien en voor zover de verdachte aan een van beide betalingsverplichtingen heeft voldaan, de andere vervalt.

Bepaalt de aanvangsdatum van de wettelijke rente voor de materiële schade op 21 november 2019.

Heft op de bevelen tot schorsing van de voorlopige hechtenis.

Dit arrest is gewezen door W.M. Limborgh, mr. E.J. van As en mr. J.A.W. van 't Westeinde, in bijzijn van de griffier mr. E.G. Ouwens.

Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 13 mei 2022.

Veroordeling voor vervaardigen en in bezit hebben van kinderporno met bijzondere voorwaarden

Uitspraak

Gerechtshof Den Haag

Arrest

[verdachte],

BESLISSING

Vordering van de benadeelde partij [benadeelde partij]

Heft op de bevelen tot schorsing van de voorlopige hechtenis.