Vrijdag webinar: live demo van Lexboost

ECLI:NL:GHDHA:2022:1524

Gerechtshof Den Haag

Datum uitspraak
11 augustus 2022
Publicatiedatum
16 augustus 2022
Zaaknummer
22-001092-20.ta
Instantie
Gerechtshof Den Haag
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Aangehouden
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Heropening en schorsing van het onderzoek wegens incompleet dossier in hoger beroep strafzaak

In deze strafzaak tegen verdachte is het hof geconfronteerd met een onvolledig dossier tijdens het hoger beroep. Het dossier ontbrak het proces-verbaal van verdenking, dat essentieel is voor een volledig onderzoek. De advocaat-generaal had een voorwaardelijke gevangenisstraf van 4 maanden met een proeftijd van 2 jaar gevorderd, maar het hof kon het onderzoek niet afronden zonder het ontbrekende proces-verbaal.

Daarom heeft het hof besloten het onderzoek te heropenen en te schorsen totdat het dossier compleet is gemaakt. De stukken worden aan de advocaat-generaal overgedragen met het verzoek het dossier te completeren. Tevens wordt een nieuwe zitting gepland waarbij de verdachte en zijn raadsvrouw worden opgeroepen.

Het arrest is uitgesproken door een meervoudige kamer van het gerechtshof Den Haag, bestaande uit drie rechters. De zaak wordt doorverwezen naar een kamer waarvan de samenstelling is aangegeven. Door het ontbreken van het proces-verbaal is het onderzoek niet volledig geweest, waardoor het hof niet tot een inhoudelijke uitspraak kon komen.

Uitkomst: Het onderzoek wordt heropend en geschorst vanwege een incompleet dossier, met een nieuwe zitting gepland na completering.

Uitspraak

Rolnummer: 22-001092-20
Parketnummer: 10-660253-18
Datum uitspraak: 11 augustus 2022
TEGENSPRAAK

Gerechtshof Den Haag

meervoudige kamer voor strafzaken

Tussenarrest

gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Rotterdam van 25 maart 2020 in de strafzaak tegen de verdachte:

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum],
adres: [adres].
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg en het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van dit hof.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht.
De advocaat-generaal heeft schriftelijk gevorderd dat het vonnis van beroep zal worden bevestigd, met uitzondering van de aan de verdachte opgelegde straf, en dat de verdachte ter zake van het onder 1 en 2 tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 4 maanden, met een proeftijd van 2 jaren. Met betrekking tot de inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen heeft de advocaat-generaal gevorderd dat het hof zal beslissen conform de beslissingen van de rechtbank.
Heropening van het onderzoek
Na de sluiting van het onderzoek is onder de beraadslaging gebleken dat het onderzoek niet volledig is geweest.
Het hof overweegt hierbij dat het dossier waarover het hof ter terechtzitting beschikte niet volledig is. Het hof beschikt niet over het proces-verbaal van verdenking dat blijkens het proces-verbaal van bevindingen d.d. 18 juni 2018 met nr. PL1700-2018137008-3, pagina 8 van het dossier, bijgevoegd zou moeten zijn.
Gelet op het voorstaande zal het onderzoek worden heropend en geschorst.
De stukken zullen te dien einde in handen van de advocaat-generaal bij dit hof worden gesteld met het verzoek het dossier te completeren, met het voornoemde proces-verbaal van verdenking.
Het onderzoek ter terechtzitting zal worden hervat op een nader te bepalen terechtzitting.

Beslissing

Het hof:
Heropent en schorst het onderzoek en beveelt dat het onderzoek zal worden hervat op de nader te bepalen terechtzitting van dit hof.
Stelt de stukken in handen van de advocaat-generaal bij dit hof teneinde uitvoering te geven aan hetgeen in dit arrest is aangegeven.
Beveelt de oproeping van de verdachte en zijn raadsvrouw, tegen het tijdstip van een nader te bepalen terechtzitting.
Het hof verzoekt de advocaat-generaal de zaak aan te brengen bij een kamer van dit hof waarvan mrs. T.J. Sleeswijk Visser, A.E. Mos-Verstraten en H.M.D. de Jong deel uitmaken.
Dit arrest is gewezen door mr. T.J. Sleeswijk Visser,
mr. A.E. Mos-Verstraten en mr. H.M.D. de Jong,
in bijzijn van de griffier mr. R. van Eekeres.
Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 11 augustus 2022.
mr. A.E. Mos-Verstraten is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.