ECLI:NL:GHDHA:2021:252

Gerechtshof Den Haag

Datum uitspraak
16 februari 2021
Publicatiedatum
18 februari 2021
Zaaknummer
200.290.085/01
Instantie
Gerechtshof Den Haag
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Procedures
  • Hoger beroep kort geding
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Incident betreffende schorsing tenuitvoerlegging vonnis inzake vorderingen van Stichting Viruswaarheid.nl

Op 16 februari 2021 heeft het Gerechtshof Den Haag een mondelinge uitspraak gedaan in een incident betreffende de schorsing van de tenuitvoerlegging van een vonnis. Dit vonnis was uitgesproken in een kort geding waarin Stichting Viruswaarheid.nl vorderingen had ingediend om de regelingen rondom de avondklok in Nederland buiten werking te stellen. De Staat der Nederlanden, vertegenwoordigd door de Ministeries van Algemene Zaken en van Veiligheid en Justitie, was de appellant in deze zaak. De mondelinge behandeling vond plaats op dezelfde dag, waarbij beide partijen, bijgestaan door hun advocaten, aanwezig waren. De Staat vorderde in hoger beroep de vernietiging van het bestreden vonnis en de schorsing van de tenuitvoerlegging totdat het hof een eindarrest in de hoofdzaak had gewezen.

Het hof heeft na beraadslaging dezelfde dag nog mondeling uitspraak gedaan. Het hof besloot de tenuitvoerlegging van het bestreden vonnis te schorsen totdat er een eindarrest in de hoofdzaak zou zijn. De mondelinge uitspraak werd gedaan door de rechters M.A.F. Tan-de Sonnaville, S.A. Boele en J.J. van der Helm. Het hof gaf aan dat de belangenafweging in deze zaak belangrijk was, waarbij het belang van Viruswaarheid.nl beperkt was tot enkele dagen, terwijl het belang van de Staat lag in het voorkomen van een onwenselijk jojo-effect voor de maatschappij. De uitspraak in de hoofdzaak was gepland voor 19 februari 2021, met deadlines voor de indiening van processtukken.

Uitspraak

GERECHTSHOF DEN HAAG

Afdeling Civiel Recht
Zaaknummer : 200.290.085/01
Zaak-/rolnummer rechtbank : C/09/607056 / KG ZA 21-118
Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak in het incident van artikel 351 Rvvan 16 februari 2021
in de zaak van
De Staat der Nederlanden (Ministerie van Algemene Zaken en Ministerie van Veiligheid en Justitie),
gevestigd te Den Haag,
appellant,
nader te noemen: de Staat,
advocaat: mr. R.W. Veldhuis te Den Haag,
tegen:

1.Stichting Viruswaarheid.nl

gevestigd te Rotterdam,

2. [geïntimeerde 2] ,

wonende te [woonplaats],
hierna ook te noemen: [geïntimeerde 2] ,

3. [geïntimeerde 3] ,

wonende te [woonplaats],
hierna ook te noemen: [geïntimeerde 3] ,
geïntimeerden,
hierna tezamen te noemen: Viruswaarheid,
advocaat: mr. G.C.L. van de Corput te Breda.
1. De procedure
1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
  • Het vonnis van de voorzieningenrechter in de rechtbank Den Haag van 16 februari 2021 te 10.00 uur (hierna: het bestreden vonnis), met de stukken van de eerste aanleg.
  • Het exploot van dagvaarding in hoger beroep (na verlof spoedappel), betekend op 16 februari 2021 om 13.37 uur, waarin de Staat heeft gevorderd om
  • De mondelinge behandeling in het incident op 16 februari 2021 om 16.00 uur. Partijen zijn verschenen, bijgestaan door hun advocaat, de Staat mede door mr. J. Bootsma, advocaat te Den Haag. Van het verhandelende ter zitting is afzonderlijk proces-verbaal opgemaakt.
1.2.
Na afloop van de mondelinge behandeling heeft het hof met toepassing van artikel
30p Rv (na beraadslaging) dezelfde dag ter zitting mondeling uitspraak gedaan.

2.Beslissing

Het hof:
in het incident
- schorst de tenuitvoerlegging van het bestreden vonnis totdat het hof in de hoofdzaak een eindarrest heeft gewezen;
in de hoofdzaak
- verstaat dat de mondelinge behandeling in de hoofdzaak zal plaatsvinden
op
vrijdag 19 februari 2021 om 10.00 uur;
- verstaat dat de memorie van antwoord uiterlijk op donderdag 18 februari 2021 om 16.00 uur moet zijn ontvangen;
- verstaat dat de memorie van grieven uiterlijk op woensdag 17 februari 2021 om
16.00 uur moet zijn ontvangen;
houdt iedere verdere beslissing aan.

3.De motivering in het incident

3.1.
Het hof geeft hiervoor de volgende motivering.
3.2.
Het gaat bij dit incident om een belangenafweging. Als we kijken naar de belangen
van Viruswaarheid dan is het belang beperkt tot een aantal dagen, namelijk tot de
dag dat het hof in de hoofdzaak uitspraak doet. Het hof zal in de hoofdprocedure
aanstaande vrijdag, of kort daarna, een uitspraak doen. Het belang van de Staat is
het voorkomen van een jojo-effect dat de hele maatschappij raakt. Immers, als het
hof de schorsing niet toewijst is de avondklok er af. Als we in de hoofdprocedure
anders beslissen, moet de avondklok er weer op. Doen we in de hoofdprocedure
hetzelfde als de voorzieningenrechter, dan gaat de avondklok er een paar dagen
later af. Dit jojo-effect is uiterst ongewenst.
3.3
Dat betekent dat het vonnis geschorst gaat worden totdat in de inhoudelijke
kortgedingprocedure (de hoofdzaak) zal worden beslist. Het hof loopt hiermee op
geen enkele manier vooruit op de inhoudelijke beslissing in hoger beroep.
Deze mondelinge uitspraak is gedaan op 16 februari 2021 door
mrs. M.A.F. Tan-de Sonnaville, voorzitter, S.A. Boele en J.J. van der Helm en in het openbaar uitgesproken in de aanwezigheid van de griffier.
WAARVAN IS OPGEMAAKT DIT PROCES-VERBAAL
dat is verzonden op 18 februari 2021